Покажу только идею. Реализовать ее можно по разному.
Как будет лучше для звука, я пока не понял.
ИТ-на-интегратор c GD0_параллельник_тройка_cordell.CIR
Покажу только идею. Реализовать ее можно по разному.
Как будет лучше для звука, я пока не понял.
ИТ-на-интегратор c GD0_параллельник_тройка_cordell.CIR
Зачем вы мне все это пишете, не потрудившись даже просмотреть 10 страниц в двух темах про «нулевую ошибку»? Вот это будет правильный вопрос.
Все обоснования я там писал уже не один раз.
Для чего выравнивать прямоугольник и облагораживать таким образом вход? Сами то для себя ответ имеете?
Все так делают?
Я не хочу как все
---------- Сообщение добавлено 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было 23:23 ----------
Хотели посмотреть, я показал.
С моделированием это совпадает с достаточной степенью достоверности.
---------- Сообщение добавлено 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было 23:25 ----------
Еще интересно будет посмотреть наложение входного сигнала и выходного. Посмотрю на досуге.
Какое реально получилось GD
Спасибо, что показал. С моделью, да, в принципе похоже. По показанной форме мендра могу сказать, что с ростом выходного напряжения, предел устойчивости уменьшается. Известно, что пределы устойчивости в MicroCap рассчитывается малосигнальным методом. Поэтому демонстрация запасов устойчивости в петле по MicroCap - мало о чем говорит. Меандр наше все. Ранее видел работу, где демонстрировалось , как по форме меандра примерно можно определить запас устойчивости в схеме с ОС, к сожалению не нашел (относилась к импульсным источникам питания, но принципы все те же). В целом, чем больше выброс и дольше затухают колебания, тем меньше запас устойчивости.
Все мое личное мнение. Ты молодец, что двигаешься вперед.
Социальные закладки