ИТ на интегратор с "нулевой ошибкой"

[antonluba]

Покажу только идею. Реализовать ее можно по разному.
Как будет лучше для звука, я пока не понял.








ИТ-на-интегратор c GD0_параллельник_тройка_cordell.CIR

[belka]

Кажется въехал, точка сравнения является виртуальным нулем, а конденсатор с резистором получается виртуально параллельно нагрузочному резистору ОУ.

Именно так, это относится к варианту ОУ+ транзисторы.

[mart]

надо применять нейтральные моющие средства, они пены не дают и не мылятся.

Полностью согласен! ) Антон, сейчас в сравнении звука, ты выражаешь свое субъективное мнение, которое не авторитетно. Нужен хотя бы минимум измерений. Покажи развернутый фронт/спад меандра на разных входных напряжениях, это не сложно.

[antonluba]

Цобеля подпалил с вашими экспериментами

[antonluba]

Ох йолки.
Вот обсуждали уже.

В этой схеме осталась одна проблема - большой выброс на прямоугольнике.
Несмотря на то, что входной фильтр полностью решает этот вопрос, я думаю, имеет смысл поискать способ избежать насыщения интегратора при разрыве ОС по скорости.
Может уже есть наработки у кого-то?

Так и сделал. Но это антиклип по уровню. Если входное напряжение продолжает увеличиваться, а выходное уже не может. Разностное начинает нарастать.

Не смог придумать пока - защиту от насыщения по скорости. Это когда на входе нарастает быстрее, чем на выходе. В этом случае тоже нарастает разностное. И именно по этой причине в этой схеме прямоугольник с выбросом - в первом интеграторе емкость заряжается и разряжается медленно. По сравнению с фронтом прямоугольника на входе

---------- Сообщение добавлено 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было 17:32 ----------

В принципе, если удастся диоды заменить на некую схему «диода с регулируемым напряжением открытия» и выставить порог, скажет, 20мВ, это бы разом решило проблему клипа и прямоугольника тоже. Но похоже, что в этом случае антиклип будет сложнее самого усилителя

---------- Сообщение добавлено 17:39 ---------- Предыдущее сообщение было 17:37 ----------

Также эти диоды должны быть с малой емкостью, малым падением и малой утечкой, что само по себе - взаимоисключающие параграфы

Входной фильтр подправить надо, а вообще и так хорошо.
Надо было клип посмотреть, вот это да, забыл обо всем, когда от цобеля дым пошел на 100 кГц 10В

[antonluba]

Зачем вы мне все это пишете, не потрудившись даже просмотреть 10 страниц в двух темах про «нулевую ошибку»? Вот это будет правильный вопрос.
Все обоснования я там писал уже не один раз.
Для чего выравнивать прямоугольник и облагораживать таким образом вход? Сами то для себя ответ имеете?
Все так делают?
Я не хочу как все

---------- Сообщение добавлено 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было 23:23 ----------

Хотели посмотреть, я показал.
С моделированием это совпадает с достаточной степенью достоверности.

---------- Сообщение добавлено 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было 23:25 ----------

Еще интересно будет посмотреть наложение входного сигнала и выходного. Посмотрю на досуге.
Какое реально получилось GD