Микроскоп для пайки.

[Openreel]

Пришли детальки, опробовал. Засвет конечно меньше и качество зеркала на уровне, по приколу попробовал изобразить это с фонариком, для фотки.
Но достаточно было взять заказанную диафрагму(деталь) и изобразить подобие полевой диафрагмы. Эффект не просто вау, это сразу другая галактика! Физика как всегда победила. Надо делать свет здорового человека, как положено, со всей оптикой, без вариантов.



---------- Сообщение добавлено 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:40 ----------

Не оценил Вами любимую, видать не адаптирована под 10ку..?!, буду разбираться со 2хх версией!

Моя древняя без проблем работает на w7 с 4к монитором, до того жила под ХП. У более свежих на 4к разваливался интерфейс, а никаких ценных фич не обнаружено. 2.0 мне не зашла, сходу интересного не обнаружено, кроме поддержки сетевых камер. Крупные элементы и мешок языков мне не надо. Зато управление камерами как-то упростили. Версии до 1.2 (если кто выкопает) ставить не надо, там были разные неудобства и иногда глюки.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2024 в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было 19.07.2024 в 23:04 ----------

Разобрал осветитель, три винта всего, один под оригинальной наклейкой. Оптика внутри есть, не разбирал. Никаких драйверов нет, провода идут прямо на светодиод, как и предполагалось по обмерам. Пайка оригинальная, до того во внутрь никто не лазал.

[IVX]

мой LED не удалось разобрать, хотя там резьба, но закручена с клеем. То же самое с трубкой, очень тяжко выкручиваются мизерные винтики из неё, у одного сорвал крест, так и не сумев разобрать. Заметил, что на входе под coax-LED стоит линза и вообще, этот отвод от основной трубы, длиннее самого LED.

---------- Сообщение добавлено 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было 08:22 ----------

И ещё одна мысль, похоже, что для наблюдения силикона, лучше если WD будет сравнительно большим. Да, это пагубно для огромных увеличений, тепловые колебания воздуха так же неблагоприятны, как и для телескопов-биноклей, но для силикона надо всего 100-500х, а DOF при большем WD будет существенно шире. DOF шире = больше слоёв чипа мы увидим в резкости.

[Mammonth]

Моя древняя без проблем работает на w7 с 4к монитором, до того жила под ХП. У более свежих на 4к разваливался интерфейс, а никаких ценных фич не обнаружено.
2.0 мне не зашла, сходу интересного не обнаружено, кроме поддержки сетевых камер. Крупные элементы и мешок языков мне не надо. Зато управление камерами как-то упростили.
Версии до 1.2 (если кто выкопает) ставить не надо, там были разные неудобства и иногда глюки.

Только начал изучение, "разваливания интерфейса" не наблюдал, но вер. 2.0 удалил и установил 1.4 - против неё ничего плохого?!
Вопрос: версия 1.2 с "микроскопическим" шрифтом, реально удобно в ней работать?! Мой монитор тоже 4К (27").

[Openreel]

Вопрос: версия 1.2 с "микроскопическим" шрифтом, реально удобно в ней работать?!

Весь старый софт из коробки с "микроскопическим шрифтом", просто он создавался под мониторы с 96 DPI. Это не повод от него отказаться. Настройка винды под мониторы с большим DPI это отдельная статья, после этого шрифты не микроскопические. W7 настроить проще, чем W10, в последней основная сложность - убрать ненавистное мыло из шрифтов.

Да, это пагубно для огромных увеличений, тепловые колебания воздуха так же неблагоприятны, как и для телескопов-биноклей,

Рассматривал подробно внутренности одного древнего(старше меня лет на дцать) металлографического микроскопа исследовательского класса. В тракте осветителя сделан даже ИК фильтр, из емкости с жидкостью, жидкость поглощала ИК.

Заметил, что на входе под coax-LED стоит линза и вообще, этот отвод от основной трубы, длиннее самого LED.

На неработоспособной трубе там абсолютный примитив, перед зеркалом, вплотную к концу LED, стоит матовое стекло. Сам LED тоже оканчивается матовым стеклом. И на этом всё, никаких линз. Ну разве что между зеркалом и оптикой объектива выполнено что-то типа недобленды-недодиафрагмы, примитивной насколько смогли.

[IVX]

Openreel, ну хорошо, с коаксиальной подсветкой и объективом у вашей 2х трубки не сложилось, но как она в качестве оптики для С-маунт камеры вообще? Они же обещали низкие искажения, цена бросовая, может в этом плане сгодится? А то я смотрю, люди из фотоувеличителей старинных мастырят себе такое, а тут 3коп и наверняка в 10х раз лучше, да и компактнее. Тем же страждущим фоткать иглы, наверняка отлично?
PS: игла с моей трубки, без какой-либо обработки и кропа, просто сохранил джейпег с камеры. Вроде не хуже никона.

[Mammonth]

PS: игла с моей трубки, без какой-либо обработки и кропа, просто сохранил джейпег с камеры. Вроде не хуже никона.

Фотки смартфоном можно и повеселее ))) получить,
а то уж как-то уныло, что у меня, что у Вас получается

Вот найденные в инете:

Эти сделаны прищепкой на смарт 60х



Эти некой "приблудой на айфон" (не уточняется, фото древние 2003 г.)



Эти фото вот этим USB микроскопом 500х



А это фото сделано USB микроскопом 400х

[свернуть]

[IVX]

мы с вами как-то иначе понимаем качество картинки, вот, смотрите, я вывел два лучших ваших примера и свой на кроп 100% в один размер кадра под ваши 1280рх, что бы сравнивать корректно. У ваших в разы больше увеличение(микроскоп 400х и 500х), но качество просто муть и каша, даже при полном отсутствии дополнительного шарпинга на моей картинке, она в разы детальнее. Второй аспект, это освещение, у меня здесь только кольцо осветитель от стерео никона.

[Mammonth]

IVX, Иван, да привёл примеры "дешево и сердито" )) в дополнении к Вашему фото!
Особо впечатлили сделанные айфоном с некой "приблудой", отчётливо видна заточка!
У меня-то не получается ту самую заточку увидеть и определить... ((