Микроскоп для пайки.

[Mammonth]

а вот не барлоу-ли гадит-то? Уж она-то точно нонейм. Попробуйте без неё снять также и тоже самое.

Да на линзу Барлоу сетовал в этой теме про "странности освещения" вопросы задав. Как Вы уже ранее отметили, сами окуляры х10,
глазами вижу картинку бОльшего размера, общее увеличении микроскопа х45, получается совсем низкое увеличение самих объективов,
всего-то х4,5, а т.к. упомянутый адаптер имеет минусовое значение х0,5 (под вопросом качество линз в нём), то всё очень мелкое
(цифровой зум не в счёт, "красивое фото" всё равно не получить). Через пару недель приедет переходничёк без линз, вот тогда вплотную
займусь "искусством макрофотосъёмки" .

[IVX]

дерзайте, но не стремитесь к огромному увеличению, меньше подозрительных линз - чище картинка. Адаптер ваш, такой же как барлоу, совсем доступный нонейм, выкинуть их - сам бох велел. У вас картинка получилась, будто через полиэтиленовый пакет снятая, несмотря на огромное увеличение, пакет этот, всё портит. Лучше добиться картинки почище, даже если в 5 раз меньшего увеличения.

[Mammonth]

IVX, Да для проверки чистоты иглы устраивает, а вот различить заточки игл - надо бы их увеличить, что б детальность увидеть!
Желается, что бы вот так иглу видеть:

Фото без Барлоу, одно без цифрового зума, другое х3
(это максимум, а кликаешь на ту кнопочку "типа увеличение хоть до бесконечности")))
Тепереча подозрение на линзы в адаптере, сильного прироста качества, увы, нет ((

[IVX]

вижу прирост качества, полиэтилен ушёл.

---------- Сообщение добавлено 20:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:06 ----------

7812 oт ST DPAK, старьё и снова красота!

---------- Сообщение добавлено 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было 20:41 ----------

MEMS микрофон, выломан из старого андроида.

[Mammonth]

вижу прирост качества, полиэтилен ушёл.

Да, без Барлоу лучше, вчера несколько скептически сравнил, без линз адаптера, сдаётся, будет ещё лучше ))

[IVX]

в следующий раз, сделайте картинку чб, чтобы не отвлекал откровенно синюшный баланс белого, после чего сравните детальность. С барлоу, у вас получалось какое-то сияние вокруг держателя, будто смотришь через полиэтилен, а без барлоу его почти нет.

[Electrovoicer]

Вот, с китайским аналогом Mitutoyo 5x, нарисовался опыт, конечно же, на самосделанных макрорельсах, с управлением от ардуино.
Самое лучшее, что я глазами своими видел, был хитрый стереомикроскоп, с регулируемым увеличением, и с возможностью посмотреть с разных сторон на предмет интереса, в одну общую линзу двумя глазами сразу. Дорогое удовольствие, у китайцев пока не видел такого.

[Mammonth]

в следующий раз, сделайте картинку чб, чтобы не отвлекал откровенно синюшный баланс белого, после чего сравните детальность.
С барлоу, у вас получалось какое-то сияние вокруг держателя, будто смотришь через полиэтилен, а без барлоу его почти нет.

Насчёт Ч/Б изображения - спасибо, буду пробовать в следующие "фотосессии"

[IVX]

SD8585S китайский одночиповый SO8 флайбак, типичный для телефонных чарджеров, цена меньше юаня за шт. Удивило, что там отдельный кристалл для контроля и отдельный 5ом мосфет. Управление выглядит, как обычная CMOS логика, к тому же, компаунд там плохо отчистился, а вот 1.5х2мм мосфет видно четко. Явно видна развитая поверхность гейта процессом "trench", как я полагаю.

---------- Сообщение добавлено 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------

MC34063 помнится у меня где-то использовались сто лет назад и мы имели разное поведение этих чипов(оригинальный давал стабильную частоту и не мешал аудио утвари вокруг, фэки трепали частоту просто как попало и сеяли грязь), подозревая фэйки. Набрали у разных саплаеров вариантов 5 и ни один не вел себя так, как официальный с онсеми. Нашёл дома пару вариантов, сжог, кинул под трубку глянуть, на что похожи - да ни на что.. Оба варианта ничем не напоминают оригинальный силикон моторолы и опять же, мизерный до неприличия кристалл, .7х.7мм видимо ;)

[Максим]

Только что заказал.
Теперь поругайте. Если сначала ругать - вообще никогда ничего не купишь. Думаю, надо ли докупать окуляры 20х?

[bogl]

Теперь поругайте. Если сначала ругать - вообще никогда ничего не купишь. Думаю, надо ли докупать окуляры 20х?

У меня такой же. Отличный. Я ни чего не докупал. Самые мелкие микрухи на ура.

[Максим]

Самые мелкие микрухи на ура.

20х окуляры не для микрух, это для рассматривания износа иголок.

Я ни чего не докупал.

По крайней мере нормальный штатив со струбциной докупить надо обязательно.

[Mammonth]

Только что заказал.Теперь поругайте. Если сначала ругать - вообще никогда ничего не купишь.

Надо спросить у того, кто уже пользуется схожим, к примеру у bbest, но он здесь редко появляется

Думаю, надо ли докупать окуляры 20х?

Однозначно докупить! Себе тоже докуплю! Твой микроскоп как и мой с общим увеличением Х45,
увеличение самих объективов всего Х4,5! Вот только узнать бы "где купить качественно стекло?"
С линзой Барлоу уже нарвался (((

---------- Сообщение добавлено 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было 22:41 ----------

По крайней мере нормальный штатив со струбциной докупить надо обязательно.

А чего со штативом "не так"? Чем этот (ну понимаю тот, что на картинке витрины?) "не нормальный"?!

[Максим]

Вот только узнать бы "где купить качественно стекло?"

Ну здесь вопрос не стоит, это оф.магазин производителя, там же и купить. Вот.

С линзой Барлоу уже нарвался

Линзы в комплекте, головной болью меньше. Можно ещё там же докупить.

Однозначно докупить!

Подожду всё же недельку, пока приедет и руками его пощупаю.

---------- Сообщение добавлено 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было 20:51 ----------

А чего со штативом "не так"? Чем этот (ну понимаю тот, что на картинке витрины?) "не нормальный"?!

Странный вопрос, я даже не знаю, как отвечать
Вот здесь нормальный bbest показывал. Вот на него актуальная ссылка.

[Mammonth]

Ну здесь вопрос не стоит, это оф.магазин производителя, там же и купить. Вот.

Для моего микроскопа окуляры диаметром 23 мм, для моего у них нет х20.

Странный вопрос, я даже не знаю, как отвечать
Вот здесь нормальный bbest показывал. Вот на него актуальная ссылка.

Не вижу никакой "странности", мне таких габаритов вообще места нет установить, а как ты купил ещё куда ни шло...

[Максим]

Не вижу никакой "странности", мне таких габаритов вообще места нет установить, а как ты купил ещё куда ни шло...

К мелкоскопу предъявляются два требования: 1) должен быть всегда всегда под рукой, не вставая со стула; 2) не должен мешать и вообще не должен занимать никакого места на рабочем столе. Их выполнение может обеспечить только штатив, подобный тому, что на ссылке выше, он не занимает никакого пространства, кроме места под струбцину. Собсно, я вообще намертво к столешнице прикручу болтами насквозь.
А с тем, что в купленном комплекте, будут только бесконечные проблемы - поставить на стол, убрать со стола, убрать - куда? - места для этого поблизости нет, встать и унести в шкап? - потом опять вставать и нести обратно? Этак и умом недолго тронуться. А этот длиннорукий отлично займет место на столе, где сейчас живет длиннорукая же лупа с кольцевой подсветкой. Функции те же, место то же, в отношении эргономики пространства не изменится почти ничего, точнее, она улучшится в силу большей свободы перемещения указанного штатива по сравнению с лупой.

Для моего микроскопа окуляры диаметром 23 мм, для моего у них нет х20.

Увы, я не копал настолько глубоко, где хорошие на 23 мм - подсказать не могу.