Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[Александр Котов]

Далеко не новинка.
Не понятно, с каким конкретным диодом идёт сравнение.

[Bobby_ii]

Пока не какие конкретно и не с каким конкретно. Понятно, что есть смысл сравнивать с лучшими в плане влияния на звучание. И тоже надо что-то выбирать, т.к., очевидно, что будут не все одинаковы.

Я подробно изучил все предыдущие 138 страниц, и, кроме флуда, сделал вывод (написано), что лучше применять Софт Рекавери, хотя, теоретически, Шоттки лучше, т.к. у них не должно быть "рассасывания" и обратных токов. Но по факту, они есть. Ну, или "не все факты правильно учтены", возможно, ёмкости.

Карбид-Кремниевые диоды в "конвенционных" УМ, видимо, никто не применял (или не отписался об этом) ввиду их дороговизны и специфики (они - высоковольтные, от 600В), хотя, по утверждениям Алекса, у них как раз заряд и Тгг = 0.

Т.к. и СБР и Трэнчи - улучшение диодов Шоттки, причём, в "нужную" сторону, то есть некоторая надежда, что их применение будет более предпочтительным, и чем Шоттки и чем Софты.

Потому задал вопрос: имел ли кто-то опыт?

[Buzzer]

так недолго и до синхронного выпрямления