Микроскоп для пайки.

[IVX]

чушь какая-то, полно камер C-mount больше 10мрх, я брал новую за 400рмб 8.2мрх 1/1.8", мне больше и даром не надо. Пиксели настоящие, не интерполированные, 3840х2160 причём есть режим усреднения кадров т.е. фпс с 30, падает до 1, но будет усреднено 30шт кадров, сильно снижая шум при недостаточном освещении.
PS: 1/1.8" это примерно 8мм силикон по длинной стороне(само поле пикселей даже чуть меньше), делите 8мм на 3840 пикселей, выйдет 2мкм на пиксель т.е. уже довольно близко к волновому пределу видимого света. Красный где-то .7мкм, умножаем на 2 = 1.4мкм предел - так оно и есть, сколько бы не набрать увеличения оптическим микроскопом, мельче этого значения уже только муть. Таким образом, даже 16мрх будет почти бесполезно много для 1/1.8" камеры. Само собой, будь сенсор больше, проблемы с наращиванием мегапикселей выше 16мрх не было бы, но моя зум-трубка заточена именно на такой стандарт размера сенсора 1/1.8", под больший сенсор потребовалась бы оптика большего диаметра.

[Openreel]

чушь какая-то, полно камер C-mount больше 10мрх,

Лично я не спорил что они есть, вопрос - зачем они мне? Пока монитор был ниже 4к, я макс разрешение камеры пользовал только для фоток, а для смотреть картинку на мониторе - разрешение моника. Другие камеры брал чисто под видео, мне было критично выходной формат и фпс при этом. Если кто не понимает разницы между MJPEG и YUY2, значит вам оно и не надо.
По мне чушь - утверждать, что мыльницы будут лучше. Валяется где-то просюмерка Минольта а200, в узел её мои камеры завязывают.

То, что могут существовать камеры C-mount вида конченое днище, меня не удивляет, удивляют те, кто хлам покупает.

причём есть режим усреднения кадров

Да навалом тонких настроек есть, включая убирание биений от частоты мерцания освещения, руление цветопередачей, яркость и тд.

[IVX]

люблю много настроек, у которого софта такое многообразие?

[Openreel]

S-EYE
Сделан китайцами, официальной страницы не имеет. Один из вариантов http://download.hayear.com/content/?284.html

[IVX]

ха, моя камера как раз Hayear и есть.. Странно, но я не нашёл там режима усреднения кадров, что я делаю не так?

[Openreel]

Странно, но я не нашёл там режима усреднения кадров

Софтина умеет только то, что предоставляется интерфейсом камеры. В старых версиях был бегунок denoise, в новой версии его похоже прячут при недоступности у камеры. При переходе в YUY2 мои камеры меньше шумят.

Какой еще есть приличный микроскопный софт, с измерениями и без привязки к моделям камер?

[IVX]

приличного не знаю, тем более фрии. Из скачанного лучше прочих Vividia Ablescope, по крайней мере эта софтина предлагает выбор 1фпс режима для моей камеры. В остальном, всё тоже, но глючная, часто при сохранении картинки, особенно 3-5шт, вылетает. Да, ещё не сохраняет настройки камеры, в следующее подключение всё по новой, с калибровкой увеличения тоже - явно сырая.

---------- Сообщение добавлено 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было 18:34 ----------

Мной купленная камера - окуляр (безымянная, китайцы ей название не придумали, чего так..?!) т.н. C-mount, так понимаю?!
Мне нужна была камера, что бы фото делать с хорошим разрешением, а "снимать кино в 4К о жизни микробов")) как-то в планах не намечаться,
хотя заявленные данные позволяют. Михаил, поясни, пожалуйста, чего так категорично-то к C-mount?! Ну так если уже имеется бинокуляр,
то чем плохи-то?! К твоей, как понял, пришлось "что-то доделывать - приделывать своими руками", так понимаю тот огромный объектив, что на твоём фото..?!

да всё там ок с камерой, не настолько это критическое устройство в системе. Сами рассудите, у вас как раз 1.4мкм пиксель, то есть на пределе волнового разрешения, не камера делает картинку вашей иглы настолько мутной, а оптика. Кстати, сравнивая с картинкой такой же иглы с моего никона, вынужден признать, что старый никон борозды не портит и конечно ГОРАЗДО лучше, нового нонейм китайца. Хотя, ёмаё, ну какие там нафиг технологии, почему японцы 20 лет назад делали лучше китайцев сегодня? Если честно, я верил, что новый китаец ничем не хуже старого японского, или там немецкого микроскопа.

[Openreel]

Михаил, поясни, пожалуйста, чего так категорично-то к C-mount?!

????
Я обожаю C-mount камеры. Просто не все они одинаковые, хотя лично мне явного днища не попадалось. И объективов к ним у меня больше одного.
Это у Александра из Саратова надо спрашивать, что с ними у него не так.

К твоей, как понял, пришлось "что-то доделывать - приделывать своими руками", так понимаю тот огромный объектив, что на твоём фото..?!

Не, тот огромный объектив, штатив к нему и камера с подсветкой - стандартный недорогой комплект с али, который тут неоднократно многими описывался. И меня он устраивал, за свою смешную цену - однозначно шедевр. Все, что меня не нравилосьв том комплекте - не нужная мне подсветка и камера не имела usb выхода, пришлось потом купить отдельно другую камеру.

Теперь я собираю микроскоп с коаксиальным светом, на механической базе имеющегося биологического, который никак не заменяет текущий, абсолютно не пригоден для пайки, это просто другое. Стерео микроскоп я возможно куплю потом, просто лично мне он до недавнего времени был не нужен от слова абсолютно.

Хотя, ёмаё, ну какие там нафиг технологии, почему японцы 20 лет назад делали лучше китайцев сегодня?

Наверное надо посмотреть на современных лабораторных или исследовательских китайцев за приличную цену (у нас оно начинается примерно с 5 килобаксов) и открыть таки суровую литературу по расчетам оптики в микроскопах, тогда будет очевидно, какая мегатонна там нюансов, как в производстве/разработке, так и в эксплуатации и конфигурировании. Только сортов оптического стекла десятками и это было лет 50 назад!

---------- Сообщение добавлено 16:10 ---------- Предыдущее сообщение было 14:30 ----------

Мне нужна была камера, что бы фото делать с хорошим разрешением

На фото иглы можно смело понизить разрешение с 8к до 2к, большой разницы не будет. Из плюсов - на одной площади сенсора один жирный пиксель физический занимает больше места, чем несколько мелких. Меньше шумы, меньше трафик, меньше нагрев - еще меньше шумы.
Я не против камер, мне не понятна страсть к мегапикселям, когда остальная оптика (или настройки микроскопа) не позволяют получить конское разрешение.

[Alexander]

Мной купленная камера

Я так понимаю фотка из неё? И это 37 мегапикселей?

[Mammonth]

Я так понимаю фотка из неё? И это 37 мегапикселей?

Ага, правильно понимаете, к тому же с линзой Барлоу Х2. И да, мне тоже не нравится результат.
Ввёл в заблуждение, то скрин, если оригинал интересовал, то вот:

[Openreel]

Пришло. https://aliexpress.ru/item/1005005080641443.html

Провод просто от светодиода, внутри похоже нет драйвера, поставил балластный резистор 50 Ом, запустил от лабораторника... Светится, не более того. Открутил источник света, оказывается это типа фонарик, светит широким конусом. Можно в интерфейс посветить обычным светодиодным фонариком, будет примерно подобная фигня. Само собой это не адекватное освещение, внутри объектива гора паразитной засветки, что конечно не позволяет получить вменяемую контрастность. Погасил свет в комнате, оставил свет только от объектива, засветка матрицы просто дикая, примерно 30% от максимума. Разобрал, повернул призму на 180, там сразу видно в объектив весь тихий ужос от паразитной засветки, чёрные резьбы сияют металлом...
Физика опять победила, или делать свет как положено или результат как всегда.
Жду следующих приблуд.

[IVX]

не нужен им резистор, на моём написано 12в и всё, есть на 5в, но все с драйвером.

Моя трубка, не сказать чтоб ужасна в плане ликеджа с призмы. Вот картинка, смотрю на IRS2092, а следующая, это я съехал на черный анодайз.
кстати, мне бы объектив сцентровать надо, явно светит в левый верхний угол. Вот что значит, не нашёлся настоящий переходник с резьбы на резьбу, я там подмотал слегка, чтоб не болталось, а центровки не получилось.

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 08:42 ----------

вытряхнул обмотки-партянки для резьбы, вклеил на мягкий силикон переходник(мало-ли опять отдирать придется), центр вполне норм выставился. Попробовал светить с телефона на призму, вместо coax-LED, довольно ярко, но гораздо уже распределение яркости т.е. ужасная виньетка с ним.

---------- Сообщение добавлено 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было 14:33 ----------

Ага, правильно понимаете, к тому же с линзой Барлоу Х2. И да, мне тоже не нравится результат.
Ввёл в заблуждение, то скрин, если оригинал интересовал, то вот:

а вот не барлоу-ли гадит-то? Уж она-то точно нонейм. Попробуйте без неё снять также и тоже самое.

---------- Сообщение добавлено 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было 14:35 ----------

Отцы, кажись я трансы обнаружил в IRS2092! Те розовые пятаки(около 10шт), что видны выше, оказывается катушки, с 40х я их могу видеть, хотя и на пределе возможностей.

[IVX]

дерзайте, но не стремитесь к огромному увеличению, меньше подозрительных линз - чище картинка. Адаптер ваш, такой же как барлоу, совсем доступный нонейм, выкинуть их - сам бох велел. У вас картинка получилась, будто через полиэтиленовый пакет снятая, несмотря на огромное увеличение, пакет этот, всё портит. Лучше добиться картинки почище, даже если в 5 раз меньшего увеличения.

[IVX]

вижу прирост качества, полиэтилен ушёл.

---------- Сообщение добавлено 20:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:06 ----------

7812 oт ST DPAK, старьё и снова красота!

---------- Сообщение добавлено 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было 20:41 ----------

MEMS микрофон, выломан из старого андроида.

[IVX]

в следующий раз, сделайте картинку чб, чтобы не отвлекал откровенно синюшный баланс белого, после чего сравните детальность. С барлоу, у вас получалось какое-то сияние вокруг держателя, будто смотришь через полиэтилен, а без барлоу его почти нет.

[Electrovoicer]

Вот, с китайским аналогом Mitutoyo 5x, нарисовался опыт, конечно же, на самосделанных макрорельсах, с управлением от ардуино.
Самое лучшее, что я глазами своими видел, был хитрый стереомикроскоп, с регулируемым увеличением, и с возможностью посмотреть с разных сторон на предмет интереса, в одну общую линзу двумя глазами сразу. Дорогое удовольствие, у китайцев пока не видел такого.

[IVX]

SD8585S китайский одночиповый SO8 флайбак, типичный для телефонных чарджеров, цена меньше юаня за шт. Удивило, что там отдельный кристалл для контроля и отдельный 5ом мосфет. Управление выглядит, как обычная CMOS логика, к тому же, компаунд там плохо отчистился, а вот 1.5х2мм мосфет видно четко. Явно видна развитая поверхность гейта процессом "trench", как я полагаю.

---------- Сообщение добавлено 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------

MC34063 помнится у меня где-то использовались сто лет назад и мы имели разное поведение этих чипов(оригинальный давал стабильную частоту и не мешал аудио утвари вокруг, фэки трепали частоту просто как попало и сеяли грязь), подозревая фэйки. Набрали у разных саплаеров вариантов 5 и ни один не вел себя так, как официальный с онсеми. Нашёл дома пару вариантов, сжог, кинул под трубку глянуть, на что похожи - да ни на что.. Оба варианта ничем не напоминают оригинальный силикон моторолы и опять же, мизерный до неприличия кристалл, .7х.7мм видимо ;)

[Максим]

Только что заказал.
Теперь поругайте. Если сначала ругать - вообще никогда ничего не купишь. Думаю, надо ли докупать окуляры 20х?

[bogl]

Теперь поругайте. Если сначала ругать - вообще никогда ничего не купишь. Думаю, надо ли докупать окуляры 20х?

У меня такой же. Отличный. Я ни чего не докупал. Самые мелкие микрухи на ура.

[Максим]

Самые мелкие микрухи на ура.

20х окуляры не для микрух, это для рассматривания износа иголок.

Я ни чего не докупал.

По крайней мере нормальный штатив со струбциной докупить надо обязательно.