Высокочастотный пульсирующий шум при замене ОУ в усилителе.

[NETkuz]

Добрый день. Год назад приобрёл простенький усилитель для наушников Fosi Audio Q5 DAC (он же: Aiyima, Suka, Kgus и т.д. и т.п. ) https://aliexpress.ru/item/400135092...00037719808514
Устройство шло без БП, в качестве источника питания взял старый блок от планшета https://acer-battery.ru/prod/blok-pi...03011qc-travel, живу в хрущёвке без заземления.

В устройстве 2 порта для сменных ОУ, написано на них LPF и PRE AMP. В стоке стояли LME49720, NE5532 соответсвенно. C ними посторонних шумов нет, но не очень нравится звук, решил поиграться с альтернативами. В процессе экпериментов добился существенного улучшения звучания, но появился трабл - при втыкании некоторых ОУ в LPF в колонках появляется пульсирующий высокочастотный шум, у каждого ОУ шум слегка отличается. Чта характерно, при поднесении руки к блоку питания шум усиливается... при перетыкании БП в другую разетку характер шума меняется...

Шум есть при: muses02, muses8820, opa1612.
Шума нет при: opa2132, NE5532, LME49720.

От типа ОУ в PRE AMP шум никак не зависит, только в LPF.

Грешу естественно на блок питания, сейчас размышляю почему шум зависит от опирационника и как это бюджтено победить:
1. Феритовые кольца помогут?
2. Поставить стабилизатор?
3. Поставить фильтр? Типа такого https://aliexpress.ru/item/400033747...00001380767754
4. Купить другой линейный блок? Но какой...
5. Купить трансформаторный блок? Но какой..

Посоветуйте что делать пожалуйста. Желательно ссылочку кинуть если не жалко.

[shapa]

Вот схема с ДШ Es901x , ,но может быть и не совсем так ,и ещё преамп и схема усилителя наушников по ходу.Что там на самом деле у Вас в схеме,не поймёшь ,пока не срисуете со своей конкретной платы или не найдёте схему своего девайса.Да долго,муторно,но только тогда , возможно ,что люди ,которые в этом понимают, дадут дельный совет.Себя к таким не отношу ,так как с этой микросхемой не сталкивался.

[Dinosaurus]

Причиной м.б. недогрузка ИБП, в результате он работает в прерывистом режиме х.х. - для проверки гипотезы можно использовать лампочку накаливания параллельно клеммам питания.

[NETkuz]

0. Использовать линейный БП с трансформатором и стабилизатором.
1.Использовать внешний активный фильтр (от Худа1969) между "кирпичём" и устройством.
2. Тщательнее с землями и кабелями источников (они могут ловить помехи от вашего "кирпича")

Блогодарю за конкретику!
0. Можете скинуть ссылочку на какой-нибудь пример который стоило бы взять? Учитывая что стоимость устройства 5 т.р. + операционники 3 т.р.
1. Посмотрел на Али, худы идут в сборе с питанием в корпусе. Ябы купил, но акутиска простенькая 5.1 с питанием от av ресивераhttps://tmmc.livejournal.com/23705.html. Возможно когда нибудь разбегусь когда куплю нормальныую акустику.
2. Заземление это проблема... хрущёвка. Попробую на батарею, авось поможет. Источник - ПК по оптике (по идее опитка наводок давтаь не может).

Вот схема с ДШ Es901x , ,но может быть и не совсем так ,и ещё преамп и схема усилителя наушников по ходу.Что там на самом деле у Вас в схеме,не поймёшь ,пока не срисуете со своей конкретной платы или не найдёте схему своего девайса.Да долго,муторно,но только тогда , возможно ,что люди ,которые в этом понимают, дадут дельный совет.Себя к таким не отношу ,так как с этой микросхемой не сталкивался.

Китайсике схемы это их коммерческая тайна, у них за них расстрел я так понимаю . Срисовать с устройства могу только квадратиками ибо не отличаю резисторов от транзисторов

Так вы уже и тыкаете)). Вы разные приборы, которые корпусами подходят, ставите в одинаковые условия, а они так не все умеют. Начать с того, что 5532 стабильна при единичном усилении (т.е. в наихудшем варианте), остальные обе две - нет. 5532 и muse - биполярные, 2132 - FET (пОлевые транзисторы на входе) и то, что вам сейчас нравится в звуке, после приведения схемы в соответствие с параметрами применяемых микросхем может (частично или полностью) исчезнуть и получите примерно то же самое, что с 5532, т.е. так, как оно и должно быть в данной схеме. Это грубо, звук меняется от типа применяемых микросхем, но условия выполнять необходимо.

Да я нисколько не применшаю качеств 5532. Выводы чисто субьективные на слух. Ну ещё интуаиция чутка подсказывает что схематехнически микруха выпускаемая с 1979 года, должна чем то отличаться от мюзов 2015го, учитывая скачёк полупроводников. Понимаю что 5532 стояли в студиях, но даже стадуийные записи 80ых сильно отличаются от 10ых/20ых.

Ну, мои эксперименты с 9018 и 9028 тоже особого энтуазизъма не вызвали, но 9038 уже было не плохо.
Хотя АК4497 и 4499 мне нравятся больше.
(99-й - новый, старый совсем не понравися).

В машине стоит такая приблуда на 9038q2m

Брал ради bluetooth с LDAC ибо разница в качестве с SBC (в родной башке) просто космос. Хотя машина ФВ Туарег с типа премиальным dynaudio.

При одинаковых вводных (ОУ, акустика) разницы между 9018 и 9038 не заметил. Может потому что оба мобильные и надо слушать полноценные.

По улице хожу с FIIO BTR3K
на 2 x AK4377A c балансными наушниками. При те же прочих равных, звук SABRE нравится больше(верха чётчё, низ собранее).

[Alex]

Выводы чисто субьективные на слух.

А Вы уверены, то Ваши "субьективные на слух" относятся именно к 5532?

что схематехнически микруха выпускаемая с 1979 года, должна чем то отличаться от мюзов 2015го,

Во 1-х, 5532 выпускалась и выпускается разными фирмами, и не всегда при одинаковом навании это одно и то-же. Даже кристал на вид там другой, то что сейчас есть у Тексаса и что было у Филипса и Интерсила.
Плюс особый случай - "китайские, с алиэкспресса"

Во 2-х - мюзы хавно, практически все без исключения и не взирая на даты, как и почти все что далает JRC (или как они сечас называются - Nisshinbo)

В 3-х - да, в 2015, а тем более 2024-м, есть масса операционников гораздо лучших чем 5532. Например OPA1612, феноменально успешные OPA1656, и еще большая куча других.

Но это не значит, что можно бездумно совать любые операционники куда попало. Особенно не отличая резистора от транзистора, не понимая чем биполярный ОУ отличется от полевого или CMOS, не понимая как работает схема, и не имея измерительной аппаратуры, чтобы посмотреть есть самовозбуд или нету.

Понимаю что 5532 стояли в студиях,

Почему "стоялИ"? Они и сейчас во многих стоят. И лампы, кстати, тоже кое-где и сейчас используются.

но даже студийные записи 80ых сильно отличаются от 10ых/20ых.

Причем большей частью - далеко не в лучшую сторону.
И по звуку, а уж тем более по его содержанию.
(чего там вообще слушать, из сделанного в 10/20-х?)

При одинаковых вводных (ОУ, акустика) разницы между 9018 и 9038 не заметил. Может потому что оба мобильные и надо слушать полноценные.

9038q2m ("мобильный") тоже очень хорошо работает, я его использую в многоканальном ЦАПе, в том числе и автомобильном процессоре.

на 2 x AK4377A c

Ну то древняя фигня, у АКМ нормальные пошли начиная с 4399. И дальше, в 44-й серии, и то не все.
Хотя конечно для того чтобы слушать в наушниках, тем более портатив на улице, и это сойдет, разницы все равно почти не будет.

[anatol0]

Я бы начал, как уже рекомендовали, с блока питания. Просто попробовать с любого другого, подходящего по напряжению и току. Можно от батареек или аккумуляторов. Не забыть в параллель батарейкам/акк. электролит.

[Dinosaurus]

Включается между "кирпичём" и устройством (вход после моста-мост не нужен). При малом токе потребления можно собрать на одиночном транзисторе.

[shapa]

Подобный фильтр ,только на высоковольтном полевике применял вместо LC фильтра ,для анодного ламп 430 в.Автору темы ,хочу посоветовать выбирать БП с запасом минимум около 3 в. в случае применения такого фильтра .

[NETkuz]

Включается между "кирпичём" и устройством (вход после моста-мост не нужен). При малом токе потребления можно собрать на одиночном транзисторе.
https://radiopages.ru/wp-content/upl...69-power-1.gif

Подобный фильтр ,только на высоковольтном полевике применял вместо LC фильтра ,для анодного ламп 430 в.Автору темы ,хочу посоветовать выбирать БП с запасом минимум около 3 в. в случае применения такого фильтра .

Ой не хочу паять. Ибо точно запорю что-нибудь. Такая приблуда похожа на вашу схему? Как вам кажется поможет? https://aliexpress.ru/item/400033747...726e8a93vXR268

[Alex]

Подобный фильтр ,только на высоковольтном полевике применял вместо LC фильтра ,для анодного ламп 430 в.

Там лучше не такое фильтр, а т.н "электроный дроссель", Они очень похожи по схеме.

выбирать БП с запасом минимум около 3 в. в случае применения такого фильтра .

В случае с полевиком, 3в можето казаться мало.
И поскольку важно напряжение в минимуме пульсаций, то это еще и от жесткости трансформатора, емкости конденсаторов выпрямителя и потребляемого тока зависит.

акая приблуда похожа

Похожа.
Примерно как паравоз на подводную лодку - и то и то вид транспорта, и на одну букву начинаются.

Но самое главное - на "шум при перетыкании ОУ" не повлияет ни то ни другое.

[shapa]

ам лучше не такое фильтр, а т.н "электроный дроссель", Они очень похожи по схеме.

Уже не помню,точно по какой схеме делал для Г807 в классе А.Помню ,что там и стабилитроны высоковольтные были,и очень удобно было ,что напряжение можно было потенциометром + - 50 в крутить.При настройке смотрел на гармоники и подбирал режимы по минимуму третьей .
Я тоже уверен ,что питание ни причём.Просто операционник по характеристикам не подходит.

[Alex]

Просто операционник по характеристикам не подходит.

Операционник подходит, не подходить может конкретная схема и конструктив.
(например для достаточно высокочастотных ОУ, корпус ДИП и панелька - это уже может быть за гранью).