винил корректор Агеева

[kuly-s]

кто в курсе вопроса--повторяю плату---есть вопросики кто в теме посоветуйте--снизу платы. говорят чистый экран из меди с несколькими дорожками
в каких местах плата имеет сквозной контакт. с нижней в каких точках??? хотелось бы фото нижней части--но найти не могу
куда цеплять массу вертака?

[EDDiE]

opa2132

[Палыч]

opa2132

То же, что и хх34 - разве что, только во второй каскад, да и то, если они есть в тумбочке и их попросту некуда пристроить, а дополнительных трат не предусмотрено...

[Alex]

То же, что и хх34 - разве что, только во второй каскад,

Я на 2132 делал вообще однокаскадный, и он достаточно не плохо работал для 90-х.

[Палыч]

График интермодуляционных искажений OPA164х. Вопрос: в чём прикол роста при снижении амплитуды??? Это ведь не THD+Noise и шум не должен учитываться.

[EDDiE]

То же, что и хх34 - разве что, только во второй каскад, да и то, если они есть в тумбочке и их попросту некуда пристроить, а дополнительных трат не предусмотрено...

OPA1656

[Палыч]

OPA1656

Во второй каскад.
А для первого нужен опер с низким фликером (сравните графики шума на 10Гц), мощным выходом, и по возможности более широкой полосой. При полосе 11МГц, как у 140\1641, петлевое каскада на 20кГц не доходит даже до 40дБ. При наличии тощего ВК, который будет давать длинный шлейф на имеющейся нагрузке, и при неглубокой ООС на ВЧ, получим не очень красивую картину. Может в этих ОУ, выход работает в супер АА-классе, при токе в доли миллиампера, но я сильно сомневаюсь
Из того, что мне интуитивно по циферкам понравилось - это 828. Для эстетов с деньгами - в оба каскада.

[waso]

ОРА1641 > OPA827 > OPA828.

[Палыч]

ОРА1641 > OPA827 > OPA828.

Формально - да. Если только нет подвохов.

---------- Сообщение добавлено 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было 23:10 ----------

Кто-нибудь знает: более быстродействующий ОУ при примерно равных прочих характеристиках и одинаковых условиях, будет меньше заикаться от помех? Ну, типа, время восстановления, установления и всё такое. Или не факт? Просто у всей этой аудиошняги скорость в основном 10-20 В\мкс. А вот 828 в этом смысле, сильно впереди. К тому же в даташите представлен график Electromagnetic Interference Rejection. Не вполне понятно, как его понимать, но видимо всё хорошо, раз показали
И, кстати, я, давеча выкладывал график с ИМИ на 1641 с вопросом, почему они растут при снижении уровня сигнала, так у других ОУ ситуация аналогична. Значит не так всё плохо, хотя и не понятно почему

[SemSem]

Просто у всей этой аудиошняги скорость в основном 10-20 В\мкс

[Alex]

более быстродействующий ОУ при примерно равных прочих характеристиках и одинаковых условиях, будет меньше заикаться от помех? Ну, типа, время восстановления, установления и всё такое. Или не факт? Просто у всей этой аудиошняги скорость в основном 10-20 В\мкс.

Это все еще для фонокорректора, или для чего-то серьезного?

[Палыч]

Это все еще для фонокорректора, или для чего-то серьезного?

Опыт прожитых лет подсказывает, что, по-большому счёту, в нашей жизни нет ничего серьёзного...
А вообще странно, что формальные искажения многих полупроводниковых корректоров ниже искажений механического тракта раз так в тысячу, но при этом, ПОЧЕМУ-ТО, мы слышим разницу в звучании между этими корректорами. Либо кругом сплошная ложь и тот, кто говорит, что разница есть - лжёт...
Тепловые артефакты в выходном сигнале нагруженного ОУ - есть? Это серьёзно применительно к механической звукозаписи? Реакция на мусор и царапины - это важно? А там ведь амплитуда и скорость пичков не слабая. Спектр гармоник корректора и его ИМИ, а не формальный уровень второй гармоники - это важно? Скорее всего нет, если вспомнить, что Вега 120 с корректором на 157УД2 выпускалась и продавалась десятками тысяч штук.

[Alex]

Опыт прожитых лет подсказывает, что, по-большому счёту, в нашей жизни нет ничего серьёзного...

"Это другое"

Реакция на мусор и царапины - это важно? А там ведь амплитуда и скорость пичков не слабая.

А не надо юзать запиленные и не мытые пластинки

что Вега 120 с корректором на 157УД2 выпускалась и продавалась десятками тысяч штук.

Тогда другого почти небыло.

P.S. 120-й небыло, а 106-я была. А еще "Корвет-стерео" (2ЭПУ62+ГЗКУ631) и "Аккорд" (моно, не стерео) без всяких корректоров вообще...
Хотя, к Корвету я потом сделал - была дно время тогда мода использовать пъезоголовки в резиме КЗ и с коррекцией, фактически это обычный ММ-фонокорректор и получается (по вх.сопр, АЧХ и усилению).

[Палыч]

У моего соседа по даче есть вертак, свободный от каких-либо проблем с электроникой в виду полного отсутствия таковой. Имеет короткий аудиотракт и нет даже сетевого кабеля, который можно было бы поменять на аудиофильский. Есть только труба и "кривой стартер". Ни пыль ни царапины не страшны его игле, которая не только воспроизводит звук, но заодно чистит и рихтует дорожки. По качеству звучания, аппарат заметно превосходит фонограф Эдисона по разборчивости и ширине диапазона.

[Alex]

Патефон или грамофон?

[Палыч]

Граммофон.
Всё течёт, всё меняется...
Интересно, лет через 30, OPA827\28 будут мусором, или наоборот бесценными девайсами? Не понятно, останется ли аналог в чистом виде. В 90-х годах, радиолампы на помойку выкидывали, а сейчас несут обратно и выставляют на продажу на известных сайтах

[Сухоруков Сергей]

почему они растут при снижении уровня сигнала

Потому что растут искажения выходного каскада (в простейшем случае режима "B" та самая ступенька).

[Палыч]

Потому что растут искажения выходного каскада (в простейшем случае режима "B" та самая ступенька).

Не уловил логику. При снижении уровня сигнала, выход опера, напротив переходит в А-класс. А на графике обратная ситуация.

[Сухоруков Сергей]

Не уловил логику.

Почитайте букварь про работу выходного каскада, тогда станет понятно. В двух словах: у ВК есть "мёртвая зона" (зависит от угла отсечки), и чем меньше уровень сигнала, тем заметнее получаются искажения выходного каскада.

[Палыч]

Чаво-чаво??? Какой ещё угол отсечки у каскада, работающего в А-классе?

[Сухоруков Сергей]

В каком классе А? Это Вы про ОУ?