усилитель NAD-214, замена электролитических конденсаторов

[Andrey Lu]

Доброго времени суток!
Решил заменить все электролиты в усилителе NAD 214, т.к. начали проявляться признаки усталости, деградации и старения оных - под некоторыми кондерами есть следы уже сухого электролита, но в первую очередь по звуку уже понятно о необходимости профилактики - появились хрипы и провалы при прибавлении громкости.
Но.... есть сомнения в корректности подбора типов конденсаторов на замену.
Как известно, разные линейки электролитов обладают специфичными свойствами, такими как, низкое сопротивление, ESR, устойчивость к пульсациям, температурный диапазон, срок службы и т.д.
Прошу совета специалистов!
Нужно ли увеличивать емкость основных конденсаторов (4*Nichicon LQ 63v 4700uF и 4*Nichicon VX 160v 220uF) или это может сказаться на работе и надежности усилителя в целом (например увеличит нагрузку на трансформатор\диоды\транзисторы)?
Есть ли смысл в какие-то части схем установить максимально качественные конденсаторы с определенными параметрами? куда и какие конденсаторы?
И в каких частях схемы тип конденсатора по сути не имеет значения (напрямую не влияет на звук)?
На схему нанес марки конденсаторов (параметры которых один в один соответсвуют спецификации), установленные с завода и фото в качестве примера.

спасибо!

[Бука]

Я, когда прочитал «совет бывалого» о 320-м, просто больше не хочу даже понимать, о каком «звуке» речь!

Квинтэссенция "бывалого".

[Andrey Lu]

В долгосрочной стабильности параметров, поставил и забыл (это цепи коррекции).

А какие конденсаторы стоят на входе, С103/104? (отметил красным цветом) Если на них ничего не написано, то лучше сделать фото:
Вложение 456158

C103\104
D105K*90A


---------- Сообщение добавлено 21.06.2024 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было 20.06.2024 в 23:44 ----------

Andrey Lu, у вас в усилителе конденсаторов - кот наплакал. Купите комплект Ничиконов КЗ и Силкмилков, впаяйте и сравните. Денег - не много.

Доброго вечера!
Ну, конденсаторов не так уж и как кот наплакал) хотя больших и относительно дорогих не так много, согласен.
Под силмиками подразумевается серия Elna Silmic II?
Для цепей НЕ звукового тракта (те что в схеме обозначены как EIC) какие лучше конденсаторы использовать, что посоветуете?

[e2-e4]

C103\104
D105K*90A

1,0 мкф

[Andrey Lu]

Бытует еще одна рекомендация, что лучше для звука более высоковольтные экземпляры, чем минимально необходимые по напряжению.

Нормально ли будет, если вместо 10V установить 25V, а вместо 63V установить 100V? на что-то кроме габаритов/стоимости и срока службы это может повлиять?
спасибо!

---------- Сообщение добавлено 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было 00:07 ----------

И электролиты лучше впаивать предварительно потренированные в работе несколько дней, чтоб не делать скоропалительных выводов.

Как лучше тренировать? Может ссылку дадите на описание правильной процедуры?
спасибо!

---------- Сообщение добавлено 00:20 ---------- Предыдущее сообщение было 00:10 ----------

Также для панча и мясца очень хорошо поставить электролиты 470-1000мкФ по питанию непосредственно у ног выходных транзисторов. А то НЧ у НАДов очень грустные.

Я конечно извиняюсь), но не могли бы конкретно номера транзисторов на схеме указать, о каких идет речь? или параллельно каким элементам? спасибо!

---------- Сообщение добавлено 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было 00:20 ----------

1,0 мкф

да, 63V по мануалу

[Ursula]

C103\104
D105K*90A

Оставьте родные пока. У меня тут идея одна родилась - вы от Питера далеко?

[Andrey Lu]

С227/228 номинал 47х25v - другой номинал (47uF вместо 100uF) в связи с рекомендациями производителя TA7317P (из даташита)?
По сути логично, но всегда интересовало почему производители оппаратуры иногда меняют номиналы обвязки? не с проста же. есть ли мысли на этот счет?
спасибо!

дополню или сам отвечу на свой вопрос)
Попалась статья про микросхему защиты акустических систем TA7317P,
https://datagor.ru/practice/loudspea...ih-sistem.html

в ней указывается, что данные емкости (в моем случае это С227/228) влияют на время срабатывания устройства защиты и по даташиту микросхемы они действительно 47uF, но в моем усилителе установлены емкости по 100 uF (что соответсвует мануалу NAD), чем обеспечивается более позднее отпускание реле. Видимо в этом есть смысл. так, что буду использовать емкость как есть по схеме NAD.

---------- Сообщение добавлено 00:47 ---------- Предыдущее сообщение было 00:46 ----------

У меня тут идея одна родилась - вы от Питера далеко?

подмосковье....далековато)

[Ursula]

в ней указывается, что данные емкости (в моем случае это С227/228) влияют на время срабатывания устройства защиты и по даташиту микросхемы они действительно 47uF, но в моем усилителе установлены емкости по 100 uF (что соответсвует мануалу NAD), чем обеспечивается более позднее отпускание реле. Видимо в этом есть смысл. так, что буду использовать емкость как есть по схеме NAD.

Мы это с вами обговорили ранее:

Нерпавильно посмотрел, номиналы внизу указаны, читаем С229/С230 = 47uF (вместо 10uF), С227/228 = 100uF (как есть по схеме).

[Andrey Lu]

Мы это с вами обговорили ранее:

да, но в даташите микросхемы 47 uF - это меня смущало) теперь все ясно.

---------- Сообщение добавлено 01:16 ---------- Предыдущее сообщение было 00:55 ----------

У меня тут идея одна родилась - вы от Питера далеко?

какая идея?

[Ursula]

какая идея?

Есть Nad C320BEE в максимальной комплектации, можно послушать. Но после этого к своему вы не вернетесь.