Я уже упоминал как-то: был в гостях, спрашиваю, почему нет вообще ничего, что связано с винилом? И вот представь, человек не может слушать винил, потому что видит иглу, которая идет по канавке, как по его нервам и разрушает и канавку и нервы. Буквально. Но корректоры он разрабатывает, как и многое другое и этого Инженера все знают. Не знаю, можно ли избавиться от такой зависимости.
От себя скажу про себя, свое восприятие. Так получилось, что я практически с первых нескольких секунд слышу что происходит с музыкой, отнеситесь тоже спокойно. Будь то тонарм из велосипедного насоса Лихницкого или гигантозавры Юрия Макарова или бумбокс Самсунг, не важно. Если в пределах системы со звуком не происходит никакой катастрофы, то слушать/воспринимать и получать удовольствие можно вне зависимости от стоимости с понятными для стоимости ограничениями или наоборот. Я слышу любую катастрофу и в том случае, если она еще только в зачатии. Так вот, возвращаясь к вашему вопросу, на аппаратуре, лишенной слышимых мной недостатков, я могу слушать практически все. На аудиосистеме с любой стадией катастрофы я не могу слушать ничего вообще, соотв. для меня передача системой неискаженного звучания стоит очень на первом месте и это необходимое и обязательное условие и только после этого можно слушать музыку. Как она записана, да, можно расстраиваться, но можно купить эквалайзер, как бы кощунственно это не звучало. Хотя им тоже не все исправишь, но тем не менее. Вот как-то так это происходит, например, у меня и например у очень известного разработчика аппаратуры. Ну и, еще повторюсь, мне не нравятся сильные сибилянты, которые прям режут. Но это никому не нравится.
P.S. Музыке фиолетово сколько денег вкладывают для ее извлечения, можно сидеть в золотых наушниках, а можно случайно купить Ritmix за три рубля и с удивлением отправить "золото на переплавку".
Последний раз редактировалось Ursula; 27.04.2024 в 12:34.
Всем - не хворать!
С уважением,Владимир.
Всем - не хворать!
С уважением,Владимир.
НЕ моих. Мои для меня. Или до сих пор не в курсе, про ремастеры начиная от записей столетней давности? Удивительно.
Ключевые слова "совсем недолго", а выводы вселенские. Если хоть немножко в курсе, на чем писали тогда, то разговор может быть только сколько кому удалось выжать из того, что было. Надо объективно смотреть что на "тогда", что "сегодня".
А "Сам себе звукорез" ничем не отличается от "сам себе повар".
Последний раз редактировалось domician; 27.04.2024 в 14:03.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Да я много о чём в курсе.
Например о раскрашивании чёрно-белых фильмов. Не менее отличная идея, чем твоя с ремастированием.
Проблема в том, что ты своё имхо пытаешься на всё общество, как ту сову на глобус натянуть, а несогласных готов объявить идиотами и ретроградами.
Я почему спросил про мировую известность твоих поделок - ты ж пишешь, что имеются и их жертвы, которым ты "вкус прививал". Получается, что ты не чужд амбиций, а раз результат нулевой, то и ценность твоего мнения такая же.
Если юмор был непонятен, извиняюсь. Да и понятно, что для своих друзей я типа авторитета по музыке, как и они для меня по своей проф. деятельности. Если что, я допиливаю записи под себя пару раз в год, это довольно утомительное задание и должен быть основательный повод в виде самой музыки.
Но если нравится жрать, что бросили - не имею претензий.
Естественно. Как час назад приготовил себе обед, сам его съел и не собирался с кем либо делится.
Хорошо ведомо. Только как не имел розовые очки тогда, не имею и сейчас. Любая социально-политическая система ущербна.
Вот эта легендарная запись - 1976, например
https://en.wikipedia.org/wiki/Jazz_at_the_Pawnshop
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки