Восприятие искажений в записях

[Arena]

Это еще современные ремастеры не подвезли. Если слушать чисто ремастер - то вроде как и хорошо - шумы убрали, частотку поправили , но стоит сравнить с оригиналом и оказывается, что зарезали еще средние частоты и голос на ремастере стал моложе, чем на оригинале. Это не везде, но попадается. Так что кому как повезет.

[domician]

Мне проще, я почти ровесник хипов (не мое), LZ, ELP, Genesis (только с Хекетом) и других. Так что слушал сразу и в более-менее зрелом возрасте. Для тех лет прилично (но не все). Ну и аппаратура что записи, что воспроизведения были немножко другие.
Но сегодня предпочту хороший ремастер. Bпрочем сразу скажу, что во первых оцениваю музматериал и исполнение и потом остальное. Профдеформация.
Другое дело, когда хорошую музыку ужасно пишет теперь. Например последние DP, BS и Ozzy.

P.S.: Сандру не буду слушать ни в коем качестве как и еще очень много чего.

[aganext]

Превращает ли попсовое звучание, хорошую музыку в попсу?

[Openreel]

https://disk.yandex.ru/d/bpEwakIWnPYNgA
Два файла с роялем, один исполнитель, разные диски, записи относительно современные, не старше 10 лет.

файл без искажений.
O Venezia Venaga Venusia.flac

файл с искажениями
Sketch I.flac
пф-пышшшш 100500 раз

по секундам с начала
15,19,22,30,34 и дальше, на весь диск, очень часто.

Вы слышите это?
Раньше слышали в других записях?
Мешает или нра?
Что это за деффект?

[Ursula]

Секунды я не засекал и пыф с пыш тоже, но одно я услышал совершенно точно - Sketch записан не в студии, отсюда и артефакты.

[Alex]

Bпрочем сразу скажу, что во первых оцениваю музматериал и исполнение и потом остальное. Профдеформация

А некоторые еще спрашивали, почему я всегда говорил что музыкантов, звукорежей, дирижеров и т.п. - к оценке качества звучания аппаратуры на пушечный выстрел подпускать нельзя!
Они там НЕ ТО слышают!

Вот вам очередное доказательнсво.

[domician]

https://disk.yandex.ru/d/bpEwakIWnPYNgA

"Не удается найти данный файл"

Они там НЕ ТО слышают!

По моему именно ТО.
Если ты при прослушке музыки переключаешся на прослушку железок/качества записи, то или они дрянь или музматериал. Или оба.
Нормальную аппаратуру не замечает. Как и нормальные сведение/мастеринг.

[hippo64]

"Не удается найти данный файл"

скачалось, послушаю

[shura1959]

Слышите ли вы гору искажений в рояле в джазовых записях до 90ых? Оно нравится или бесит?
Слышите ли искажения от динамических шумодавов аналоговой эпохи? Внезапные пссс-пссс, совсем не в тему?

Слышно это всё, да, ежели вслушиваюсь в тему - не обращаю внимания.

Юрай Хипп, но писались они отстойно,

По тем временам на 4-х дорожечник записать 5-ок инструментов, из них один шикарный оргАн, 4 голоса, не так просто, видимо, было. Квины уже попозже Хипов богемскую писали аж на двух 8-ми дорожечниках, и получилось вполне... Я недавно тискал в "я слушаю" концертник хипов 14-го года - оччень неплохо прописан.

электронная, синтетическая поп-музыка,

Ага, да и синты тех времён довольно "грязноватые" были.

[hippo64]

Парни, это наша беда, мы начинаем слушать не музыку, а звук.

[Johny]

Два файла с роялем, один исполнитель, разные диски, записи относительно современные

а звук.

УГ!

[shura1959]

Скетч записан, конечно, явно хуже, пшшшш, на мой взгляд, похожи на гейт. В одном месте на "пиано" слышно тихий гул (зала?), видимо, сигнал соизмерим с шумом.
А играет пианист хорошо)).

---------- Сообщение добавлено 11:21 ---------- Предыдущее сообщение было 11:18 ----------

Парни, это наша беда, мы начинаем слушать не музыку, а звук.

Судя по возрасту, слушать мы уже заканчиваем... потихоньку...
А так-то - одно другому не мешает.

[Ursula]

концертник хипов 14-го года - оччень неплохо прописан

Ключевое слово - "концертник".

[domician]

Судя по возрасту, слушать мы уже заканчиваем...

Да ладно.
Как-то пересматривал аудиоколлекцию - хотя сам иногда говорю, что вот, 70-е супер, большинство там из XXI в.
На сайтах, торрентах часто выкладывает записи мало/не/известных групп 70-х с комментарием "незаслуженно забыты". Послушаешь - еще как заслуженно.
То же с классикой. Время расставило все по своим местам.

[Ursula]

Парни, это наша беда, мы начинаем слушать не музыку, а звук.

"Аудиофилы не используют свою аппаратуру для того, чтобы слушать вашу музыку. Они используют вашу музыку, чтобы слушать свою аппаратуру"(Alan Parsons)


---------- Сообщение добавлено 10:37 ---------- Предыдущее сообщение было 10:35 ----------

групп 70-х с комментарием "незаслуженно забыты". Послушаешь - еще как заслуженно.

У Радио Рокс в свое время, 102FM, отжали частоту и запустили Радио Ваня, но Ваня как-то не катит, поэтому снова вернулись к року, но гоняют по ходу именно "незаслуженно забытых", жуткий трэш. А хорошее было радио, я планировал совместно с "Диез" (муз.маг в Питере) передачу о нашей группе забацать. Но Ваня помешал, а теперь и ведущих тех нет.

---------- Сообщение добавлено 10:40 ---------- Предыдущее сообщение было 10:37 ----------

Вы слышите это?
Раньше слышали в других записях?
Мешает или нра?
Что это за деффект?

Так где и как записан Sketch, есть информация?

[Openreel]

Так где и как записан Sketch, есть информация?

Нет. С данным деффектом навалом дисков, самых разных исполнителей. Явно не концерты.

---------- Сообщение добавлено 11:38 ---------- Предыдущее сообщение было 11:14 ----------

По тем временам на 4-х дорожечник записать 5-ок инструментов, из них один шикарный оргАн, 4 голоса, не так просто, видимо, было.

Технический, Rolling Stones "Aftermath" записан чисто, для 1966. Квины писались позже. В начале 90ых я сменил несколько ларьков звукозаписи, всё думал, халявщики так плохо записали. Остановился, когда купил импортный винил.
Забил на поиск качества в 90ых, поняв, что его там нет.

мы начинаем слушать не музыку, а звук.

Не, мы хотим слушать музыку первой свежести, а не грязюку и косяки.
Так то я могу получать извращенное удовольствие, когда в музматериале кто-то молотком фигачит и даже когда певица забыла и начала петь мимо нот и к концу трека настолько мимо, что начинаешь ржать - "бензин кончился".

Или нам на такое реагировать низя, звукорежи неприкасаемы, несите ваши денежки?

[Ursula]

Нет. С данным деффектом навалом дисков, самых разных исполнителей. Явно не концерты.

Ну а смысл тогда об этом говорить. Как можно сравнивать записи, одна из которых сделана не знаю где, но не в студии. А если вы этого не слышите, то тогда вообще о чем вопрос. Меня, например, к земле прижимает сибилянтами, когда Луи Армстронг исполняет What A Wonderful World. Почему звукореж какой-нибудь дэ-эссер не применил, хрен его знает. Какие-то размышления ни о чем. Ну, есть такие записи, их много - купите эквалайзер и давите что не нравится. Если запись и так хавно (по мнению кого бы то ни-было), так уж ничто ее не испортит, но хотя бы можно будет слушать. Кстати, по дисплею эквалайзера (если он с дисплеем) сразу видно как сделана запись, был у меня намедни один. Очень показательно. Ну, если не слышно, то можно посмотреть

[domician]

Или нам на такое реагировать низя, звукорежи неприкасаемы

Можно и нужно. Но почему-то, когда я заикнулся про "допиливании" записей в iZotope RX/аналогов сразу набросились как на врага народа.
Фраза "я ходожник, я так вижу" в 99% случаев отмазка в лучшем случае халтуры, но обычно профнепригодности.
А достаточно много скачанной хорошей музыки я удалил из за лажы музыкантов.

[Ursula]

слушать музыку первой свежести, а не грязюку и косяки

Так и слушайте музыку, а не ищите в ней грязюку и косяки. Кто-то не может пластинки слушать, потому что они щелкают, а то и трещат. Мне ваааабще не мешает, если только не скачет (приходится вставать))

[hippo64]

Не, мы хотим слушать музыку первой свежести, а не грязюку и косяки.

Михаил, запись недаром называется исходник. Как говорят наши небратья - маемо шо маемо. Кому то не нравится, что солнце всходит на Востоке (это не ты, точно ) , кому то не нравится дождь или селедка. Но это есть.

---------- Сообщение добавлено 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было 12:02 ----------

Кто-то не может пластинки слушать, потому что они щелкают, а то и трещат.

вот не надо грязи, я спокойно слушаю, но не называю это качественной записью.