Схема искажатора

[Оллема]

чтоб оценить проще воспользоваться vst плагинами.

Ну вот, так любое начинание на корню и давите! Не поленился, попробовал программно побаловаться и как то все понятно стало без всяких паек Как то даже стремно стало куда то приносить подобные поделки... Спасибо за участие, простите за беспокойство

[Audiomaniac]

Offтопик:

Ну вот, так любое начинание на корню и давите! Не поленился, попробовал программно побаловаться и как то все понятно стало без всяких паек Как то даже стремно стало куда то приносить подобные поделки... Спасибо за участие, простите за беспокойство

Вот не первый раз уже замечаю, что ты один из немногих людей на этом форуме, которых можно переубедить, если они заблуждаются.
Обычно упрутся и стоят, как бараны.

[Оллема]

Илья, если бы ты мог заглянуть мне в мозг, ты был бы поражен глубиной моих познаний!

[Audiomaniac]

Offтопик:
Да тут даже не в объеме знаний дело. Никто не знает и не может знать всего.
Одинаково бесконечный океан непознанного лежит как перед тобой, так и перед нобелевским лауреатом.
Тут дело в самой способности менять свое мнение под влиянием полученной новой информации.
Вот она у многих людей начисто отключена или вовсе ее никогда не было.

[hippo64]

Да тут даже не в объеме знаний дело. Никто не знает и не может знать всего.
Одинаково бесконечный океан непознанного лежит как перед тобой, так и перед нобелевским лауреатом.
Тут дело в самой способности менять свое мнение под влиянием полученной новой информации.
Вот она у многих людей начисто отключена или вовсе ее никогда не было.

Илья, не колоти понты, всё равно никто не поверит

[Оллема]

Тут дело в самой способности менять свое мнение под влиянием полученной новой информации.

Я как раз об этом и говорил. Причем мнение свое лучше поменять лишь после самостоятельно полученной информации, а не полученной от кого бы то ни было.
Мои последние познания и эксперименты помогли сделать для себя важные выводы.

[hippo64]

Причем мнение свое лучше поменять лишь после самостоятельно полученной информации, а не полученной от кого бы то ни было.

Олег, это не лучше, это единственный способ.

[domician]

Оллема, а чем попробовали? Например в iZotope Ozone у эксайтера куча разных "профилей" и при добавлении в разумных пределах и включенном оверсемплинге вполне приятно, просто и так хорошо. Можно отдельно послушать что добавилось. Пустить синусы и увидеть.

[Оллема]

Оллема, а чем попробовали?

Я знаю, что есть куча разных улучшайзеров, но у меня была простая задача - только лишь регулировать уровень добавляемых гармоник, преимущественно второй. Запустил старый добрый Аудишн 3. Там имеется плагин, который как раз может кроме прочих функций добавлять и гармоники (2,3). Прогнал, проверил спектр - как раз то что и искал: вторая побольше, третья меньше. Уровень добавления регулируемый и даже на полной божеский. А результат...

[Openreel]

Я знаю, что есть куча разных улучшайзеров, но у меня была простая задача - только лишь регулировать уровень добавляемых гармоник, преимущественно второй.

Можно взять приличных плагинов и попробовать. На мой ух оно не пригодно всё, (исключения - некоторые реверы в отдельных случаях), но дело не в этом. В прошке оно используется не после сведения, а до или во время, индивидуально на инструменты, с индивидуальными настройками.
Сильно копать эту тему опасно - есть побочки. Можно начать слышать обработку в записи и тогда можно разлюбить целую гору не академического. Или наоборот, узнать, что ты тащишся от определенной обработки и некоторых инструментов, а что на них сыграно - вторично.
Или даже сразу оба два.

---------- Сообщение добавлено 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

Например в iZotope Ozone

В свое время наслушался массовых восторгов к их плагинам и решил попробовать. После симулятора магнитной ленты вычеркнул данного производителя. Не, если цель имитировать звук Весны 202 с МК60, то оно условно годно, разве что детонацию не умело.

[Оллема]

Мне необходимо было получить личный субъективный опыт изменения звука от добавления второй гармоники, которая действительно красит звук. Так что теперь отчетливо понимаю всю эту без-ОООС-ность, усилители в классе А и перебор деталек. Спектр, оказывается, открывает нам многое в звучании. И независимо от искажений акустики, даже сравнительно небольшие гармоники с усилителя изменяют звучание.

Скрытый текст

Вкусовщина решает сколько гармоник нам необходимо для вливания в собственные уши для ощущения аудифильского счастья.

[свернуть]

[domician]

После симулятора магнитной ленты

Не знаю - "tape" в эксайтере нормально работает. Оверсемплинг включил? Другое дело - зачем это?

И независимо от искажений акустики, даже сравнительно небольшие гармоники с усилителя изменяют звучание.

Естественно. На счет акустики - сразу отвергаю варианты, где 3-я вьется около 2-й и даже выше. И еще, если слушать не громко уши генерирует почти только вторую.

[Viktor S]

Вкусовщина решает сколько гармоник нам необходимо для вливания в собственные уши для ощущения аудифильского счастья.

Почему бы и нет. Это как:
- Вам чай с сахаром или без? Сколько ложечек?

[Оллема]

Так там можно накрутить "мама не горюй", легко получить ужас-ужас. Причем может сперва показаться супер-пупер

---------- Сообщение добавлено 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было 15:58 ----------

Почему бы и нет. Это как:
- Вам чай с сахаром или без? Сколько ложечек?

Могут адепты правильного звука подскочить, набить морду и сказать, что звукорежиссер задумывал без сахара!

[Viktor S]

звукорежиссер задумывал без сахара

А мы им скажем - да он диабетик был! Ваш режиссёр. Не нравится с сахаром - крутни ручку влево. Вотак!

[Openreel]

Другое дело - зачем это?

Ключевой вопрос. Я ушел от магнитной записи, поскольку даже небольшая примесь "магнитофонности" у меня вызывает только одно желание - по возможности убрать эту примесь.
Но тонны народных восторгов в былые годы были по другому поводу, без эксайтера это типа мертвая цифра и невозможно слушать, а с экстайтером - ура, тот самый аналоговый звук.
Я попробовал и остался в недоумении, оно плохую цифру делает еще более плохим аналогом(ничего общего с человеческими мафонами), а более менее вменяемая цифра в этом хламе для меня не нуждается.

Оверсемплинг включил?

Это было лет 15 назад, или даже раньше. У меня тогда хорошо, если 24/96 было с компа, а скорей многоканалка 24/48.

В нынешнее времена как-то сравнивали с коллегой приличные вокальные мики, выбирая под одну вокалистку. Ламповые хорошие лучше, но ровно до момента, пока не взял в руки действительно приличные каменные.

---------- Сообщение добавлено 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было 15:08 ----------

Могут адепты правильного звука подскочить, набить морду и сказать, что звукорежиссер задумывал без сахара!

Найди в сети мультитрековых исходников и попробуй порулить отдельными инструментами.
Тогда поймешь, почему улучшайзеры надо ставить не в конце.

[Оллема]

Не нужно меня учить своим опытом и вкусом. Я сам решу что мне сластить, а что нафиг не сдалось.

[Openreel]

Не нужно меня учить своим опытом и вкусом.

Так я же не запрещаю, просто есть более лучший путь получить еще вкусней - добавить правильных искажений в правильных местах.
Это не как в чай сахар добавлять.
Это примерно берем чай, селёдку, водку, огурцы и солянку с котлетой, всё это перемешиваем. И потом пытаемся понять, сколько сахара улучшит вкус.

[Viktor S]

есть более лучший путь получить еще вкусней

Олег писал выше, что хочет таскабельную коробку.

[Оллема]

берем чай, селёдку, водку, огурцы и солянку с котлетой, всё это перемешиваем

Приятного аппетита

---------- Сообщение добавлено 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было 16:30 ----------

Олег писал выше, что хочет таскабельную коробку.

Хотел