Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[mAxSpace]

Так ведь есть признанные организации, которые могут сделать это на высоком уровне. Если очень надо.

Повторю...

Я конечно могу в ЦСМ отдать платно поверить один из шумомеров. но дело в том что я работал в метрологии около 6лет и знаю, что надежды на точность нет )))

[Mazila]

В центрах эта тема не развита, ввиду отсутствия спроса на данную услугу. Надо глядеть институты метрологии, желательно где первичный гос эталон находится...

[Viktor S]

Поверяли и калибровали микрофон

Так про него и спрашиваю.

[mAxSpace]

Так про него и спрашиваю.

Я не пойму вопроса...
С микрофоном всё в порядке, к нему у меня вопросов нет.
Кроме как непронятно как указана чувствительность, без нагрузки или с нагрузкой.

[Viktor S]

С микрофоном всё в порядке

Не сомневаюсь.
Вопрос - какая у него сечас, после недавней, как понимаю, поверки погрешность?
С какой точностью он поверен?
В поверочном документе, например, это указано?

[mAxSpace]

Offтопик:

Не сомневаюсь.
Вопрос - какая у него сечас, после недавней, как понимаю, поверки погрешность?
С какой точностью он поверен?
В поверочном документе, например, это указано?

В вацап наговорил...

[Viktor S]

Ок. Тханкс.

[Sonic5309]

Я не пойму вопроса...
С микрофоном всё в порядке, к нему у меня вопросов нет.
Кроме как непронятно как указана чувствительность, без нагрузки или с нагрузкой.

Максим я нашел вариант как это проверить. Нужно сначала включить в микрофонный вход , подать сигнал синус (калибратор) , не меняя регулировки ЕМУ измерить тестером сигнал на лин выходе. Далее соеденить мик с лин входом ( сделав внешний фантом) настройки не трогать, и снова подать синус ( калибратор) измерить сигнал. Если они примерно одинаковые - то нет ослабления, если есть- то можно вычислить % ослабления и пересчитать калибровку.

[mAxSpace]

Максим я нашел вариант как это проверить. Нужно сначала включить в микрофонный вход , подать сигнал синус (калибратор) , не меняя регулировки ЕМУ измерить тестером сигнал на лин выходе. Далее соеденить мик с лин входом ( сделав внешний фантом) настройки не трогать, и снова подать синус ( калибратор) измерить сигнал. Если они примерно одинаковые - то нет ослабления, если есть- то можно вычислить % ослабления и пересчитать калибровку.

Если честно я не понял зачем всё это... тем более ему зачем тут ? Почитаю еще утром, конечно, может свежей головой пойму..
Но все равно зачем когда есть у меня уже измерения, они сведены в таблицу, все приведено из давления в паскали и обратно если надо. Измерено миливольтметром напряжение с нагрузкой и без. Я точно знаю какая разница между любыми вариантами.
Разница между работой без нагрузки и с нагрузкой 600 ом на 0,8279дБ (1,099раза) для m23r и 1,1381дБ для ECM800
Выччитать выходное сопротивление и потом его использовать к любой нагрузке делов - 1 минута.

[Sonic5309]

змерено миливольтметром напряжение с нагрузкой и без. Я точно знаю какая разница между любыми вариантами.

И куда мик будет подсоединен? Причем здесь нагрузка? И как это без нагрузки? Поясни. Значит работа на линию.

[mAxSpace]

И куда мик будет подсоединен?

Во время работы по назначению к входу PR/ При тесте я делал внегнее фантомное питание и измерял напряжение миливольтметром, измерял два варианта - без нагрузки и с нагрузкой 600 ом.

Поясни. Значит работа на линию.

Какую еще линию ?

---------- Сообщение добавлено 22:35 ---------- Предыдущее сообщение было 22:32 ----------

Sonic5309, теперь я вас не понимаю что вы от меня хотите...
Повторю, к микрофону у меня вопросов нет. К моим методикам поверки и калибровки тоже. Единственный вопрос - я незнаю как измерили его 42мв/па - с нагрузкой или без. В дюбом случае что так что так тот калибратор что у меня есть. он недодаёт около 3дБ уровня, либо уровень чувствительности микрофона некорректно измерен.
В общем у меня сейчас нет совпадения ни у одного прибора.

[Sonic5309]

Я подумал что 600 Ом это симм линия. Ну ошибся. При калибровке они не указали входн сопрот входного усилителя? Ну здесь нужен калибратор .

[mAxSpace]

Я подумал что 600 Ом это симм линия. Ну ошибся.

Это резистор который я подсоединял в качестве нагрузки.

[Lenivo]

Вот подумал, может будет народу интересно.
Текущий проект микрофонного предусилителя для капсюлей 1/2 дюйма с поляризацией. Повышение фантомного напряжения +48 воль до нужного. Под стандартный XLR с фантоминым питанием +48 вольт.

Текущий вариант нужно немного переделать - нужно больше каскадов умножителя напряжения.

Переделка предусилителя RFT MV201.



Собрано на основе компиляции вот этих схем - автор ПАВЛУНЧИК. В другой ветке про микрофоны всё про это разобрано. По его мнению, я всё делаю неправильно.









В реальности вот так









Всё работает, но мне не нравится несколько моментов - напряжения поляризации надо повыше-сделано три касада умножителя, а надо минимум 4 - но боялся, что не влезет по габаритам. Электролитический конденсатор влез только на 100 мкф, и самой плохой марки - с худшими показателями по измерениям. Но другие просто в корпус не влазили. Из плюсов всё в одном корпусе.

Перед этим были другие варианты с двух блочным исполнением.

[Lenivo]

И второй блок это сам умножитель с межкаскадным конденсатором. Схема аналогично выше приведённой. Этот блок позволяет подключать разные предусилители к стандартной звуковой карте с фантомным питанием +48 вольт.





В том числе через переходник и 1/4 дюймовые капсюли.

[Russ3000]

И какова точность напряжения поляризации, от которого напрямую зависит чувствительность микрофона?

[Sonic5309]

Вот подумал, может будет народу интересно.

Это не интересно. Промышленные изделия нужно использовать по их прямому назначению а не заниматься всякими извращениями. Лучше ответьте на ранее поставленный вопрос- как проверяете шумы преусилителей ( если читаете инструкции)?

---------- Сообщение добавлено 10:12 ---------- Предыдущее сообщение было 10:03 ----------

И какова точность напряжения поляризации,

200 V +-1%

[Lenivo]

У меня много капсюлей с целыми мембранами, но не работающие. И в основном просьбы идут восстановить хоть какую то их работу. Для своих целей шумы я смотрю в программе VA64.
Может вам и не интересно, но в пром микрофонных усилителях на входе применены полевые транзисторы, у которых по даташиту шум нормирован в 5-10 раз больший, чем применяемы сейчас.
А пром усилителей тоже много несут.
Старого промышленного микрофонного оборудования много у нас в городе было...... НО 80% оно все некорректно работает или вообще не работает от неправильных условий хранения. Свали где то на холодные склады кучей, потом стали освобождать такие склады. И собственникам часто надо просто понимать работает оно или это просто металлолом. Многие не понимают что это, просто найдут в интеренете по маркировке цены и бегут предлагать...... нерабочий хлам. Или некомплектное оборудование. Но денег хотят как за рабочее и поверенное оборудование с действующими сроками эксплуатации.

[Sonic5309]

Для своих целей шумы я смотрю в программе VA64.

Так я ведь и спросил какое оборудование , величину смотрят вольтметром а не программой. Так ведь можно преды разобрать, просушить , отмыть и проверить на утечку. Капсюли тоже просушить при 100 градусах и на утечку . Все заработает.

[Viktor S]

преды разобрать, просушить , отмыть и проверить на утечку. Капсюли тоже просушить при 100 градусах и на утечку

Похоже, что это уже другая история.