лучшие операционники класса hi-fi

[D-mitriy]

Это на личном опыте, или смоделировали? И почему 1%?

Если точнее программа показывает;
6К8 1%
2К вместо 2К2
6К8 вместо 3К3, 3К3 1% это под ваше усиление
1N
220p вместо 100р
При ваших резисторах должен быть звук резковат, с резким спадом ВЧ

[dortonyan]

При ваших резисторах должен быть звук резковат, с резким спадом ВЧ

Аппроксимация ФНЧ - это чуть ли не последнее, что влияет на звук. Будет спад чуть плавнее или резче - на слух вы вряд ли расслышите. А если и расслышите, то быстро привыкните и забудете про него.
Вот неправильная схемотехника/трассировка сигнальной земли слышна хорошо, и к ней не привыкнешь, т.к. раздражает. Но заменой ОУ или номиналов обвески это не лечится.

[D-mitriy]

Аппроксимация ФНЧ - это чуть ли не последнее, что влияет на звук. Будет спад чуть плавнее или резче - на слух вы вряд ли расслышите. А если и расслышите, то быстро привыкните и забудете про него.
Вот неправильная схемотехника/трассировка сигнальной земли слышна хорошо, и к ней не привыкнешь, т.к. раздражает. Но заменой ОУ или номиналов обвески это не лечится.

Рассказывайте сказки дилетантам, я все слышу прекрасно и номиналы и микросхемы, даже навесной монтаж будет лучше звучать если хорошо проработанная схема со звучащими ОУ, нежели с супер трассировкой с говняными ОУ, множество раз протестировано.
Владелец схемы задал вопрос как сделать чтоб зазвучало, я ему прямо ответил, сделаешь зазвучит, будешь слушать фантазеров, будешь дальше мучится.

[Сухоруков Сергей]

будешь слушать фантазеров

Ну, я бы не стал такое писать в адрес коллеги dortonyan.

[pyos]

Рассказывайте сказки дилетантам, я все слышу прекрасно

Во-во, а то расслабились тут, панимаиш! Небось, уже и проводники по направлению не отслушивают и точки пайки третьим глазом не кристаллизуют?

[Alex]

Небось, уже и проводники по направлению не отслушивают и точки пайки третьим глазом не кристаллизуют?

Прежде чем откристализовывать точки пайки, нужно отслушать сам припой!

даже навесной монтаж будет лучше звучать если хорошо проработанная схема со звучащими ОУ, нежели с супер трассировкой с говняными ОУ, множество раз протестировано.

Понятие "говняные ОУ" - сильно расплывчатое и субъективное. Для кого и кобыла невеста, в смысле Муза какая-нибудь.
Или "говняные все, которые не 627 или 544УД2).

[D-mitriy]

Перечисляю говняные ОУ
NE5532, OPA2134, OPA2604, OPA627, NJM2114, MUSE8920

[Михаил45]

даже навесной монтаж будет лучше звучать если хорошо проработанная схема со звучащими ОУ

Так покажи пример своего "звучащего" навесного монтажа с оу в soic8. В интернетах все слышат, один другого круче.

[Alex]

Перечисляю говняные ОУ
NE5532, OPA2134, OPA2604, OPA627, NJM2114, MUSE8920

Это все касается именно этого фильтра или "вообще"?

P.S. Ну, про Музу это понятно, но и намоленный 627 тоже "в списке"?!

Уже опасаюсь спросить, какие "не говняные"?

[D-mitriy]

Так покажи пример своего "звучащего" навесного монтажа с оу в soic8. В интернетах все слышат, один другого круче.

Есть на сайте скидывал, в Цапострой.
Поищу в телефоне ещё раз или на сайте, аппарат не хочется разбирать.

---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:44 ----------

Это все касается именно этого фильтра или "вообще"?

P.S. Ну, про Музу это понятно, но и намоленный 627 тоже "в списке"?!

Уже опасаюсь спросить, какие "не говняные"?

Alex такие вопросы задаёт с подковыркой, зная заранее ответ, на самом деле я считаю из этого списка"говняных ОУ" единственный который именно в аналоговых источниках очень не плох NJM2114, все остальные ни куда не годятся, везде портят звук.

[Сухоруков Сергей]

Перечисляю говняные ОУ
NE5532, OPA2134, OPA2604, OPA627, NJM2114

Да, с пациентом всё ясно.

[Alex]

деле я считаю из этого списка"говняных ОУ"

Так я выше интересовался еще списком "не говняных".

[D-mitriy]

Так я выше интересовался еще списком "не говняных".

Но тут я разачарую Alexa, все остальные которые обычно в звуковых цепях ставят условно нормальные не считая тех которые ещё хуже "говняных" njm4558 и т.д.
Есть ещё странные ОУ которые нельзя назвать"говняными" но при этом качественного звука на них не получить;
LM6172 - 6171, LT1364 -1363 обычно нравятся тем кто слаще ne5532 не чего не слышал, их отличие от других это синтетический верх с отсутствием затухания инструмента.

[Alex]

все остальные которые обычно в звуковых цепях ставят условно нормальные

Ну так уж и "все".
Хоть 2-3 примера можно?

[D-mitriy]

Ну так уж и "все".
Хоть 2-3 примера можно?

Привожу пример под шумок, не совсем в тему,
Кассетная дека;
Воспроизведения;
Диф каскад 2SK170BL ADA4898-2 усиление 1200, питание + -12вольт, далее обход долби AD8022 усиление 10, питание + -12вольт
Запись;
Вход и обход долби на ней же, AD8034 + - 12 вольт, (AD8066 в возбуд уходила не нравится переменный резистор регулятора уровня записи)
Усилитель записи;
LME 49860 с дискретной сборкой на транзисторах с обратной связью по току, питание + -15 вольт
Линейный выход, AD823 + -15 вольт
Пример применения "не говняных ОУ", при попытке сменить хоть один опер на "говняный" дека перестает звучать как источник, начинается отсебятина.

[Alex]

ОК.

[Pilulkin]

Пример применения "не говняных ОУ", при попытке сменить хоть один опер на "говняный" дека перестает звучать как источник, начинается отсебятина.

Дмитрий,не несите "дичь" ..."под шумок и не в тему" и всё наладится....

[Vladan-ODR]

Если точнее программа показывает;
6К8 1%
2К вместо 2К2
6К8 вместо 3К3, 3К3 1% это под ваше усиление
1N
220p вместо 100р
При ваших резисторах должен быть звук резковат, с резким спадом ВЧ

В ваших словах есть правда. Спад действительно есть на слух, по этой причине я запихал туда lme49860, но с ними оно зазвенело. Вот и пытаюсь я подобрать ОУ, которые компенсируют этот недостаток. Но, мне так же моделировли разные варианты, по программе все красиво, но когда начинаем снимать замер гармоник и интермоды, то все ни так красиво выходит. При данном фильтре, замер гармоник и шумовая полка вполне достойная выходит. Но но есть момент с вч и сч)

[D-mitriy]

Расчет был в другой программе, здесь испытания, схема была под переделку denon dcd 2700

---------- Сообщение добавлено 16.04.2024 в 07:33 ---------- Предыдущее сообщение было 15.04.2024 в 22:02 ----------


Ваша схема в принципе рабочая, но получается наоборот, ВЧ имеют не достаточный спад, возможно из этого у вас ВЧ стеклят.

[dortonyan]

D-mitriy, это так не работает.
Когда вы перемещаетесь относительно АС, то АЧХ скачет по всякому на децибелы, а то и на десятки. А вы пытаетесь улучшить звук, меняя АЧХ ФНЧ на доли дБ. Где логика?
И вообще параллельные ЦАП (как в данном случае) не критичны к аналоговому ФНЧ.
Если ЦАП именно неприятно "ярчит/сибилянтит", то избыточный завал ФНЧ просто сделает звук чуть "глуше", неприятная "яркость" при этом никуда не денется.