Идеальные усилители в топку

[Pyku_He_oTTyda]

Offтопик:
Между женщиной, конем и вазой чуть больше различий, чем между усилителями Профитмастера и ИНГВИНа. У усилителей корпуса идентичны, и РГ, скорее всего, произведенный Максимом

Это к делу не относится, но очередная забавная ветка "ни о чем".

[323f]

Где-то натыкался, не помню где. Если при сравнении двух систем на одной чуть-чуть приподнять высокие - ей отдается предпочтение. (Системы, естественно, хорошие, не кривые.)

Или громкость. Чуть-чуть.

---------- Сообщение добавлено 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было 15:43 ----------

Offтопик:

Я бы послушал что скажет о них Макаров, т.к. только у него есть инструменты для оценки.

Какие?

[Viktor S]

Какие?

КДП и колонки и они согласованы.
Илья Романов кажется носил к ЮМ свой Рысь. Если не путаю.

[323f]

Это не инструменты. И что значит, "согласованы"? В таких условиях любая замена элементов системы вызовет рассогласование. Например из-за изменения выходного сопротивления усилителя.

[Viktor S]

Это не инструменты. И что значит, "согласованы"? В таких условиях любая замена элементов системы вызовет рассогласование.

Построй свою лабораторию.

[Ageres]

Построй свою лабораторию.

Две пусть строит. Для тебя ещё, будете потом сравнивать результаты.

[hippo64]

Построй свою лабораторию.

Вить, бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока мы имеем картину разделенную на две части. Часть камрадов придерживается взглядов, что чудес нет, и наше хобби это 100% ремесло на базе существующих воззрениях физики, а часть утверждает, что это не ремесло, а деятельность воспроизведения звука основана на элементах чуда и творчества (не записи, а именно воспроизведения). Чудесатники высказываются о непознанном и неуловимом. Поймать неуловимое они не могут, но якобы, слышат. Правда субъективные оценки у них сильно тоже неуловимы и не выносят постороннего вмешательства.
Так вот, утверждения о непознанном исходит от второй группы товарищей. Им и приводить статистику и доказательства.

[Viktor S]

Две пусть строит. Для тебя ещё

Я сам.

Вить, бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока мы имеем картину разделенную на две части.

Володя, пусть каждый ходит в свою церковь. Спорить нет смысла ровно никакого.

[hippo64]

Володя, пусть каждый ходит в свою церковь.

только вот церковь макаронного бога не надо ставить на центральной площади

---------- Сообщение добавлено 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было 16:56 ----------

а бог - макаронный у чудесатников

---------- Сообщение добавлено 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было 16:56 ----------

а толерастия может до РАЕНа довести, и доводила

[Dinosaurus]

картину разделенную на две части

Есть и другие, которые слышат голоса и звуки у себя в голове (без всякого технического оборудования).
Или не слышат (как Л.В.Бетховен),но знают, как должна выглядеть на бумаге,запись

[Viktor S]

а толерастия может до РАЕНа довести

Сущности не притягивай) Щас снова начнёшь всех учить правильно жить. Завязывай и улыбочку делай. Пятница на дворе.

[domician]

Есть и другие, которые слышат голоса и звуки у себя в голове

Без проблем, но скучно.

бремя доказательства лежит на утверждающем

Все так, но доказательства у них из серии про чайник Рассела.
Если мне начинает доказывать используя удифильский жаргон, серьезного отношения не будет.
А так, 1875 по даташиту звучит (только для моих ушей) приятнее 3886, как бы ее ни готовили.

[Pyku_He_oTTyda]

domician, у Вас уши неправильные (сарказм).

---------- Сообщение добавлено 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было 17:41 ----------

Зачем производители выпускают АС с меня ростом и высокой номинальной мощностью, если их, по утверждениям, слушают на один, два, три Ватта, по утверждениям.

[hippo64]

Сущности не притягивай)

а что, есть разница между петриком и аудиосказочниками? Их не притягивать за уши надо, им уши и языки резать надо, чтоб за базар отвечали.Привыкли чушь нести, и чуть что в кусты, я не я и собчак не моя

[Viktor S]

Их не притягивать за уши надо, им уши и языки резать надо

"Зачем волноваться если можно не волноваться" /О. Бузова/

[dortonyan]

На этом форуме, по всей видимости, действует частный случай закона Годвина - Правило Аудиоманьяка: ЛЮБАЯ тема на этом форуме по мере разрастания дискуссии приходит к обсуждению моих усилителей.

По всей видимости, это очередное обострение мании величия. Вы сами только что свели тему к обсуждению вашего УНЧ.

Если при сравнении двух систем на одной чуть-чуть приподнять высокие - ей отдается предпочтение.

АЧХ разумеется тоже одинаковые, а звук разный.
Объяснение если и сформулировано, то не такое тривиальное, как "изменили гармоники" или "чуть-чуть подняли высокие". Не просто же так вопросу посвящены целые ветки, причем отнюдь не радиолюбительского уровня.
Могу лишь предполагать, что имеет место какая-нить фазовая модуляция гармоник. Или нелинейность на спектре стационарного сигнала просто конвертируется в мизерную погрешность амплитуды.
Либо имеет место какая-то взаимная фазовая модуляция между каналами, поэтому по отдельности каналы меряются нормально.
Но пока что, разумеется, это все - категории гадательные.

Offтопик:

Я бы послушал что скажет о них Макаров, т.к. только у него есть инструменты для оценки.

Метрологически сертифицированные уши?

[Merstan]

Метрологически сертифицированные уши?

Акустическая обстановка для оценки звука. Без неё плохое может казаться приятным, а хорошее неприятным. В разной степени.

[hippo64]

/О. Бузова/

Волноваться не надо, за базар отвечать надо. Или просто объявлять себя клоуном, клоунам можно.

[domician]

слушают на один, два, три Ватта, по утверждениям.

Было когда-то обсуждение, на сколько громко кто слушает. На сколько помню, большинство 60-75dB.

Впрочем УМ плох, если при прослушивании того, что нравится начинаешь его оценивать.

[323f]

Акустическая обстановка для оценки звука. Без неё плохое может казаться приятным, а хорошее неприятным. В разной степени.

Там обстановка деревянного сумасшествия. Я бы в такой обстановке не смог на звуках музыки сосредоточиться.