Бомбический(но сильно на любителя) будет
JL-B77. Без автостопа и прочих благ цивилизации, но весьма приличным для 70-х годов мотором.
А вообще, нужно не бомбический, а реально музыкальный и удобный:
Бомбический(но сильно на любителя) будет
JL-B77. Без автостопа и прочих благ цивилизации, но весьма приличным для 70-х годов мотором.
А вообще, нужно не бомбический, а реально музыкальный и удобный:
Это если и критично, то только на кривых пластах.
Чем легче тонарм, тем меньше колебания от него будут на иголку передаваться? А если с другого конца пойти и эти колебания компенсировать при более тяжёлом тонарме, что будет?
Ластик на шелл положите!
Меньше может и не будет, но по частоте колебания съедут ниже. А вообще проигрыватель мало влияет на звук в сравнении с пикапом. Уже говорил об этом. По мне так основные деньги надо в пикап вкладывать, а проигрыватель по остаточному принципу. 70/30% примерно, но все обычно делают наоборот.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
В QL-Y7 электронное демпфирование без всяких ластиков работает.
он имеет ввиду компиланс головки, дескать не подходит он к среде\тяжёлым тонармам,
у меня этот шурик с Jico SAS и даже рекомендуемый прижим отличается,
звучит отлично,
кстати в инструкции к головке приведены примеры замеров на тонарме SME 3009
Социальные закладки