улучшение звучания фм тюнера

[usup]

на досуге почитал про влияние полосы пропускания фильтра промежуточной частоты на спектр аудиосигнала,в основном в вч области,пратически на всех качественых аппаратах испоьзуют фильтры с полосой до 180кгц,тогда как для стереосигнала необходимо не меньше 240кгц,как думаете если установить фильтры с более широкой полосой пропускания качество звука не улучшится? http://www.ecarder.ru/ecazi/223/32/index.pl

---------- Сообщение добавлено 06.04.2022 в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение было 05.04.2022 в 14:58 ----------

неужели здесь нет спецов в этой области?)

[Pilulkin]

Вам какое дело? Я заново открою.

Засоряете форум ненужной информацией....,а "открывать" нужно другое,которое принесёт пользу всем,а не вам лично.

Но ФАПЧ годится для управления скоростью блина винилокрута.

Это - да!
P.S.Кстати,уже давно используется в приличных моделях...

[geran]

можно кратко

Оно работает отлично, записи выходят шикарные. В нем работают широкополосные технологии, высокая линейность. а зачем вам кратко? все равно затребуете шире.

Там сравнительных измерений нет, а то, что есть - ну, так мало ли, чего мы не слышим?..

Измерения ничего не отражают, только исправное или нет. У японцев не было измерений, adjusted less.
Почему радиолюбитель ищет измерения? Это просто, он считает что все схемы вокруг него неисправные и только измерения докажут что они могут казаться исправными. Но придумывает неисправные схемы его же, радиолюбительская голова а как с ней быть? Ее ведь надо лечить, это она придумывает неисправные схемы. Баскаков написал конкретно, измерения представляют всегда только частный случай и судить по ним о фундаментальных свойствах нельзя. Измерения это как у попов, если человек не молится то его деятельность бесполезна. Измерения как и молитва служат одному и тому же- препятствование всякому развитию человека.
Ведь какой тезис у радиолюбителя? Мы не слышим, не видим, не можем ходить, скованы. И только измерения нас освобождают. Чушь! Измерения легитимируют скованность и не работоспособность органов чувств.
Вот как услышать автокорреляцию? Легко, а как измерить? Впрочем моя китайская программа измерила отношение сигнал-шум в звуковой полосе до 16кГц КАК -103Дб. При этом полоса сигнала 53кГц. Это не окончательно. Могут быть еще бОльшие значения. Из всех значимых измерений отношение с/ш имеет высокую значимость. Его высокое значение позволяет говорить что функция автокорреляции работает эффективно.
Впрочем название темы о звучании а не о измерении.
С другими тюнерами эта же программа выдает не более -65дБ отношение с/ш.
Впадая в рассуждения об измерениях вы потеряете нить, зачем все это делается. Радиолюбители не способны понимать зачем.
Они молются ФАПЧ, Поляков называл ФАПЧ идеальным ЧД. Но это же не так! Все его схемы далеки от совершенства и собраны на чем попало.
Поляков предлагал ввести радиовещание КАМ- зачем оно нужно? Полный бред. Но он не справился ни с описанием своей же технологии и не убедил никого чем моно-вещание может быть устраивающим. Скорее всего мой тезис об отрицании радиолюбителями СТЕРЕО верен.
Они отрицают СТЕРЕО, ШИРОКУЮ ПОЛОСУ, КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЕ, РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ВЕЩАНИЯ, АВТОКОРРЕЛЯЦИЮ, БЕСПОДСТРОЕЧНЫЕ СХЕМЫ.
Все эти функции и кнопки вы можете найти на панели старой радиолы Симфония. Кроме автокорреляции. Местный прием, широкая полоса, высокое отношение с/ш, СТЕРЕО. Все это было целью развития, но только не у радиолюбителей. Как были схемы Полякова в 1984г на серии к176 так и с 2022г они на к176-НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ и развития не было. Но здесь проявляется тезис- его и не должно быть у радиолюбителей.
Если нужно двигаться вперед тогда нужно определить радиолюбителей особой религиозной группой которые молются на сужение полосы и порчу звучания и ничем им не втолмяшить. Никогда с ними не обсуждать вопросы развития. Они, эти же радиолюбители разработали бессмысленную систему РАВИС которая предлагает УПЛОТНЕНИЕ ЧАСТОТНОГО РЕСУРСА только и всего.
Было такое "ООО Радиовещательные технологии" которое ничего не сделало для технологий а руководил радиолюбитель. Как звучат уплотняемые каналы можно слышать на китайских приемниках, платки с блютус. плохо звучат.
Разговоры о звучании актуальны и полезны а то некоторые сомневаются. Ведь считают же разговоры о применени ЯО полезными.
И я о том, куча полезности образовалась и уже через край.

Есть еще такой ресурс SoundEX- так вот, трындят там о чем угодно но не о звуке, я убедился с бессмысленности тратить время на этот форум. Есть еще форум Константина Мусатова, также бесполезная в техническом отношении помойка и еще нацистская.

кратко не вышло, звиняй.

[geran]

Если кому-то непонятно почему звучание не может быть лучше передаваемого - может успокоится,ничего не получится согласно определению...

Звучание передаваемое оно же принимаемое на антенну. Звучание в синус-волнах которые выдает антенна конечно может быть существенно улучшено системами приемника.
1. Говоря другими словами если в эфире есть шум то услышать ничего нельзя.
2. Если п.1 усвоен то развитие схемотехники радиоприемников нецелесообразно.

Разговор о аналоговом вещании,а цифровое - совсем другая песня...

Никакого цифрового вещания нет и не будет. Т.к. опять же некому производить радиоприемники и некому их покупать ну разве что такие приемники ставили как обязаловка в новые автомобили но т.к. в России сборка машин прекращена то и РАДИО не ставят. Все накрылось медным тазом.

Что такое вещаемое качество? Это исходная фонограмма которая прошла массу обработок в системах передатчика и сильно изменилась.
Когда мне полощут мозги про невозможность улучшить звучание то подсовывают исходную фонограмму, которая НЕ ВЕЩАЕТСЯ, вместо нее идет в эфир другая, обработанная, сжатая фонограмма с предискажениями. И задача приемника получить звучание лучше чем в антенне передатчика и формально задача выполняется. Никто же не вещает не обработанную фонограмму!

почему звучание не может быть лучше передаваемого

Вот этот тезис глуп. Любой приемник обязан воспроизвести лучше передаваемого. Когда -то встал вопрос о повышении отношения сигнал шум и решили перейти с амплитудной на частотную модуляцию. При амплитудной не удавалось получить отношение С/Ш более 30-40дБ. Искажения начинались в модуляторе передатчика и добавлялись в антенне приемника. При переходе на частотную модуляцию на передатчике были введены предискажения, но для чего? Чтобы приемник используя простой ограничитель сигнала мог существенно повысить отношение сигнал-шум. То есть прямо в техзадании записано как и для чего делали предискажения- для повышения качества лучше передаваемого.

[Pilulkin]

geran,ещё раз:хотите что-то рассказать - рассказывайте полностью и технически грамотно,например:
расскажите про устройство предающего тракта... от вещательной студии до устройства антенного хозяйства передатчика,где будут рассмотрены все устройства и их функции.Также, рассмотрите вопросы:почему происходит сжатие АЧХ и ДД на передающей стороне?
Когда вы это сделаете,станет понятно:почему невозможно на приёмной стороне получить исходное качество..."фонограммы"...
P.S.Пока вы изображаете младенца,который бьёт рукой по погремушке и радуется тому,как... гремит...

[geran]

Жаль, что описание к картинкам сделано "тамошним" геранем/дигиандром, - такое же малограмотное.

О как! Одаренный японец делал схемы топового уровня а тут расейские юные радиолюбители, держите меня семеро.

Это давно известно

блаблабла тебе известно.

В своё время пробовал демодулировать ЧМ с помощью К555АГ3 в режиме однократного запуска, звуковой сигнал делался из отфильтрованных парафазных импульсов с выхода мультивибратора.
Ну вот, это все бессмысленно, задачи не стояло, можно было ничего не делать и хуже не было бы.

Конечно! Если задачи нет тогда храните радиодетали правильно.

Есть топовые тюнеры Accuphase и есть хамская бредятина радиолюбителей которым все известно еще в 1960-м году. Но ни одного работающего экземпляра демодулятора радиолюбители не спаяли. Почему? Нет схемы.

---------- Сообщение добавлено 01:15 ---------- Предыдущее сообщение было 01:08 ----------

geran,ещё раз:хотите что-то рассказать - рассказывайте полностью и технически грамотно

Я как хочу так и буду рассказывать, может быть даже напевать. А технически грамотно прочитаете в книгах. ЧТО? Там нет?
Ну тогда звините...

почему невозможно на приёмной стороне получить исходное качество..."фонограммы"

те фонограммы которые получаются звучат лучше чем оригиналы. Невозможно согласиться со словом невозможно. Лучшего его сразу выпилить, так легче будет.

[EDDiE]

Почему? Нет схемы.

микрокод такой схемы уже давно в МК зашит, и не надо "волшебной" платки на шести микросхемах

[Elms]

...советские варикапы убрать, установить SANYO. 1 штука. Тип скажу если интересно будет.

Интересно!