Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Последний раз редактировалось Kompros; 19.07.2009 в 23:55.
Речь в вопросе шла не о реклоке (привязке сигналов ЦФ к отсчетам
образцового генератора в целях уменьшения джиттера), а о подстройке относительных временных параметров сигналов с ЦФ на ЦАП, в первую очередь сигнала загрузки для уменьшения проникновения помех от этих сигналов на аналоговый выход ЦАП.
Это разные вещи.
да, точно, я немного забылся ну задержку сигнала нетрудно сделать
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
именно сделать как раз легко я не говорил, что легко сделать хорошо. Тем более человек решил делать на рассыпухе, какой у него ещё выход?
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Очень простой - вечерок потратить на освоение квартуса и больше не знать проблем с рассыпухой вообще
Вы, как всегда, правы.
Наверное, проблема у меня даже не в реализации схемы, а в отсутствии понимания как именно ПРАВИЛЬНО должна работать схема? Пойду изучать предмет...
Добавлено через 5 минут
Вот именно! Сейчас только ленивый не впихивает 74ABT574 в свой ЦАП
Но у меня большие сомнения, что это панацея от всех бед - сигналы, приходящие на ЦАП, должны иметь определенную последовательность и сдвиги друг относительно друга.
Последний раз редактировалось WValery; 22.11.2007 в 12:54. Причина: Добавлено сообщение
[SIZE="1"][COLOR="DimGray"]Как я уже неоднократно говорил - я никогда не повторяюсь[/COLOR][/SIZE] :-)
Не панацея, конечно же. Просто в ряде случаев, подбирая их временные соотношения и вид расположения относительно момента старта преобразования можно получить небольшое дополнительное снижение глитчевых и помеховых паразитных составляющих.
Прошу прощения, Дмитрий, подскажите, пожалуйста, с точки зрения вашего опыта - может нет острой необходимости реклока и подстройки таймингов при встраивании простенькой схемы (DF1704+PCM1704+выхлоп на ОУ) в CD-проигрыватель по I2S? Можно оценить деградацию такого решения? О высоком конце речь не идёт, но должно звучать лучше штатного (SM5840+SAA7350). Реально это?
[SIZE="1"][COLOR="DimGray"]Как я уже неоднократно говорил - я никогда не повторяюсь[/COLOR][/SIZE] :-)
реально но реклок ЛЕ сделайте
Лучше штатного будет однозначно, сей вопрос даже и обсуждать не стОит. Для Df1704/06 реклок можете ставить смело и без переформирования служебных сигналов, эти фильтры обладают малой дисперсией сигналов. Но сам по себе реклок - вещь очень полезная и положительная и применять его желательно в любом случае.
Спасибо! Именно этого ответа я и ждал
Добавлено через 12 часов 52 минуты
BCKO в схеме Смирнова = 2,8224 МГц (MCKL=11,2896 МГц /4)
BCKO в этой схеме тоже 2,8224 МГц, если я не путаю...
Добавлено через 20 минут
Схемку не подскажете?
Последний раз редактировалось WValery; 23.11.2007 в 03:48. Причина: Добавлено сообщение
[SIZE="1"][COLOR="DimGray"]Как я уже неоднократно говорил - я никогда не повторяюсь[/COLOR][/SIZE] :-)
Последний раз редактировалось WValery; 23.11.2007 в 11:56.
[SIZE="1"][COLOR="DimGray"]Как я уже неоднократно говорил - я никогда не повторяюсь[/COLOR][/SIZE] :-)
Естественно. Иначе реклок будет асинхронным, а смысла в нем существенно меньше, разве что только перераспределение спектральных составляющих фазового шума.
Подскажите, где найти библиотеки для ПИКАД на 1865, 1896, 811, 843?
Нарисовать самому, делов то
Социальные закладки