На Авито настольные лабиринты с 4.5" ШП за те же деньги
https://www.avito.ru/tomilino/audio_...ocation=621540
На Авито настольные лабиринты с 4.5" ШП за те же деньги
https://www.avito.ru/tomilino/audio_...ocation=621540
Не, ерунда полная = тсп этого динамика + во что он вставлен.
Offтопик:
https://zen.yandex.ru/id/6020fc7b88c905551618d304
На видео в обьявлении очень хорошо слышно до боли знакомое "эхо" летящее из тоннеля недозозаглушенного ЧВР. Я понимаю что в реальности его не так сильно слышно как на видео, но тем не менее окрас он на всех треках оставляет, и со временем он начнает мешать. Именно из-за этого он у меня не прижился.
Ну это хз, смотря где мерить, по внешнему диаметру 10.8 см, получится 4.25"
А так то по дырке и 75ГДН - 8-дюймовые.
Народ намерял частоты резонанса 48-62 Гц, и Qts 0.4-0.6 в партии из 4-х динамиков
https://www.diyaudio.com/community/t...driver.262391/
Последний раз редактировалось abonent007; 02.11.2023 в 02:58.
Странно, я недавно в своих TEBM65C20F-8 намерил, брал две штуки в чипдипе два года назад
Fs = 105.02 Hz
Re = 7.06 ohm[dc]
Le = 44.51 uH
L2 = 541.09 uH
R2 = 3.11 ohm
Qt = 1.02
Qes = 1.14
Qms = 9.22
Mms = 5.43 grams
Rms = 0.388719 kg/s
Cms = 0.422638 mm/N
Vas = 0.88 liters
Sd= 38.48 cm^2
Bl = 4.710455 Tm
ETA = 0.09 %
Lp(2.83V/1m) = 81.98 dB
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Стандартно диаметр динамиков определяется по крепежным отверстиям + немножно округлить в большую сторону. Немножко, до ближайшего целого числа, или полуцелого, если до него ближе.
Диаметр внешнего фланца - 108мм, по крепежным отверстиям - 98мм.
Понятно желание производителя произвести впечатление динамика более крупного размера, поэтому он сделал такие огромные фланцы, что визуально динамик становится больше.
Но это психологический прием, а не обман в чистом виде. При этом в лучшем случае этот динамик можно классифицировать как 4", хотя сути он эквивалентен динамикам со стандартным фланцем и диаметром 3.5".
Однако в магазинах не хотят иметь проблемы с покупателями, и продается он как 3.5" (а на hifi compass он вообще как 3" идет). В отличие от продавца на авито, который выдает желаемое за действительно
---------- Сообщение добавлено 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было 13:06 ----------
Хоспде, одно и то же слово означает разные вещи в зависимости от контекста.
Когда говорят суб-бас, бас, и мидбас - то подразумевают конкретные частотные диапазоны.
А когда говорят "в ас есть бас" - это означает, что она производит любые звуки из диапазона от суббаса до мидбаса с субъективной громкостью, не проседающей относительно более высоких частот.
На записи обсуждаемых АС бас есть, и много. Но он не глубокий, то есть не нижняя граничная частота достаточно высокая, о чем я и написал. Вряд ли из 3.5" динамиков можно в принципе можно выжать чего-то большего
---------- Сообщение добавлено 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было 13:16 ----------
Экономить чужие деньги, когда об этом не просят - это и есть плохие манеры.
А для поставленных задач как нельзя лучше.
И особенно "на скромных уровнях громкости", и для кино без сабвуферов
---------- Сообщение добавлено 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было 12:08 ----------
Ну так да, мелковат. Маленькая громкость с НЧ это совсем не мелкие размеры.
Если задача стоит в том, чтобы присунуть хоть куда мелкодинамик, получив от него звук, похожий на среднединамик, то да.
Если стоит цель получить звук среднединамика, то следует брать среднединамик, результат будет лучше.
---------- Сообщение добавлено 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было 13:24 ----------
Сабж, например, так грамотно натянут на сове, что выдает от 43Гц. Не всякая восьмерка так сможет. А в таком объеме и вовсе мало какая поместится. И середина у восьмерки хуже будет.
Денис
Доброго времени суток!
tl;dr стоит ли брать активные студийные мониторы Kali in-8 v2 для прослушивания музыки дома? Есть ли варианты получше в той же цене или дешевле?
Измерения Kali in-8 v2. Измерения Adam T8V
Предыстория: когда-то очень хотел себе Adam a7x и emu1616m - они были, что называется, на хайпе, но денег на тот момент не было. Потом, последние лет 15, в силу разных обстоятельств, слушал только наушники, хотя и были попытки прийти к колонкам. Даже купил комплект Георгия Крылова минимониторов на mdt30 и H1216, помышлял и о напольных трехполосках на сканспиках. Георгий тогда сказал, что у многих так и валяется не собранными, я подумал как так, а потом, к сожалению, понял; пророк, не иначе! Так они со мной в трех городах пожили не собранными. Сейчас появилось время, возможность и желание снова слушать на колонках. Вспомнил о мечте, захотел ещё +/- полнодиапазонного звука, посмотрел всякие обзоры, понравились Kali in-8 v2 и Adam t8v. У Адамов чуть ли не подкрашеные вч/верх сч, мне даже показалось, что компрессор наложили и это учитывая что слушал на видео в сравнении с оригинальным треком , хотя звучит красиво и по басам пониже ходит. Кали, как будто, ближе к оригиналу, но не понравился момент на треке man on fire с размытием КИЗ. С другой стороны, на видео 1 версия. Измерения фазы не нашел, но внутри крос на DSP... Ещё, если я не напутал в графиках, у Кали диаграмма направленности уже, чем у Адамов. В итоге заказал Kali, так как DSP позволяет гибко их располагать, можно даже просто на компьютерный стол поставить + понравились беленькие и по цене чуть дешевле Адамов xD Но взяли меня сомнения Как-то шибко резко заказал!
Что хочу: Из наушников нравятся dt250 по общему звуку без вмешательств и Tin HiFi P1 (планары затычки с китая) за скорость и драйв (с эквалайзером на нейтральный звук Oratory1990 вообще огонь). В целом, учитывая жанровое разнообразие и любовь к скорости и точности, кажется, что мониторы - хорошее решение. Тем более, давняя мечта. Правда, изначально мечтал об Адамах. Ещё хочу, чтобы по низам закрывали 99.9(9)% потребностей. А ещё начитался в свое время темы про чудеса фазолинейности - и тоже хотелось
Что у меня есть: звуковая карта ESI Juli@; ресивер Yamaha RX-V661; набор Георгия Крылова минимониторов на mdt30 и H1216.
Тут, кроме изначального выбора между Adam t8v & Kali in-8 v2 появляется третий вариант: минимониторы, в любом случае, соберу и, я уверен, радости они мне тоже принесут. Потом если куплю ЗК/ЦАП с большим количеством выходов, как ту же желаемую 1616м, можно будет сделать кросоверы в цифре для какой-нибудь полнодиапазонной АС - тут и фазолинейность и экономия, как раз ресивер 7.1 в тему.
Мониторы считаю полнодиапазонными за 117Дб SPL. Если я правильно понимаю, этого более чем достаточно чтобы вытягивать эквалайзером.
Прошу помощи в выборе из трёх вариантов или предложения своих альтернатив. Оставлять ли заказ на Kali in-8 v2?
Смежные вопросы:
Как проверять фазолинейность?
Почему на мониторах с DSP нет цифрового входа. Какие-то два лишних компонента появляются зк/цап и ацп в DSP, один из которых никак не контролируется разработчиками мониторов. Скорее всего, моя ESI Juli@ хуже того, что стоит внутри.
Почему нет входа настройки DSP? Тот же импульс комнаты прошить в презет и не нужно с переключателями играться.
Заранее выражаю огромную благодарность всем неравнодушным!
Социальные закладки