Пробую корректировать бафлстеп

[gaga]

Друзья,
Это мне насимулировали Edge и Vituix для моей морды.



Это без фильтра в реальности по измерениям - голубым цветом
у меня от 300 гц до 800 гц подьем на 6 дб (классический бафлстеп)
Подправил фильтром мида.


Вот передаточная характеристика фильтра
Происходит накачка от 300 до 800 гц.
Кошерно ли так корректировать?


Второй вопрос – не идеальное совпадение фаз, надо ли пытаться добиться лучшего результата? Но тогда портиться АЧХ. Инвертирование показывает не плохое вычитание.



Помните что я хочу получить хай-енд АС ( упс, систему максимально верного и качественного воспроизведения звука. )

[gaga]

misha88,
Да аналогичная, как на фото у Макса. Это не принципиально, любую, главное чтобы трубки были не сильно толстые. Просто загибаете ее буквой Г и выдвигаете горизонтальную штангу на максимум. короче чтобы было больше похоже на букву Г, а не Т.

[misha88]

как на фото у Макса

А где фото Макса? Или просьба привести пример с Али. Я сейчас как раз хочу купить.

[mAxSpace]

У макса она(фота) криво залилась, да и сделано фото не под самым удачным углом чтоб понять как стоит стойка.
На фото процес калибровки микрофона по уровню, поэтому там отраженка пофигу, ставлю шумомер просто чтоб мне было видно экран измерителя. Но микрофон под углом.

[gaga]

А где фото Макса?

пост #112 https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3163351

[misha88]

пост #112 https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3163351

Там вложение не работает. Может кто-то с Али что-то подходящее подскажет?

[gaga]

На фото процес калибровки микрофона по уровню

по этому шумомеру калибровать не кошерно, разброс +-3дб.
я использую калибратор 1 класса типа этого.
упс сслыль устарела. поищите -
Handheld Digital Sound Noise Level Calibrator for Sound Level Meter 94dB & 114dB Class I w/ Battery +/-0.3 db Accuracy

---------- Сообщение добавлено 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было 17:21 ----------

Там вложение не работает

там же фотка есть
https://jazzvl.ru/upload/iblock/6b4/...8d731088e.jpeg[/QUOTE]

[misha88]

https://jazzvl.ru/upload/iblock/6b4/...8d731088e.jpeg

У меня не открывается. С Али такая https://www.aliexpress.com/item/1005003107665349.html подходит?

[gaga]

misha88,
в конкретно этой горизонт плечо максимум 67 см, маловато.
у меня почти метр
поищите другую, аналогичную, но с большим размахом

[misha88]

Понял, но конструкция подходит?

[gaga]

но конструкция подходит?

Да
раскрытие по высоте лучше чтобы было пол высоты до потолка вашей комнаты.
у меня высота потолков 3 метра, стойка выдвинается на 1,5м, значит ОК
могу мерить АЧХ достоверно до ~ 200Гц

[Gudronov]

Понял, но конструкция подходит?

Ты придаешь слишком большое значение совершенно второстепенным вещам. С любой оглоблей можно получить результат, со стойкой просто удобнее, не так страшно с виду. Главное, чтобы не завалилась под весом микрофона...

[misha88]

стойка выдвинается на 1,5м, значит ОК
могу мерить АЧХ достоверно до ~ 200Гц

Микрофон напротив твитера и колонку надо устанавливать на возвышение (табуретку)?

[gaga]

Микрофон напротив твитера

если мерять твитер или все колонку целиком, а так напротив каждой головы индивидуально по отдельности.

колонку надо устанавливать на возвышение (табуретку)?

Да, но лучше на подставку для колонок (с узкой трубой - меньше отражений)
когда меряешь НЧ СЧ, то соответственно поднимаешь колонку так чтобы каждая голова была по высоте примерно посредине между полом и потолком. и стойку мика тоже естственно на туже высоту. Т.е. мик по оси наротив каждого дина

[Gudronov]

Микрофон напротив твитера и колонку надо устанавливать на возвышение (табуретку)?

Суть и надобность измерений с временным окном тебе понятнa?

[misha88]

когда меряешь НЧ СЧ, то соответственно поднимаешь колонку так чтобы каждая голова была по высоте примерно посредине между полом и потолком. и стойку мика тоже естственно на туже высоту. Т.е. мик по оси наротив каждого дина

Понял, спасибо. А стОит ли измерять рядом с колонками, чтобы не влияли отражения?

Суть и надобность измерений с временным окном тебе понятнa?

Нет конечно, я же ни разу не измерял подобные вещи, но пока не читал и не спрашивал, поскольку ещё нечего измерять. Но если поясните, будет полезно уже сейчас знать.

[gaga]

А стОит ли измерять рядом с колонками, чтобы не влияли отражения?

для НЧ и СЧ голов стоит делать два измерения, одно в дальнем поле например 1 метр и второе в ближнем 5мм и потом сшивать эти два измерения для получения ясной картины во всем диапазоне частот.

почитайте в соответсвущих темах по измерениям. это своя важная обширная облать знаний, на скорую руку всего не обьяснить. а ошибка в измерениях, как вы понимаете, приведет к не правильной конструкции фильтров и общему звучанию колонки

[mAxSpace]

по этому шумомеру калибровать не кошерно, разброс +-3дб.

Если он не повереный, может быть....

[gaga]

Нет конечно, я же ни разу не измерял подобные вещи, но пока не читал и не спрашивал, поскольку ещё нечего измерять. Но если поясните, будет полезно уже сейчас знать.

Вам Гудронов правильно сказал, вы не с того начили.
Я почитал ваши темы в соседних ветках. если вы все это задумали только ради создания пары колонок среднего уровня, 10 раз подумайте - оно вам надо???

экономически это не целесообразно, проще на вторичке купить что то вразумительное, причем с заведо известным результатом и возможностью послушать перед покупкой и тогда уже решить нравиться ли вам. Даже у людей с опытом и покупая лучшие динамики (не ваш вариант) результат не предсказуем. придется потратить уйму времени на изучение разных тем, плюс уйму денег на вспомогательное оборудование и макетирование, плюс минимум пол года-год на доводку и вылизывание. к сожалению, в акустике любая мелочь влияет на конечный результат и если вы не учли что-то, то потом оно вылезит боком и результат будет плачевный, как-то вроде звучащий ящик, с натыкаными в него динамиками. Не то что я вас отговариваю, просто взвесте все еще раз.

Имхо, дуерством имеет смысл заниматься если у вас душа лежит к этому и вы получаете моральное удовольствие от самого процесса. А в экономическом аспекте только если вы задумали сделать хайенд, который даже на вторичке стоит больших денег. Делать посредственность или даже середнички нет смысла.

[domician]

А в экономическом аспекте только если вы задумали сделать хайенд

то бессмысленно будете тратить деньги, притом опять и опять. Хайэнд выдумка маркетологов, надо чтоб просто нравилось. Самому, а не кому-то другому.
Главное, четко знать, чего ты хочешь и быть реалистом. В чем у многих проблемы.

[_Summit_]

для НЧ и СЧ голов стоит делать два измерения, одно в дальнем поле например 1 метр и второе в ближнем 5мм и потом сшивать эти два измерения для получения ясной картины во всем диапазоне частот

У меня так получилось, то что хорошо измеряется в ближнем поле (50-60 см), хорошо звучит и с дивана. Я, честно говоря, не уверен, что по дальним измерениям стоит сшивать и учитывать их как то.

ошибка в измерениях, как вы понимаете, приведет к не правильной конструкции фильтров и общему звучанию колонки

Для этого контроль ушами и существует. Так же для меня полезным оказалось сравнение с референсом в виде ровных наушников. Сведение - та еще задачка. Просто одним микрофоном не сделаешь или сделаешь не то. Нужно еще понимать, что микрофон показывает, как именно форма АЧХ влияет на звучание в целом.

---------- Сообщение добавлено 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было 10:32 ----------

Хайэнд выдумка маркетологов, надо чтоб просто нравилось

Хайэнд - это просто слово. К звуку отношения имеет мало. Полностью согласен.

---------- Сообщение добавлено 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было 10:33 ----------

Главное, четко знать, чего ты хочешь и быть реалистом. В чем у многих проблемы.

Для многих это занятие - способ уйти от реальности. Да ради бога. Только некоторым не мешало бы чуть аккуратнее транслировать свои фантазии в эфир.