Фонокорректор на ОУ с двумя ООС

[Mikhail-Z]

Неплохо звучит корректор
из японского журнала с 2 обратными связями.
Сейчас опробовал в нем LM833 ON Semi.
В своем варианте использовал составной транзистор n-jfet+bjt (т.к. нагрузка jfet всего 4.7кОм)
На выходе добавлен ФНЧ ,выравнивающий АЧХ на ультразвуковых чвстотах и
вместо стабилитрона -его аналог на 2х транзисторах (т.к. не понравился звук с обычным импортным стабилитроном).


---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 18:21 ----------

Запись
https://disk.yandex.ru/d/16JduiPBSUBcQg

[Alex]

Если увеличивать входные резисторы,то даже небольшая емкость между картриджем и фонокорректором
даст резонансные пики.

Надо "правильно" увеличивать.
Я-же не просто так "охлажденку" упомянул.
Но то для неинверта, в инверте может быть и по другому. Но я как-то не люблю инвертов с длинными кабелями на входе. Вот если прямо в шелл..
Неинверт я в шелл ставил, надо будет попробовать с неинвертом.

[Johny]

В симуляторе системы картридж-компенсатор индуктивности.
За счет низкого сопротивления нагрузки картриджа.

Бред ничем не подтвержденный.
Кстати эта задачка решена лет 50 тому назад.

[Mikhail-Z]

Послушал. Вам надо дальше идти по пути пайки фонокорректоров.
Результат приемлемый , но средний.

Спасибо за оценку

---------- Сообщение добавлено 16:52 ---------- Предыдущее сообщение было 10:36 ----------

Но я как-то не люблю инвертов с длинными кабелями на входе.

Почему? Есть проблемы?

[Alex]

Почему? Есть проблемы?

Есть.


Подробнее Сухов описывал на diyaudio и у себя на патреоне (хотя лично я не со всем согласен).

Скрытый текст

Меня (на diyaudio.com) попросили вердиктнуть по поводу т.н. трансимпедансной (TransImpedanceAmp - TIA) конфигурации фонокорректора, то вот прилагаю экспресс-анализ такой схемотехники. Главный изъян - тепловой шумовой ток резистора R1, который создаёт даже больше шума, чем резисторы R2 и R3 расширенной эквивалентной схемы ММ головки, и намного больше, чем собственный шум входного ОУ AD745 (а кто думал, что этот шумовой ток c перепугу "замкнется на виртуальную землю ОУ", тот, мягко говоря, ламер без понятия первого закона Густава нашего Кирхгофа). Microcap беспристрастен (см. скриншот): на частоте 20 кГц спектральная плотность шумов TIA-фонокора достигает 23 нВ/SQRT(Гц), в то время как ОУ вносит всего 3 нВ/SQRT(Гц).

ЗЫ. Ну и второй даже более значимый минус TIA - обязательная необходимость под каждую конкретную ММ бошку тщательной компенисации (с неординарной измериловкой) дополнительной постоянной времени Lг/Rг, формируемой индуктивностью бошки Lг и её последовательным сопротивлением (обмотка + потери в сердечнике) Rг, типовое значение которой лежит в пределах 200...500 мкс, т.е. как раз посередине голосового диапазона с наибольшей чувствительностью слуха.

ЗЗЫ. И наконец третий значимый минус TIA - добавление шумов еще и собственно ёмкостью соединительного кабеля. Цитирую себя же из форума diyaudiocom: "There is one more disadvantage of TIA method of long cable capacitance elimination. It is summing point capacitance (Cx) noise gain. I attach pages from Jiri Dostal`s book "Operational Amplifiers" (you can also read English original @ google books) - his Cx is C2 in my Microcap cir-file as parasitic cable capacitance. I modeled the Cx stepping and got not such a deplorable result as in Jiri Dostal`s Fig.12.19, but now it is clear that TIA is not a panacea for suppressing the negative effects of the capacitance of long cables. Minimizing the input capacitance is much better from any point of view." - в качестве пруфлинков прилагаю скриншоты четырёх страниц книги Иржи Достала [ Типичная емкость входного коаксиального кабеля составляет 50-100 пФ на метр длины. При широкополосном измерении малых токов, чтобы не увеличивать сверх допустимой величины шумовой фон, необходимо размещать усилитель возможно ближе к источнику сигнала и подключаться к нему коротким неэкранированным проводом. Это общий принцип, применимый для любых, проводимых на грани физической и технической возможности измерений ].

В общем моё имхо про TIA - ищут же люди лишний гемор на свою голову, даже там, где можно пройти мимо . А ведь между тем, я еще 3 года назад предельно подробно разъяснил вот в этой трилогии, что подключать источник сигнала к инвертирующему входу - плохая идея:

https://www.youtube.com/watch?v=S4cTOOx9iuE

https://www.youtube.com/watch?v=y7QrP8cchjY

https://www.youtube.com/watch?v=sYxguVW2qK8

[свернуть]

[Mikhail-Z]

Alex,
Как я понял,при использовании TIA проблема упирается в шумы.Тут,на мой взгляд,"не так страшен черт ,как его малюют".Зачем корректору -80дБ,когда шум звуковой дорожки на уровне -60дБ?Тут хватит и -70дБ,что вполне может обеспечить TIA с небольшим входным сопротивлением (по результатам симуляции).В своих последних оцифровках ,и без входного сигнала, какого-либо напрягающего шума не обнаружил.

[Alex]

Зачем корректору -80дБ,когда шум звуковой дорожки на уровне -60дБ?

Это уже не ко мне. Я-же написаол что не со всем согласен.

P.S. У меня взвешенный и так 76-80, а 60 у дорожки - это надо еще новую идеально помытую пластинку иметь.

А что касется высокочуствительного инверта, то не знаю, не нравится мне когда к нему прицеплен длинный кабель. В преде WaVega я на это пошел, и результат отличный, но там и сигнал на три порядка больше.
Если в корректоре ставить 1-й каскад прямо в шелл, рядом с бошкой, может и будет хорошо (хотя у меня и там неинверт).