TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
Последний раз редактировалось Mihalych; 10.03.2013 в 23:57.
На форуме уже обсуждали это и наверное не один раз, повторю что помню.
У ЛМ выходной каскад НПН+НПН проще говоря схемотехника конца 60х годов, у ТДА Н-мос+Н-мос а это уже схемотехника 80х годов.
Искажений у ТДА меньше
Скорость нарастания у ТДА выше
Мощность у ТДА выше
Учитывая древний как мир постулат о том, что усилитель с худшими параметрами никогда не играет лучше усилителя с лучшими параметрами, зададимся вопросом- а кто сравнивал как говорится "в лоб" ЛМ и ТДА?
Были описания что после тда, лмка приятнее или наоборот- после лмки тда грубее итд итп, но на сколько корректны были эти оценки? А получается так, что трое сказали что лмка лучше и ещё трое подтвердили, вот вам и очередной миф, к стати противоречащий объективным замерам.
К стати, если взять пример из соседней оперы, на ютубе видел сравнение "в лоб" ЛМ1875 и ТДА2050, последняя побеждает.
Я делал на 7294
Ощутимо хуже 3886
И ты неверно сравниваешь. Не верно понимаешь: 60-х vs 80-х
Шиклаи против моп комплиментара
Но тут спорно очень
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Ну да пропали напрочь на маузере то, что заказано на март 2024 уже распродано по предзаказам лид тайм аж 84 недели дигикей обещает на 7-oе апреля 2024, но там тоже непонятно попадёшь ли в заказ.
По цене (сильно дешевле) и времени, выгоднее всего arrow лид тайм 26 недель, но там от инкременты по 20 штук
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Сравнивать интегральные схемы по "внутрянке" нет смысла, ибо работает оно там не совсем так (а точнее совсем не так) как на россыпи.
Может 7294 и действительно хуже, может там вход менее линейный, из-за скудного ДШ не разобрать.
"Вылизанного" дизайна как на 3886 я на ней не видел, т.ч. для меня это пока под вопросом, надо пробовать.
а этот вариант : https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2642683
"Мой князь - Князь Тишины..."
Это уже более-менее. А отзывы есть? Что получилось по замерам, по звуку?
---------- Сообщение добавлено 10:48 ---------- Предыдущее сообщение было 10:13 ----------
Далее по теме замер нашел.
Ну вроде ни че так. Забор только по спектру выше. Если это не из-за мультибитного ЦАПа в источнике, то какой-то скорее всего касяк с наводками ВК, или с сигнальной землей.
был еще один интересный вариант
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87414 а пардон, это 3886
_________________
Евгений
Alexander, я к тому, что неверно считать Шиклаи схемотехникой 60-х, а поверМОС - 80-х
Это раз
И приемы интегральной схемотехники часто не имеют эквивалента (или просто не работают) в дискретной
Это два
И три:
Был период, мы занимались копированием кучки имс от АД и ТИ. Так схема из даташита и реальный кристалл часто, на первый взгляд, вообще разные)))
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Бренды не всегда показывают начинку это да, но что-то показать для того чтобы нае... Ой как не верится, если конечно это не кривая копия (фейк).
И по жизни более доверяю даташитам чем рассказам пользователей, у первых как-бы больше авторитета или как-то так.
Я мог ошибится, возможно 50х годов.
В цифровой схемотехнике да, там по четыре эмиттера в транзисторе это норма
Alexander, и в аналоговой тем более
Можете где-нибудь глянуть, как выглядит входной каскад какого-нибудь прецизионного ОУ с малым тепловым дрейфом)))
---------- Сообщение добавлено 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было 21:18 ----------
Alexander, ну и про нае…
И кривые копии
Как много реальных кристаллов в своей жизни видели?
Или вообще кристальных производств?
Или Вы решили, что мы напильником точили?
А дело просто в том, что схемотехника приводится очень часто весьма условная и неполная
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Я их вместо карманного зеркала использовал, как-раз с ладошку диск.
Два, одно производило почти всю линейку серии 133/155 другое более крупные изделия.
Надеюсь вы не предложите мне снять штаны и померится слониками?
Я её выкладывал примерно в 10-11м году, когда спор шел на эту-же тему.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
И казалось бы, при чем тут УНЧ на TDA7294/93
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Merstan, угу
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Судя по уверенности заявления это не впервой
Ну да ладно, не снимал я топологию с кристала, видимо много потерял но речь не об этом. А о том, что снять топологию или снять штаны судя по всему проще проще чем повторить в схеме даташитниые параметры ТДА. Потом конечно ничего не остаётся как заявлять, что она на самом деле не она и всё не то чем кажется, краткая суть описана в басне Эзопа "Лиса и виноград"
В старых музыкальных центрах "к примеру фирмы кенвуд" она работает не иначе как офигенно, так почему у самодельщиков плохие отзывы? Тут два варианта, или в продаже оригиналов никогда небыло, и это вполне вероятно, ну и второй вариант никто не хотел докопаться до причины.
Да
Я часто снимаю штаны
Врать не буду - не обмерял
Платки лежат, можно даже их и обмерить.
Если Вас так огорчил наш спор LM vs TDA, да не расстраивайтесь, я ничего плохого не хотел, только высказал результаты своего опыта (внимательно перечитайте выше)
И это мое ИМХО, нисколько не истина!
Не надо так нервно реагировать)))
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Социальные закладки