эээ, позволю себе усомниться в таких цифрах, 15мм/2=7.5мм, это только длина ног то220.. Кстати, отличный метод укоротить до предела токовую петлю, это использование эм.повторителей, то есть sot23 сидящих прямо на падах мосфета.
эээ, позволю себе усомниться в таких цифрах, 15мм/2=7.5мм, это только длина ног то220.. Кстати, отличный метод укоротить до предела токовую петлю, это использование эм.повторителей, то есть sot23 сидящих прямо на падах мосфета.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Демоборд - это демоборд, это как и схема из даташита - кроме хоть какого-то функционирования, никто больше ничего не обещал.
К тому же, их часо намеренно делают довольно "просторными", чтобы легче было с ними работать- измерять, резать дорожки в носить изменения в схему. Играться, в сущности.
Я как-то игрался с демобордой на новый (относительно) ПФЦ-контроллер от Инфинеона, ICE2PCS01. Так даже в описании демоборды, мало того что параметры не ахти какие, так они и не скрывают что по кондактед ЕМС они ни в какие рамки не укладываются, превышение большое (до +20дб!)что на НЧ, что на ВЧ.
Ну ВЧ ладно, борда большая, провода к нагрузке при проверке длинные, и т.д. - тут чего-то сделать трудно.
Но на НЧ (до 1мгц) - я двумя движениями паяльника (с заменой фильтра и Х-кондеров на другие, к тому же еще и вдвое меньших габаритов) привел все в норму, еще и с запасом децибелл 10!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
гыгы, вот это уже ближе к реальноституда обратно будет около 50мм.Если мерить от пада до пада, с 20955 туда+обратно у меня 27мм/28мм у верхнего/нижнего, а 15мм, как раз у мелкого драйвера в so8 + повторители, да и то на разрядной петле.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
РСВ 55х76мм и ещё просторно, вобщем вполне сносно, THD около .015% при -3дб (0дб=180вт@4Ohm 360вт на 2 при 1-2%б +/-37в питание), с .05вт до 40вт =<.01%, 1-20вт .005%, 5-15вт .004%, это при 36дб луп гейн примерно, с PHP27NQ10 и другими, что полегче, всё ещё лучше. Хотя на so8 тоже самое, или лучше (дт меньше, но prop. delay matching больше и требует подстройки), на 55х85мми как оно в деле?![]()
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
IVX, спасибо, выглядит аппетитно. Будем копать.
Bender, спасибо вам за помощь, решил остановиться на полученных 80%..
Просто не знаю с чем еще копаться..особенно после того как раздобыл предыдущий усь и увидел что там никаких не 90% (как так блин вышло не представляю) а все те же 82% (только в том нет RC цепочек)..В добавок ко всему спаял еще один такой же, где опять таки под 80%
![]()
Norff, порпобуйте поменять выходные ключи на более лёгкие, например те же irf540, 540z. Для работы на 4х омную нагрузку хватит выше крыши.
зы: а может всё-таки дело в методике измерения или приборах, чем и как ток меряете?
Добавлено через 6 минут
Отбой 540 (ds-100в), с ними нужно понизить напряжения питания до 40-45В в плече.
Добавлено через 3 минуты
Попробуйте irfb23nd без снижения напряжения питания.
Последний раз редактировалось Bender; 03.11.2007 в 09:58. Причина: Добавлено сообщение
Ток мерял дешевым цифровиком (830 модель) по +питания. Но если мерять падение напряжения на резюке 0,1ом вольтметром В3-38 то ток получается в 3 раза больше, чем показывае цифровик..Сдается мне ни тот ни другой не годится для измерений в данном положении.
irfb23nd сейчас нету и в ближайшем времени не появятся.
На музоне радиатор первого уся теплый, палец держать можно. Второй греется чуть сильнее, зато у третьего уся вместо радиатора адски греется проволка в дросселе (различия в дросселях - только проволка), это все меня стало вполне устраивать![]()
Последний раз редактировалось Norff; 03.11.2007 в 17:45. Причина: повтор
Вести с полей: http://usa.class-d.net/.
Немного сухой теории в аттачменте.
Вот такой моноблок для саба в авто. Внешне не супер, но всё равно оно встраивается в ящик.
Усилитель UcD имеет защиту от КЗ , защиту динамика от постоянки, защиту ПН на всякий случай. Никаких замеров приборами не проводилось, только ушами. Сравнивали с каким-то пионером ABкласса и хайфониксом D класса. Пионер со своим гудящим и не глубоким басом остался в конце. Получше играл хайфоникс. И с достаточной глубиной и четкостью баса, победил мой усилитель
Мощности хватает для любого средне потребительского саба.
Артём, получилось выжать 500Вт из 10$?
а почему бы нет, чего-чего, а мощность-то в class D дармовая, другое дело звук, знаю кучу отзывов о UcD и прочих D, когда говорят, что они черезчур сухи и безжизненны, баса нет. Впрочем, есть ещё больше мнений на форумах, что типа эта сухость и есть то что нужно, а бас лучше контролируемый без гудежа, вобщем дело вкуса.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
это точно, мне пока нравиться. Уж куда, а в саб делать что-то вместо D имхо анахронизм жуткий. Кстати вот интересно, почему в ПРО, где практически повсемесетно применяется полосовое усиление, не делают D заточенных именно под самый энергоёмкий спектр? Тема-то мне кажется актуальна, фих с ней со всей полосой, пусть многоуровневые тягают пока. Но вот субы раскачивать...
Социальные закладки