Защита для УНЧ LME49830 + 2SC1530/2SJ201

[VadimKHL]

Всем привет!
Недавно случилось ужасное. Сгорел мой усилок на LME. КЗ по выходу.


Удалось все восстановить. Заказал новые платы, нашел заначку транзисторов...


Второй раз такого думаю уже не переживу(((

Подскажите пожалуйста, какую схему защиты можно собрать для данного усилителя?
Интересует защита именно усилителя, а не АС.
Вот его схема:


Всем спасибо!

[dortonyan]

Нет.

Да.
У мосфета нет эффекта насыщения, вся проблема закрыть мосфет - это разрядить емкость затвора. Если на затворе нуль, то фет закрыт.

Попробуйте посмотреть осцилом.

А вы что смотрите, ток стока?

[VadimKHL]

А вы что смотрите, ток стока?

Напряжение на нагрузке.

[dortonyan]

Напряжение на нагрузке.

Ну и как вы по напряжению на стоке определяете закрытость мосфета?

[VadimKHL]

Судить по напряжению на затворе и представлять что происходит в нагрузке не совсем интересно.

---------- Сообщение добавлено 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было 17:20 ----------

Ну и как вы по напряжению на стоке определяете закрытость мосфета?

Я оцениваю скорость работы всей схемы. От входного уровня 5V до выхода на нагрузку.

---------- Сообщение добавлено 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было 17:21 ----------

Поэтому делать какие то выводы только по гейту безполезны

[dortonyan]

Судить по напряжению на затворе и представлять что происходит в нагрузке не совсем интересно.

При чем здесь нагрузка? Если вам надо закрыть мосфет, и вы хотите видеть как он закрывается, то смотреть надо ток мосфета, в первую очередь. А на нагрузке из-за паразитных емкостей/индуктивностей может быть все что угодно, это к схеме защиты не имеет отношения.

[Merstan]

Так у него нагрузка максимально нейтральная в этом плане.

[VadimKHL]

Нуу, теперь можно адекватно оценить скорость в нагрузке без выбросов индуктивностей.

[EDDiE]

акустика не чисто резистивная нагрузка, там ещё емкости есть

[VadimKHL]

акустика не чисто резистивная нагрузка, там ещё емкости есть

Оригинально. А при чем сдесь акустика?

---------- Сообщение добавлено 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было 01:24 ----------

Тест работы защиты по КЗ:
https://youtu.be/YazoyXd2cZY

Последняя схема:


Скорость реакции ток в АС (датчик холла) -> МК (16uS - 26uS):



Скорость реакции МК -> напряжение в нагрузке, Toff (0,4uS по положительному питанию / 0,2uS по отрицательному):



В итоге, максимальное время выключения питания усилителя при КЗ не более 27uS.

Что в ней реализовано:
1) Защита от напряжения на АС свыше +/-1V с частотой ниже 16Гц.
2) Защита от тока на АС свыше +/-0.6A с частотой ниже 16Гц.
3) Оценка входного питания при включении, при разности плеч питания более 2V защита не подаст питания на усилитель.
4) Защита от пиковых токов в АС (защита от КЗ), превышающий заданный порог (обучается перемычкой).
5) Небольшое приложение под Win, где можно посмотреть состояние защиты:

[mart]

Скорость реакции ток в АС (датчик холла) -> МК (16uS - 26uS)

Интересно, почему так относительно медленно? Как вариант, использовать таки токовые шунты. Но сигнал напряжения для АЦП будет низкий, потребуется ОУ.

[VadimKHL]

Интересно, почему так относительно медленно? Как вариант, использовать таки токовые шунты. Но сигнал напряжения для АЦП будет низкий, потребуется ОУ.

Все очень просто. 1 захват ацп состовляет 12us. Если ток возрос по середине ацп, то перегрузка зафиксируется уже на следующем АЦП.

Защита версии 2 будет уже срабатывать за 0,375 мкс. В январе заказал мк. Срок поставки 12 недель. Жду)

[mart]

Все очень просто. 1 захват ацп состовляет 12us. Если ток возрос по середине ацп, то перегрузка зафиксируется уже на следующем АЦП.

Понял. А то уже испугался, что датчик Холла так тормозит