Доработки планшетных сканеров для сканирования книг

[Openreel]

Давно в природе существовал планшетный сканер для книг. http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/optic_book_3600.htm
Попробовал сконвертировать обычный планшетник (Benq 7550) в подобное. Отрезал пластиковый бок. Слепое поле от края стекла 17мм. Если сильно захотеть, то можно попробовать сократить до 10 мм. Но хотелось бы сократить до 5-7мм.
Пробовал ли кто такие вещи?

Даже с полем в 17мм работать удобней. При сканах в количествах книжку легче спихнуть и поставить обратно. На сотнях страниц разница уже очень хорошо ощущается.

[Meta|_]

На правах альтернативного варианта...
Когда-то попадался якобы проф. девайс за over 9000 нефти для сканирования книг, конструктивно представляющий собой что-то вроде штатива от фотоувеличителя, на котором закреплена зеркалка с макрообъективом. Не помню только, предусматривался ли прижим книги сверху каким-то стеклом.

[Openreel]

Танцы с фотографированием я проходил. Самая морока - равномерное освещение и отсутствие бликов. Работоспособное дорого, громоздко. Меня интересуют только планшетные сканеры, цель - качественное сканирование при минимуме затрат и габаритов.

[4321]

Было дело,запускали музейные сканеры
book2net Cobra A1
Лицензию у немцев покупали.

[Serge_L]

4321, это очень помогло Мише, да!

[EDDiE]

Пробовал ли кто такие вещи?

У мя сканер EPSON 3590 PHOTO
Сканировал тайную книжку группы TiENS (их руководство по облапошиванию лохов), вроде, темных полей нет, и перегибать книжку не приходилось, как на фото по Вашей ссылке.

[l3VGV]

На правах альтернативного варианта...
Когда-то попадался якобы проф. девайс за over 9000 нефти для сканирования книг, конструктивно представляющий собой что-то вроде штатива от фотоувеличителя, на котором закреплена зеркалка с макрообъективом. Не помню только, предусматривался ли прижим книги сверху каким-то стеклом.

Если уж так то нужно обратиться к опыту гугла. Говорят они вообще ВСЕ бумажные книги отсканировали, и какойто именно подобной штукой.

[Openreel]

вроде, темных полей нет, и перегибать книжку не приходилось, как на фото по Вашей ссылке.

Попробуй взять большую(близко к А4) техническую толстую книжку, годов эдак 30ых-60ых, сразу поймешь в чем подвох. А если там обилие чертежей, а то еще и вкладок с диаграммами...

[funny the rat]

Насколько помню, у древних НР лазерджетов фотолинейка практически до края механизма с одной стороны. Есть смысл попытаться найти.
А вопрос некоторой переделки каретки (вынос вперёд на консоли) и выкладывания сгиба книги на торец сканера не рассматривался?

Если уж так то нужно обратиться к опыту гугла

Ещё бы финансовые возможности как у гугла

[Openreel]

А вопрос некоторой переделки каретки (вынос вперёд на консоли) и выкладывания сгиба книги на торец сканера не рассматривался?

Не совсем понял идею. Вперед - это куда? У сканера надо резать длинную сторону, напротив круглой направляющей, по которой каретка бегает.
Если сокращать слепое поле, то придется отрезать кусок каретки и двигать лампы, переделывать их проводку на тонкопроволочную. Возможно чуть пострадает равномерность засветки края, но это меньшее зло. Но кто его знает, может у него калибровка при этом перестанет проходить.

у древних НР лазерджетов

Не, такое тут караулить придется очень долго, их на руках у физлиц - случайность. Однажды А3 поюзал в гостях, зверь машина, сканировал со скоростью пули. Зато Эпсонов А4 и подобных навалом на вторичке, непродаваемое. Совсем древности не хочу, USB обязателен.

[EDDiE]

Не, такое тут караулить придется очень долго, их на руках у физлиц - случайность.

зачем у физлиц? есть же копицентры, у них наверняка что-то завалялось.

[funny the rat]

У сканера надо резать длинную сторону

Ну вот отрезал - получается 17мм.......
С короткой стороны после некоторый раздумий, оно в общем сложно, и не вариант что получится. Суть в том, что сместив фотолинейку по ходу (или против) движения можно сместить сканируемую плоскость чуть ли не произвольно... Но тогда её точно так же можно сместить и в сторону на произвольное количество мм и получить желаемые 5мм слепого поля по длинной стороне

[Openreel]

Ну вот отрезал - получается 17мм.

Придется подробно рассказать.
Я отрезал только пластик. Стекло не трогал. Получил 17мм от края стекла. Дальше можно без вопросов отрезать 7 мм от стекла. Но не по всей длине. По слепым полям короткой стороны стекло придется оставить. По короткой стороне, между стеклом и пластиком(в парковочной зоне) стоит с хитрым узором отражающая пластина. Пластина идет на всю ширину стекла, включая слепые зоны. И автокалибровка сканера проходит, когда он в нее глядит. Возможно достаточно подвинуть саму пластину и тогда у сканера подвинется разрешенная граница смотрения. Мы же не знаем детального устройства его потрохов и фирмвари.

Я не стал пилить стекло, поскольку это не решает проблему, 10мм это много.

Думал за столько лет наверняка кто-то попробовал прокопать эту тему. Не хотелось быть первопроходцем и велосипеды изобретать, возраст не тот уже.

[funny the rat]

Думал за столько лет наверняка кто-то попробовал прокопать эту тему. Не хотелось быть первопроходцем и велосипеды изобретать, возраст не тот уже.

Насколько помню проблемма давно (10-15 лет yже как) решена, но не сканированием, а фото методом. Страницу тупо фотографируют и потом обрабатывают (переводят фото в техт ит.д. и т.п.) Процессинговые мощности компютеров позволяют это делать заметно быстрее движения каретки сканера

[Openreel]

С фото методом на коленке есть серьезная проблема - геометрические искажения бумаги. Решать в лоб(стекло и пресс) - не для дома. Заморочки с лазерным сканированием объёма(для авто коррекции геометрии) решаемы, но опенсорсных решений нет.
И вторая проблема - надо камеру приличную с приличной оптикой. Объективно это легко сравнить - фотографирование миры и сканирование миры. И сразу ясна цена вопроса.

[EDDiE]

А чем переводят? OCR плохо русский текст распознает, особенно, печати с фото, графику. Самое лучшее распознавание из программ которые я пробовал имеет ABBY Fine Reader

[Openreel]

Offтопик:

А чем переводят? OCR плохо русский текст распознает,

Прекрасно распознавал уже 20 лет назад, надо хорошо понимать в постобработке и все. Это не проблема и действительно приличный сканер для этого(для условного худлита, где кроме текста и редких картинок ничего нет) не нужен.

Правильная доступная постобработка сегодня это https://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator
Софтина чумовая, но порог вхождения высокий.

[Meta|_]

На ebay есть. И ещё.

[EDDiE]

Offтопик:

Offтопик:
Правильная доступная постобработка сегодня это https://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator
Софтина чумовая, но порог вхождения высокий.

Кстати, она есть у меня, надо попробовать

[Serge_L]

Meta|_, ебэй нынче отсюда не работает)