ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[Viking]

Offтопик:

о это уже наверное психология

Чернейший, это действительно психология! Я когда-то подключал контроллер к АД1892 для того чтобы ее перевести в режим БАЙПАС. Подключил, запустил, подал на вод ЦАПа сигнал и был очень обрадован "новым" звучанием. Но! При внимательном рассмотрении программы было обнаружено что никакого перевода в БАЙПАС не было! Программа конечно же была исправлена и контроллер перепрошит. После этого звук действительно сильно изменился в лучшую сторону. Вот такие казусы...

[Ромыч]

Тут лучше подойдет 1703.

Опять таки, чем лучше?

[Viking]

Опять таки, чем лучше?

Лучше чем 1701. Шютка. Просто частоты для АД1853 и ДИР1703 можно будет получить с одного генератора. А для связки с 1701 нужно будет 2 генератора.

[Ромыч]

А для связки с 1701 нужно будет 2 генератора.

Вот теперь все понятно. Бум думать/заказывать

[Эx, залужу...]

Dark Abbat,

И 1703 и 1701 имееют в своем составе SPACT (предположительно это адаптивный фильтр), в результате работы которого входные данные не всегда соответствуют выходным, о чем признаются сами техасовцы

Я читал про ваш опыт. Но там получалось что-то типа одна ошибка на 10 миллилонов правильных сэмплов? Некритично, имхо.

Немного звукотехник,

Чтобы разница питаний AD1862 не превысила 0,3В.

Вообще то там 7В разница . +/-5В цифры и +/-12В аналога.
Боится она не разницы в питании, а случая когда минусовое цифровое отрицательнее минусового аналогового. Т.е если минусовое аналоговое упадет до -4.9в, а на цифре будет -5в, цапу кирдык. Так по крайней мере написано в даташите. Но вот точной величины разницы не приведено. Только диапазон работы и условие. -Va в диапазоне от -Vd до -13.2V.


Viking,

Так ставь БУФ634!

Дима пугал искажняком на уровне -80dB. . А у той же 627 -минус 100 с чем-то. Но наверное с хвостом. Сам по звуку не сравнивал?
Я хотел BUF в саллен-ки в цап, но в последний момент испугался, одумался и заказал 843-е.

А для связки с 1701 нужно будет 2 генератора.

Зачем? Если не делать внешнюю синхронизацию, т.е не гнать MCLK обратно в сидюк, то нужен то всего кварц или генератор на 27МГц. А все частоты, для 1853 дирка сделает сама.
Насколько я понял из даташитов
1701
джиттер 80пс
частота генератора 27МГц
1703
джиттер 75пс
частота генератора кратная Fs
возможность переключения в режим задающего генератора (cristal op. mode). Это типа для систем где еще АЦП присутствует.

[Viking]

Зачем?

А затем что для АД1853 еще мастер клок нужен кратный Fs.

частота генератора 27МГц

Необязательно. Там табличка есть для рассчета частоты генератора.

Сам по звуку не сравнивал?

Довольно нейтральный девайс. По крайней мере я разницы почти не заметил что с ним что без него.

[Инквизитор]

Дима пугал искажняком на уровне -80dB.

Не страшно, это в основном 2-ая и 3-я гармоника.
Мне в последнее время больше нравится AD811, включенная повторителем. Если фильтр Саллена-Кея и правильно выбран резистор в цепи обратной связи ОУ, то возбуд отсутствует.

[Viking]

Мне в последнее время больше нравится AD811

Дааа 811-я силища! Но капризная.

[seacat]

А затем что для АД1853 еще мастер клок нужен кратный Fs

Так дирка сама ж его и делает, насколько я помню. И написано это не только в дебрях даташита, а и на первой его странице...
Или я чего-то непонимайс?

[Эx, залужу...]

Viking,

А затем что для АД1853 еще мастер клок нужен кратный Fs.

Так у 1701 точно такой же I2S выход, как и у 1703 -
DATA, LRCK, BCK и как раз тот самый MCLK. Он как раз кратный 128/256/512Fs (cм даташит). Его фапч генерит из сигнала по спдифу. А сама фапча от 27МГц работает. Там хитрый умножитель аж до 100МГц. В 1703 то же самое, суть точно та же.
Вообще, для 1703 кратные кварцы предусмотрены имхо из за ее фичи - она может работать как задающий генератор. Генерит LRCK, BCK, MCLK. Напрямую, без фапч. Только в этом режиме у нее спдиф обрублен.

[Viking]

Да каюсь! Забыл о выходе SCKO. Но все равно MCLK из ФАПЧ не очень хорошо...

[Alive and safe]

Делаю БП для ЦАПа на 2х трансах. Развожу высоковольтную часть. Появился вопрос - можно ли для ~220 использовать нейлоновый разъем с шагом 5 мм между контактами? Или лучше сделать шаг 7,5 мм?
И еще - нужно ли в 220 ставить кондер параллельно выводам трансов?

[Kompros]

можно ли для ~220 использовать нейлоновый разъем с шагом 5 мм между контактами? Или лучше сделать шаг 7,5 мм?

Да, вообщем-то, пофиг, лишь бы разъем надежный был и КоЗа не пришла.

нужно ли в 220 ставить кондер параллельно выводам трансов?

В общем случае я бы повесил слюды 1000-1500pF.

[ditter]

Kompros, не робяты вешать абы что нэ надо . это не наш метод (с)
не стоит вешать просто кондер, не стоит вешать два простых кондера, не стоит вешать Y кондер. стоит доламать какой нить незнакомый старый монитор. лучше Viewsonic и у вас будет зашибатый сетевой фильтр совмещенный с сетевым разьемом.
P.S> помните плииз и чтите УК ! кстати разкурочить можно еще какой нить УПСак комповый, лучше фирмы АРС.

[Kompros]

ditter
Дык, сетевой фильтр ставим на общем входе, а кондерчик - на каждый транс.
Конечно, можно к каждому трансу свой сетевой фильтр повесить, но, ИМХО, либо треснет что-нибудь, либо Жаба проснется.

ЗЫ Я то же все ломать люблю (ломать - не строить)!

[Alive and safe]

А что скажете о C-L-C фильтре из принтеров (Эпсон) ?
L - оба провода намотаны на ферритовом кольце.

[ditter]

Kompros, есть такая поговорка - лучшее враг хорошему.
от того что вы там все обвешаете фильтрами да банки по 10000,0 поставите звук лучше не станет. кардинально решит проблему только регенератор.
я лично стараюсь не ставить большие индуктивности там где ток более 100ма.

[Инквизитор]

Лучше на каждый транс - свой фильтр и феррит на сетевой кабель непосредственно у ввода кабеля в корпус. Фильтры лучше CLC, синфазный транс- на аморфном железе. Топологию платы фильтров и размещение их в корпусе подобрать экспериментально по минимуму помех (тот еще геморрой).

[Shottky]

У меня вопрос по ферритовым бусинам. В ряде источников, да и на страницах этого форума, неоднократно указывалось на положительный эффект использования указанных бусин для развязки цифровых цепей питания цапа по ВЧ. В частности рекомендуется включать через них цифровой фильтр, регистр пересинхронизации, генератор и т.д. Казалось бы все весьма очевидно, однако на практике установка бусины приводит к увеличению всякой грязи и выбросов на питающей ноге самой мс чуть ли не вдвое. Т.е. после установки бусины мс гораздо меньше гадит в исходные цепи питания, но у нее самой на питающей ноге картина выглядит заметно хуже.

В этой же теме где-то выше Lynx советовал включать бусину в цепь питания декодера, как очень сильно гадящего в питание элемента. Эффект тот же. Картина после установки ОЧЕНЬ СИЛЬНО хуже. В питании на ноге мс появляются какие-то размазанные выбросы с признаками возбуда, а вот до бусины картина несколько лучше, чем если без нее. Пробовал использовать самые разные бусины с индуктивностью от 0,3 до 4 uH, картина примерно одинаковая, несколько меняется только амплитуда выбросов, а суть та же. Т.е. реально получается, что без нее лучше...

Объясните, что делаю не так или в чем причина? Как быть?

[Lynx]

постановка бусины предполагает и шунтирование питания НЕПОСРЕДСТВЕННО на ноге микрухи СОБСТВЕННЫМ кондерчиком (0.1...1) мкФ + 1000пФ (NP0, однослой). Это сделано?