Сравнительное прослушивание выхлопов для PCM63

[PbI6]

Попробуй что-нибудь по мотивам Jett, я делаю на AD811, звук очень неплох, с информацией на ВЧ, как ты пишешь, там все в порядке.

Пока выхлопы не в приоритете, я там БП решил переколхозить... Там еще потенциально Рогич еще есть для сборки... Jett-а поглянем, спасиб) Дело то как раз в том что искать особо и не хочется уже) Но, руки когда-нибудь зачешутся - эт точно

[Оллема]

Нужно вот такой собирать: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89114&page=2 (пост #34).
На макетке у меня получились такие искажения: (пост в той теме #56).
Правда, далее макетки неизвестно будет когда возможность этим заниматься.

[PbI6]

Нужно вот такой собирать: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89114&page=2 (пост #34).
На макетке у меня получились такие искажения: (пост в той теме #56).
Правда, далее макетки неизвестно будет когда возможность этим заниматься.

По той теме я так понял над на лампах собирать - вот кстати ламповый выхлоп я бы пощупал...

[Оллема]

Я наоборот, понял, что надо на bsp129

[VladimirV]

вот кстати ламповый выхлоп я бы пощупал...

Оно стоит, чтобы повозиться. Тока надо самому делать, иначе будет не интересно. По измеренным параметрам ламповый будет заведомо уступать камню, но вот на слух - это уже возможны варианты. Которые зависят в т.ч. от Ваших ушей и от Вашего вкуса. Тут априори - ничего не известно, и чтобы узнать - есть единственный способ - надо попробовать.

[PbI6]

Я наоборот, понял, что надо на bsp129

Ну вот Тринька что щас закрыла вопрос на bsp129 и есть еще впулили туда 2SK369V покруче чем 2SK170BL и вообще красота вроде)

Оно стоит, чтобы повозиться. Тока надо самому делать, иначе будет не интересно. По измеренным параметрам ламповый будет заведомо уступать камню, но вот на слух - это уже возможны варианты. Которые зависят в т.ч. от Ваших ушей и от Вашего вкуса. Тут априори - ничего не известно, и чтобы узнать - есть единственный способ - надо попробовать.

Эх, столько всего интересного, время бы еще на все найти А так вообще вроде ламповый выхлоп у многих вопрос закрыл, как я знаю.

[Furious_Dima]

По той теме я так понял над на лампах собирать - вот кстати ламповый выхлоп я бы пощупал...

так и не доделал, посчитал что ни кому нужен выхлоп который стоит в 2-3 дороже остальных компонентов ЦАП вместе взятых, это если делать как надо, а не ОТЛы всякие и не на лампочках которые туда не годятся ввиду высоких шумов, да и в коробочку ЦАП ты его не встроишь из-за габаритов выходных трансов.

---------- Сообщение добавлено 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

Причём если делать правильно, а не тот ужас который сделан в большинстве ламповых выхлопах, то разница с хорошим выхлопом на ОУ в нюансах и ламповый выхлоп вырывается вперёд по звуковым свойствам только когда резистор в преобразовании очень низкоомный и повышающий транс сделал грамотно.

[PbI6]

так и не доделал, посчитал что ни кому нужен выхлоп который стоит в 2-3 дороже остальных компонентов ЦАП вместе взятых, это если делать как надо, а не ОТЛы всякие и не на лампочках которые туда не годятся ввиду высоких шумов, да и в коробочку ЦАП ты его не встроишь из-за габаритов выходных трансов.

---------- Сообщение добавлено 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

Причём если делать правильно, а не тот ужас который сделан в большинстве ламповых выхлопах, то разница с хорошим выхлопом на ОУ в нюансах и ламповый выхлоп вырывается вперёд по звуковым свойствам только когда резистор в преобразовании очень низкоомный и повышающий транс сделал грамотно.

Кому-то и нужен, недешевый выхлоп. Нужен) но понятно, здесь, наверное далеко не всем, хоть я и сам "здесь", мне интересно Опять же, ламповый выхлоп по шумам действительно может сравниться с каменным? или только на ух - будет лучше?

[Furious_Dima]

PbI6, дело еще в габаритах и размещении, там и питание относительно высоковольтное, мне негде разместить такой выхлоп, что бы и сигнальные цепи были близко к цап и бп в необходимой удаленности.
Шумы как раз определяет номинал и качество резистора в преобразовании, при условии что лампочки использованы с низкими собственными шумами.

[Serge_L]

Надо определиться, ЧТО подразумевать под «ламповым выхлопом».
Из сказанного Димой - это банальная ИМС ЦАП на тр-р с резистивной нагрузкой. (С какой стороны ставить резик - дело второе), с последующим усилением на лампе (ну и наверняка с трансформатором в нагрузке, судя по написанному)
Так вот аналогичное на ОУ или транзисторах точно хуже не будет.
Вот трансформатор или индуктивность спереди - даёт очень сильный эффект. На это намекал Вадя Белка давно, а потом и реализовал Саша.
Глупости про исключительность ламп не более чем просто глупости. Нигде в той аппаратуре, которая родила цифровой носитель из музыки, ламп нет.

[Furious_Dima]

Из сказанного Димой - это банальная ИМС ЦАП на тр-р с резистивной нагрузкой. (С какой стороны ставить резик - дело второе), с последующим усилением на лампе (ну и наверняка с трансформатором в нагрузке, судя по написанному)

Именно.

Так вот аналогичное на ОУ или транзисторах точно хуже не будет.

В большинстве своём да, но на лампе ультмативное решение всё же выигрывает в прорисовке звуковых образов, динамике свойственной безоснику, но опять же на ОУ можно добиться более чем хороших результатов, по этому использую ОУ.

Нигде в той аппаратуре, которая родила цифровой носитель из музыки, ламп нет.

Не очень понял фразу, если речь про аудио которое пишет в цифре - сейчас на самых престижных студиях где есть выбор на какие микрофоны писать - пишут на ламповые, есть плагины имитирующие лампы по спектру, но это совсем не то. Все таки хорошая лампа аналогов не имеет по звуковым свойствам, но рамки использования у нее невысокие где она может проявить себя максимально выигрышно, желание впихнуть людей лампы туда где им не место, подпирая их различными "костылями" дискредитирует лампы. Если мы рассматриваем выхлоп, то туда годятся лампы которые можно по пальцам одной руки пересчитать.
Стоит помнить что лампы имеют очень высокую себестоимость, большие габариты, высокое напряжение питания и малое усиление по сравнению с полупроводниками и все равно продолжают выпускаться.

[Serge_L]

Дим, со многим согласен!
Но не существует ламповых АЦП, ДСП и тп.
Во многом использование лампы дороже, но… «проще». Лампа прощает просчёты (сорри за тавтологию) в схемотехнике.
А ламповые микрофоны - причина та же, что заставляет использовать лампу в первом каскаде винил-корректора