ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[ZugDuk]

А если SOIC ток напряжение. AD8099 например. Питание 5В. Будет перегрев?

[Viking]

стоят OPA627 Что посоветуете?

AD843. Перечисленные тобой микрухи хуже чем те что сейчас стоят.

AD8099 например. Питание 5В. Будет перегрев?

Не будет. Но применение данной микросхемы уже не раз обсуждалось.

[Alive and safe]

Viking
OPA627 в буфер после ЦАП не очень подходит из-за невысокой скорости, вот в предусилитель - да.
AD843 нету.

[SinteZ]

OPA627BP попробуй.

А лучше у Боцмана узнай.

[Viking]

OPA627 в буфер после ЦАП не очень подходит из-за невысокой скорости,

Для буффера высокая скорость не очень важна. Тут главное устойчивость при единичном усилении. И очень хорошо она подходит. Но для меня АД843 звучит лучше в любом случае. И в буффере и во входном каскаде усилителя (тот же пред).

[ADDED=Viking]1107443607[/ADDED]

OPA627BP попробуй.

Ты читать умеешь???

ока стоят OPA627

[vizzy]

OPA627 в буфер после ЦАП не очень подходит из-за невысокой скорости, вот в предусилитель - да.

У 843 34 МГц полоса, у 627 - 41. Они очень похожи. Нагрузочная способность у 627 похуже.

[Ремонт-NIK]

стоят OPA627 Что посоветуете?

Вроде как здесь говорилось что оперы с полевым входом в буфер
после ЦАПа не лучший вариант.из-за сильных ВЧ помех со стороны
ЦАПа.Лучше ОУ с биполярным входом.из-за меньшей чувствительности к ВЧ помехам.
а OPA627 - в сумматор после буфера.

[SinteZ]

Viking,

Словоблуд обокновенный!

ОРА627 разные бывают.

А опер поскоростнее найти помоему особых проблемм не составляет, учитывая их выбор роем даташиты, смотрим сайты производителей и находим истину.

[ZugDuk]

Viking,

Не будет. Но применение данной микросхемы уже не раз обсуждалось.

А я обсуждал, но не обсудил. Включать ее тупо, так же как и 811?

[Alive and safe]

Блин, жалко OPA627 использовать. Вот и спрашиваю - AD825 или AD8065, мне транс завтра покупать, надо знать 12 или 15В мне надо.

[Эx, залужу...]

Elektrofil, так и возьми транс с запасом. Лишнее на стабе рассеешь.
Я бы и не парился, шило на мыло.

Блин, жалко OPA627 использовать.

Чего OPA жалеть то, небойсь, все один, халявные. Куда их еще то? В пред небось? Так это лишнее звено, если еще не понял
SinteZ,

ОРА627 разные бывают.

Ну да, корпуса разные. И допустимая температура рабочая.
Ремонт-NIK,

Вроде как здесь говорилось что оперы с полевым входом в буфер
после ЦАПа не лучший вариант.из-за сильных ВЧ помех со стороны
ЦАПа.Лучше ОУ с биполярным входом.из-за меньшей чувствительности к ВЧ помехам.

Кем говорилось? На бред похоже.

а OPA627 - в сумматор после буфера.

Сумматор нужен только для дельтасигм с парафазным выходом. Но он прекрасно совмещается с фильтром. См. даташиты. Зачем городить лишние каскады?

[ADDED=Эx, залужу...]1107454113[/ADDED]
Viking,

Но для меня АД843 звучит лучше в любом случае. И в буффере и во входном каскаде усилителя (тот же пред).

У тебя ж там AD811 вроде была?

[Эзотехник]

А через диод (через паразитную емкость перехода) помеха не попрет из цифры в аналог ?

Ставится индуктивность, а последовательно с ней пара встречно-параллельных шотток. Залить ферритовым компаундом по вкусу.

А может устройство защиты ЦАП обсудим ?

[Эx, залужу...]

Немного звукотехник,

А может устройство защиты ЦАП обсудим ?

Дык чего то никто и нигде на эту тему не парится. Защита может привести к компромиссам в разводке, если типа на релюхах делать, или на оптронах.

а последовательно с ней пара встречно-параллельных шотток

А диоды тут то зачем еще?

[Alive and safe]

Эx, залужу...

В пред небось? Так это лишнее звено, если еще не понял

ИМХО невозможно правильно согласовать регулятор громкости со входом усилителя. Буферный/усилительный каскад необходим.

[Эзотехник]

Защита может привести к компромиссам в разводке, если типа на релюхах делать, или на оптронах.
А диоды тут то зачем еще?

Чтобы разница питаний AD1862 не превысила 0,3В.
Дроссель - чтоб ничего лишнего по ВЧ не пролезло через них.

[Ромыч]

А 1701?

То же самое

ХМ... Ну насчет 1703 я согласен. А вот 1701 я считал уж не хуже 8412/8414 как минимум. А по джиттеру она их в 2,5 раза переплевывает.

[Инквизитор]

И 1703 и 1701 имееют в своем составе SPACT (предположительно это адаптивный фильтр), в результате работы которого входные данные не всегда соответствуют выходным, о чем признаются сами техасовцы. У 8412, хоть джиттер и выше в 2,5 раза, зато выходные данные соответствуют входным

[Ромыч]

И 1703 и 1701 имееют в своем составе SPACT (предположительно это адаптивный фильтр), в результате работы которого входные данные не всегда соответствуют выходным, о чем признаются сами техасовцы. У 8412, хоть джиттер и выше в 2,5 раза, зато выходные данные соответствуют входным

На эту тему обсуждения я читал. Но нигде не слышал жалоб, чтобы этот SPACT отрицательно влиял на субъективное качество (речь не о самом стандарте SPDIF).
У меня у самого дома лежит 1701, хочу применить в недалеком будущем вместе с 1853. Вот и интересно....

[Viking]

У тебя ж там AD811 вроде была?

я разные пробовал. В том числе ОРА627ВР, АД843. Так вот АД843 очень похожа по звуку на АД811, но немного не то. А сейчас действительно стоят АД811.

Включать ее тупо, так же как и 811?

Нет конечно. АД8099 сохраняет свои характеристики до выходной амплитуды 1.5В. Поэтому использовать встроенный в ЦАП резистор обратной связи нельзя. Он на 3 кОм. Тут нужен на 1.5кОм, а лучше на 1.

ОРА627 разные бывают.

ТОже мне истину открыл!

[ADDED=Viking]1107497566[/ADDED]

ИМХО невозможно правильно согласовать регулятор громкости со входом усилителя. Буферный/усилительный каскад необходим.

Так ставь БУФ634!

У меня у самого дома лежит 1701, хочу применить в недалеком будущем вместе с 1853.

Тут лучше подойдет 1703.

[Инквизитор]

Но нигде не слышал жалоб, чтобы этот SPACT отрицательно влиял на субъективное качество

Я тоже сначала особой разницы не замечал. После обнаружения бага сразу стал замечать , но это уже наверное психология