FAQ по лабиринтам

[rogozhin]

Набросал небольшой FAQ по лабиринтам, думаю будет интересно

Графики - это симуляции в программе Hornresp для условного динамика (мой JBL4GT-12), внимательно читаем комментарии!

Критика и вопросы приветствуются


Внимание! 19.07.2011

Добавлена статья на главной странице сайта с подробным описанием расчета и проектирования лабиринта моей "стандартной" конструкции с 6-ю поворотами
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...sk=view&id=229 .

Добавлена лучшая пока из виденных мной статей о влиянии заполнения, автор: Аугспюргер.

Добавлена русская инструкция к Hornresp.

Статья поселилась на сайте Александра Карелина: http://www.ostereo.ru/main/library/1...rogozhina.html

Перевод на английский язык от Владимира Сабурова в его блоге: http://saburovsam.blogspot.com/2012/...udspeaker.html

Мой фэйсбук: https://www.facebook.com/alexander.rogozhin.96

Группа в контакте: http://vk.com/id187231372

Сайт по нашим АС "Flagman": http://flagmanspeakers.com/

Мой блог: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

Sigma: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.c.../01/sigma.html

[mAxSpace]

Я думаю переднюю стенку двойной сделать

Да хоть тройной - толку ноль. Это реально нужно когда динамик нужно утопить в панель, а толщина фанеры не позволяет или остаётся слишком мало.
В вашем случае разумным было бы двойную сделать только в месте установки динамика, внутрь корпуса второй слой вклеить.

просто многие так делают...

Многие вообще мало чего понимают в звуке, тем более в акустикостроении.

[EvgeniyRnD]

Приветствую вас! Если ветка ещё жива - ответьте пожалуйста на такой вопрос:
имеет ли право на жизнь вот такой вариант на широкополосном динамике 6" и 7мм ходом?
Графики прилагаю





Ниже динамик не вижу смысла тянуть.
Запросы не великие - для прослушивания музыки в помещении 16кв/м.
Что скажете?

[Merstan]

На 40Гц ему станет тошно

[mAxSpace]

Что скажете?

Добавьте сечения на ватин на всех стенках в три слоя. Думаю будет нормально.

На 40Гц ему станет тошно

Если не слушать на всю. то ничего ему не будет, в крайнем случае можно сабсоник-фильтр сделать.

---------- Сообщение добавлено 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было 01:45 ----------

Только сомневаюсь я в этом ШП с ходом 7мм
...может +-3,5 ?

[Merstan]

ШП с ходом 7мм

Это и для нормального динамика немало.

[EvgeniyRnD]

Добавьте сечения на ватин на всех стенках в три слоя. Думаю будет нормально.


Если не слушать на всю. то ничего ему не будет, в крайнем случае можно сабсоник-фильтр сделать.

---------- Сообщение добавлено 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было 01:45 ----------

Только сомневаюсь я в этом ШП с ходом 7мм
...может +-3,5 ?

На войлок сечение добавлю.
+-3,5мм так и есть.
Понятно, что до определённого уровня громкости.
В остальном, по идее, нормально "ляжет" в чвр?

---------- Сообщение добавлено 03:44 ---------- Предыдущее сообщение было 03:37 ----------

На 40Гц ему станет тошно

Само собой. Но это произойдёт при превышении определённого уровня громкости, если "разболтать" его.
До этого момента он же будет "слушателен"?

[Merstan]

слушателен

Вполне.
Ничего такого волшебного в ЧВ нет. Сам как-то купился на эту мульку. Минусов больше.

[EvgeniyRnD]

Вполне.
Ничего такого волшебного в ЧВ нет. Сам как-то купился на эту мульку. Минусов больше.

Это уже дело вкуса. Точнее слуха.
Мне его подача НЧ - "зашла". Подача и эффективность.
Минусы есть везде.

[владимирр]

Минусов больше.

огласи своё мнение, если использовать 35-60, габариты не в счёт

[Merstan]

использовать 35-60,

Это меньше октавы, тратить любые деньги на такую затею только в клуб. Чисто по-Сабсонику, чтобы давка была, спирало дыхание и штаны трепыхались. Оно уже извращение и что ЧВ, что IB -- сути не поменяет.

Второй момент, что низкий раздел всегда слышен во времени, когда волосы перестают шевелиться от удивления "как низко, тактильно и громко", начинаешь слышать, что саб играет отдельно. Тут же ищешь подтверждение тому, что его нужно сделать потише и он создаст основу звуку. Это именно потому, что он играет отдельно во времени, а не из-за основы, иначе его нормально не выйдет слушать. Тут же начинается разделение на кинотеатральный бас и музыкальный. А причина в низком разделе и отставании.

Посмотри сам какого-нибудь Борзенкова, где у него 6шт Реловских сабов. Да и по форуму ты встречал такое мнение наверняка.

Выше поделить не выходит: он стоит далеко и начинает петь голосами.

Ближе к делу: если и удастся подвинуть его вплотную к фронтам, то вылезет гребёнка. Нужно оклеивать. И тут же пропадёт добротность с эффективностью.

Все плюсы я вижу в скорости воздушного потока.

А вот и главное: если довести сечение ФИ до сечения ЧВ, то разницы в литраже не будет. Только ФИ избавлен от гребёнок. И это еще нужно шумомером проверить какое оформление эффективнее и на сколько на одной и той же голове. Такого никто не делал, иначе были бы конкретные цифры.

ЧВ я бы применял только в том случае, когда оформление реально получалось бы компактнее для текущих задач. Например, если нужно тягать озвучку 2 раза в день. Но там настройка повыше оговоренной тобою.

Не забывай, у меня у самого ЧВ на 200 литров и фильтровал я его, уж поверь, как угодно. Сабсониковская фильтрация тупо отсекает все его попытки залазить в "звуковой" диапазон (где музыка и интонации даже НЧ-инструментов), остается только та самая "подушка", которая играет отдельно на самом низу. Ты делаешь задержку диапазону выше (фронтам) и на конкретной композиции всё выравнивается, но как только включаешь другую музыку, то саб уже впереди на других, более высоких своих нотах.

[mAxSpace]

В остальном, по идее, нормально "ляжет" в чвр?

По графикам всё хорошо,
Главное обойти грабли с эхом внутри резонатора - т.к. динамик играть будет ШП и сечение канала очень большое чтоб от туда как их трубы бубнило - ватина побольше, если позволяет место, то лучше 5 слоёв, главное чтоб свободный просвет остался расчётный. Ватин в ЧВР это примерно как стенка и кстати. он немного тянет настройку вниз - процентов на 8...10.

[diman_dda]

ЧВ я бы применял только в том случае, когда оформление реально получалось бы компактнее для текущих задач.

Бывает так для динамика прикидываешь ФИ, а получается какая-то "булава" по форме. Объем камеры маленький, порт соответственно большой длинный. Вот тут ЧВР сам собой напрашивается. Динамик Маг 0821.

[EvgeniyRnD]

По графикам всё хорошо,
Главное обойти грабли с эхом внутри резонатора - т.к. динамик играть будет ШП и сечение канала очень большое чтоб от туда как их трубы бубнило - ватина побольше, если позволяет место, то лучше 5 слоёв, главное чтоб свободный просвет остался расчётный. Ватин в ЧВР это примерно как стенка и кстати. он немного тянет настройку вниз - процентов на 8...10.

Понял. Принял.
В классическом 6ти коленном исполнении "обратка" от динамика по идее лучше увязнет до момента выхода из порта?
Расчётное сечение, конечно, сохраню. Плюс несколько слоёв войлока (он же как замена ватину норм?).
Спасибо!

[Merstan]

Offтопик:

Бывает так для динамика прикидываешь ФИ, а получается какая-то "булава" по форме. Объем камеры маленький, порт соответственно большой длинный. Вот тут ЧВР сам собой напрашивается. Динамик Маг 0821.

Вот-вот

[mAxSpace]

Плюс несколько слоёв войлока (он же как замена ватину норм?).

Не уверен. Поищите в инете хар-ки этих материалов с их коэфициентом поглощения.

[EvgeniyRnD]

Не уверен. Поищите в инете хар-ки этих материалов с их коэфициентом поглощения.

Вроде как при схожей толщине идентичен с иглопробивным.

Единственный вопрос спорный остался: на поворотах закругления необходимы же?

[mAxSpace]

на поворотах закругления необходимы же?

я считаю что нет - на нч они без разницы, а СЧ нечего там красиво отражаться, им надо поглощаться.

[EvgeniyRnD]

я считаю что нет - на нч они без разницы, а СЧ нечего там красиво отражаться, им надо поглощаться.

Понятно. Спасибо! Единственное - повороты тогда сделаю только за динамиком, дабы дополнительно минимизировать (еще хоть немного) переотражёнку. "Отвернуть" её, так сказать, от обратной стороны головки.

[EvgeniyRnD]

ватина побольше, если позволяет место, то лучше 5 слоёв.

Мне не известна толщина ватина, о котором Вы ведёте речь. 5 слоёв - это сколько в мм?
По 16мм на каждую из 4х сторон - будет достаточно?

[mAxSpace]

Мне не известна толщина ватина

если не утрамбовывать то примерно 5мм, но они разные попадаются, лучше сначала посмотреть что вам доступен