Какие ОУ лучше ?

[Cerg]

553уд2, 544уд2 547уд1 или157уд2 ( скорее всего все не фонтан ) для такой цели :
прочитал в форуме Аналоговые источники как народ собрался
свои мафоны апгредить. Посмотрел на свою Яузу 221-2 ( она как раз вся на 553уд2) и чего-то зуд радиолюбительский разыгрался
Кстати как думаете можно ли в нее поставить головку типа сэндвич чтобы
организовать сквозной канал?
Стоит ли выкинуть оттуда шумодавы?

Извеняйте если оффтоп, но ветка аналоговые источники полуживая

[Lynx]

Проще всего купить какие-нибудь NJM4556, 4558, 4580 и поставить их. Для данного применения у этих микрух оптимальное соотношение цена\качество.

[ZugDuk]

Cerg,
Ну абсуждали же все 100 раз уже.
Надо фак составлять. А то это замкнутый круг получается. Все новенькие, все про одно и то же спрашивать будут. И так кругами.

[Cerg]

Повторение мать учения

[ADDED=Cerg]1107267205[/ADDED]

Все новенькие, все про одно и то же спрашивать будут. И так кругами.

И не совсем я новенький , просто не регистрировался долго, а заходил под ником Сеpж_

[vizzy]

Повторение мать учения

1. ...и сестра заикания!
2. ...утешенье дураков(я никого в виду не имею )

[Костя Мусатов]

Кстати как думаете можно ли в нее поставить головку типа сэндвич чтобы
организовать сквозной канал?

А разве механика там имеет 2 тонвала, что бы реверс организовывать?

[Cerg]

А разве механика там имеет 2 тонвала, что бы реверс организовывать?

Так ведь не реверс а сквозной канал. Я может головку не правильно оболзвал - сендвичем. Вобщем не универсальная башка записи/воспр-я, а башка в которой по сути две головки в одном корпусе - комбинированная
а в одном корпусе две головки.

[Lynx]

Кстати как думаете можно ли в нее поставить головку типа сэндвич чтобы
организовать сквозной канал?

Механика в "Ноте" не обеспечивает ровного натяжения ленты с подающего узла, чтобы можно было реализовать сквозной канал с малой ПАМ. Для этого нужен либо второй тонвал (Вильма 102, 110, 111, Маяк 010), либо специально выполненный подающий узел ("последние из могикан" кассетных аппаратов конца 90-х годов от Сони, Техникс, и т.п.)

[Костя Мусатов]

Сквозные головы не используют лентоприжим из кассеты, поскольку зазоры стоят не по центру. Для нормального облегания нужна стабилизация натяжения ленты. Ее делают или двумя тонвалами или подтормаживанием подающего механизма, а датчиком служит подпружиненная палочка между головами. 17 лет назад я как-то не очень это понимал и поставил сквозную голову на Яузу-220. Вот было гемороя отладить огибание. В конце концов я ее убедил, но другим не советую, лучше специальную протяжку юзать.

[Gajdar]

Чего мутить воду, Яуза...Вега...Нота...
http://www.soundplus.nm.ru/Audio/Cas...te%20decks.htm
купит нормальный аппарат Накамичи или Аурекс или чего душе угодно и непарить голову транзисторами КТ315 и микросхемами 533.

[Cerg]

Красавцы... Эх была техника...
Но цена то не малая для б/у все-таки.
Но интересно-то самому повозиться
С головкой понятно спасибо за инфо.
А вот ежели кто может собирал когда СПДП усил записи (который с ШИМ). Что лучше он или САДП?

[SergioT]

Сквозные головы не используют лентоприжим из кассеты, поскольку зазоры стоят не по центру. Для нормального облегания нужна стабилизация натяжения ленты. Ее делают или двумя тонвалами или подтормаживанием подающего механизма, а датчиком служит подпружиненная палочка между головами. 17 лет назад я как-то не очень это понимал и поставил сквозную голову на Яузу-220. Вот было гемороя отладить огибание. В конце концов я ее убедил, но другим не советую, лучше специальную протяжку юзать.

Видимо поэтому и натяжение ленты больше,недаром многие трехголовые и двухвальные деки портят ленту с нежным лавсаном, или по крайней мере лента быстрее изнашивается. Мой JVC662 на лентах от ТДК практически сразу оставляет продольные полосы, детальные разборы показали что полосы эти возникают в местах перегиба ленты в основном на направляющих внутри кассеты, и происходит это из за сильного натяжения ленты. Вот ленты от Denon, Маxell и Sony чувствуют себя нормально.

[Костя Мусатов]

Вот ленты от Denon, Маxell и Sony чувствуют себя нормально.

Да, на деках со сквозным каналом лучше использовать только С60 и С90, а про С120 лучше забыть.

[ADDED=Костя Мусатов]1107370620[/ADDED]

А вот ежели кто может собирал когда СПДП усил записи (который с ШИМ). Что лучше он или САДП?

Лучше импульсное подмагничивание. Теоритическое обоснование моей статьи проверяли спецы и подтвердили правильность выводов. Да и результаты говорят сами за себя.

[Cerg]

Лучше импульсное подмагничивание. Теоритическое обоснование моей статьи проверяли спецы и подтвердили правильность выводов. Да и результаты говорят сами за себя.

А что за статья? Ссылку если можно

[Костя Мусатов]

А что за статья? Ссылку если можно

http://musatoffcv.narod.ru/Docs/CasTapeBias.htm

[Payal-Nik]

Так что тут обсуждается -ОУ или кассетники?

Кстати, как учесть при расчете инвертирующего включения ОУ выходное сопротивление предыдущего каскада, чтобы оно не влияло на ОС? я что-то у Хоровица на эту тему ничего не нашел.

[PSV]

Кстати, как учесть при расчете инвертирующего включения ОУ выходное сопротивление предыдущего каскада, чтобы оно не влияло на ОС? я что-то у Хоровица на эту тему ничего не нашел.

Добавляешь его к сопротивлению входного резистора.

[ADDED=PSV]1107421604[/ADDED]

чтобы оно не влияло на ОС?

Теоретически никак.

[Костя Мусатов]

Добавляешь его к сопротивлению входного резистора.

К сожалению, выходное сопротивление частотно зависимо, и про это забывают. Потому резистор приходится брать не таким маленьким.

[PSV]

К сожалению, выходное сопротивление частотно зависимо

А часто ещё и нелинейно.

[Payal-Nik]

Конкретизирую. В качестве буфера для инвертирующего варианта ЛМ3886 хочу использовать ОУ в инвертирующем включении.
Будет ли на глубину ОС и, соответственно, Ку влиять стоящий на входе потц. По идее должен влиять, но в какой степени и как устранить это влияние?