Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[bolero]

Можно вопрос ?
Так какими, все же, конденсаторами шунтировать диоды шоттки в выпрямителе ?
Собираю БП для СД-деки Пионер 507. Можно ли шунтировать диоды в выпрямителях керамикой, скажем на 0.1мкф ? Или, все же, эти конденсаторы должны быть пленочными ?

[quinine]

Шунтировать лучше плёнкой полипропиленовой на 0,05 - 0,1 мкФ и параллельно ещё керамикой np0 - где-то 1000 пФ. Так как на ВЧ плёнка плохо себя ведёт.

Если взять керамику на 0,1 мкФ - то она будет очень нетермостабильной группы, т. е. она будет обладать сильно выраженными сегнетоэлектрическими свойствами что не есть хорошо.

[лысый]

Вот что лично мне непонятно:
Про то, что режим диода в выпрямителе - что-то более нелинейное поискать, про форму тока через диод выпрямителя и про масштаб её искажений вроде все знают или хотя бы слышали. Но параллельный керамический конденсаторишко с буквально ничтожной по сравнению с этим нелинейностью почему-то многих очень пугает. Причём ощущение, что это именно какой-то давний сильный испуг или что-то типа.

[WP]

Диоды в источнике питания переставлять это что то вроде продвинутой аудиофилии. Шаг вперед от перетыкания шнурков. Что там в схеме делается, или как выполнен монтаж с точки зрения помехоустойчивости еще не понятно, а диоды менять уже научились, конечно, это сложнее чем шнурки менять.

[anatol0]

Не знаю обсуждали или нет, не нашёл, а как в качестве выпрямительных диоды КД213? У меня завалялось некоторое количество, или они годятся только для шунтирования от обратного напряжения?

[Lynx]

диоды шоттки в выпрямителе ?

Диоды Шоттки ничем шунтировать не нужно, более того, в ряде случаев это вредно.

[bolero]

Диоды Шоттки ничем шунтировать не нужно, более того, в ряде случаев это вредно.

Довольно неожиданное мнение.
Почему вредно ? Объясните, если не сложно.

[GREY]

Почему вредно ?

Помеха из сети будет через конденсаторы перетекать в БП, а сами Шоттки шумят мало. В некоторых случаях может быть выброс, тогда нужно вешать параллеьно вторичке снабберную цепь RC, номиналы подбором по осцилографу. Я ни разу этого не делал, но по теории так.

[alex74]

Довольно неожиданное мнение.
Почему вредно ? Объясните, если не сложно.

Думаю, что Lynx это всё уже обмерил со всех сторон.
И строя свои усилители на достаточно дорогой элементной базе, он вряд-ли бы сэкономил на снабберах в выпрямителях. IMHO

[GREY]

И строя свои усилители на достаточно дорогой элементной базе, он вряд-ли бы сэкономил на снабберах в выпрямителях. IMHO

Не, снабберы и шунтирование диодов - разные вещи. Там надо просто осцилографом посмотреть. Мне присылали картинку с/без снаберной цепи, разница видна слепому. Но у меня, с моим трансом, моими диодами, моими кондерами после выпрямителя ничего небыло видно, совсем. Поэтому я не ставил и не смог посмотреть в живую что оно и как живет, а другого опыта нету!

[ИГВИН]

Помеха из сети будет через конденсаторы перетекать в БП, а сами Шоттки шумят мало. В некоторых случаях может быть выброс, тогда нужно вешать параллеьно вторичке снабберную цепь RC, номиналы подбором по осцилографу.

Помнится, А.Никитин давно отвечал на этот же вопрос. Вернее, вопрос был такой: какие диоды вы ставили в свои усилители и почему?
Он ответил, что сначала ставили диоды с шунтами, а потом перешли на Шоттки, и надобность в шунтировании отпала.
Конденсатор, параллельно диоду, фактически ухудшает его параметры. Лезет ВЧ-помеха через них, к тому же. Шунтирование обычных выпрямительных - полумера. Хотя в подавляющем большинстве усилителей среднего (до 2 к$) качества я встречал обычные диоды с шунтами. Видимо, экономия превыше всего.

[anli]

Но у меня, с моим трансом, моими диодами, моими кондерами после выпрямителя ничего небыло видно, совсем

Там не очень просто рассмотреть, нужен хороший осциллограф. Кстати, в симуляции этот ВЧ-хвостик ловится прекрасно Он хоть и небольшой, но вредный, так как подавление всяких бяк по питанию с повышением частоты заметно падает.

[GREY]

У меня С1-96, на нем растяжка *5, я ничерта не смог рассмотреть, даже зародыша не видно. А кто то, кажется Гена Ремонтник, прислал мне фотку с этой ерундой - там было очень заметно. А с цепью совсем не было.
Даст бог будет осцилограф.

[anli]

я ничерта не смог рассмотреть

Где смотрел?

[Walter]

Помеха из сети будет через конденсаторы перетекать в БП

Подождите, а почему она будет перетекать в БП. Конденсаторы образуют ВЧ мост, нагрузка в его диагонали. Помеха должна компенсироваться

[GREY]

Где смотрел?

Подпаивался непосредственно к плате, прямо на трансформатор.

[anli]

прямо на трансформатор.

На диоде надо.

[GREY]

Ну там расстояние маленькое. Вот фотка, там пустые площадки под снаббер ориентир, правая сторона платы.

[anli]

Ну там расстояние маленькое.

Выбираешь любой диод, висяший одним выводом на земле. К другому выводу - щуп осца (он же у тебя не с палец? ). Я для таких дел щуп-иголку сделал. Тыкай, сколько влезет

[Walter]

Понятно, общепринятая концепция шунтирования сегодня не в фаворе, поэтому комментариев небудет