Сообщение от
deemon
Да очень просто - напряжение перешло через ноль , а ток ещё нет ...
Дмитрий, ток то всё равно в какой-то момент станет равен нулю! Вот в этот момент и закроется симистор, ну и что что на нагрузке есть "большое" (при индуктивном характере) напряжение, на самом симисторе в открытом состоянии оно почти всегда мало.
Я бы подвёл некоторый итог:
1. RC цепь служит для подавления внешних выбросов напряжения от других устройств, и должна рассчитываться исходя из её постоянной времени - большей чем dU/dt для данного симистора.
2. RC цепь при индуктивном характере нагрузки уменьшает выбросы напряжения в сети при закрывании симистора, влияет ли это на безопасность работы симистора? Мне кажется нет. Однако uriy считает иначе! Спорить теоретически - бессмысленно! Проводить эксперименты - никто не будет.
3. Для первого случая RC цепь установленная не параллельно симистору, но параллеьнно питанию уменьшает выбросы внешних помех не только на "данном" симисторе, но и на всех других.
4. Можно ли не использовать RC цепь параллельно ситмистору, при индуктивной нагрузке? - можно, если в схеме у вас один симистор и стоит общая RC цепь по питанию, для гашения не только выбросов от своего симистора, но внешних помех по сети, но и более "медленный" варистор не помешает.
5. Можно не думать и просто ставить RC цепь параллельно симистору, но рассчитать её всё-таки надо по приведённым здесь формулам графикам.
Offтопик:
Это моё мнение, скорей всего несовпадающее с мнением некоторых других.
---------- Сообщение добавлено 08:44 ---------- Предыдущее сообщение было 08:40 ----------
Сообщение от
r9o-11
Что-то значения "конские" по этим графикам получаются? Непонятно какое теоретическое обоснование заложено в этот график? Наверное здесь ток удержания симистора надо подставлять, а не ток нагрузки?
Социальные закладки