Концепция предварительного усилителя

[kaskod]

После долгих поисков ОУ для преда и эксперементов с ними,случайно подключил пред Брига и был озадачен он переиграл все ОУ провел измерения сравнил при более скромных параметрах схема на дискретах звучит лучше.Родилась идея сделать быстрый пред по возможности без ООС.Велосипеда изобретать не стал ,спасибо Дмитрию за его разработку,вообщем linx11 в качестве преда даже без ООС Кг 0,003 скорость лучшего желать ненадо.Прикрепляю что вышло,да простит меня Дмитрий.Это прсто концепция.Какие будут мнения?

[shkal]

Какие ОУ принимали участие в забеге?
Если не нужно усиление, имеет смысл рассмотреть буферные каскады типа LH0033 или повторитель на ПТ с активным источником тока в истоке.

[Lynx]

Достаточна здравая мысль, за исключением, быть может, излишней громоздкости для предварительного усилителя. Дискретные схемы, в общем-то должны иметь ряд преимуществ перед интегральными за счет возможностей покаскадной оптимизации параметров и свойств. Я в свое время тоже делал подобного типа пред, только на основе входного каскада и УН Lynx9. Полевые транзисторы на его входе позволяли избежать проблем с дополнительным смещением за счет падения напряжения от протекания разностного входного тока на потенциометре регулятора громкости. Единственный момент, который следует учитывать - температурный дрейф симметричных схем, подобной приведенной при их исполнении в дискретном виде достаточно велик, поэтому имеет прямой смысл охватить схему сервоцепью, как это сделано, например, в дискретных схемах предов усилителей Accuphase.
А вообще, я очень рад, что моя разрботка оказалось полезной и востребованной. Спасибо!
Кстати, поскольку похожее построение имеют ОУ с ТОС, то в качестве преда без ООС можно применить входную часть ОУ AD844, использовав ее выход токового зеркала и нагрузив его внешним резистором. Естественно, в этом случае следует поставить внешний повторитель или буфер, тот же ОРА634, поскольку собственный выходной повторитель 844-й имеет очень небольшой ток покоя.

[kaskod]

можно применить входную часть ОУ AD844, использовав ее выход токового зеркала и нагрузив его внешним резистором.

Можно только гораздо дороже выходит,я даже про ора627 неговорю один стоит как два канала на дискретах.Кстати охватив эту схемку ООС получил Кг 0,0002 и ещё меньше при увеличении глубины оос и не при единичном усилении как в случае с ОУ правда это без учёта конретных активных элементов но результат всё же впечатляет.Да была ещё мысль применить симетричные дифкаскады дрейф постабильней тоже неплохие результаты даёт.Вообщем мысль построить от начала полностью симметричный усь.

[anli]

Kaskod, в этой ветке, помимо оконечника, также было (думаю, и будет)
много интресного по поводу УН, может, и Вам что-то будет
любопытно:

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=720

Правда, ветка эта длинная получается

[Basil]

А как измерялись Кг?

[kaskod]

А как измерялись Кг?
Пока что симуляторами,но подобный вариант скоро будет в железе тогда попытаем конкретней,а на практике до 0,004%мне позволяет мерять звуковая карта придут ОУ увеличим этот рубеж слегка,способов много но я ленивый.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=720
Эту веточку я регулярно просматриваю так что вкурсе.Вот тока гложет меня сомнение:класс А без ООС искажения ,спектр,другой,но уровни гармоник выше чем с ООС так ли заметно это на слух надо будет попрактиковаться.Вообще после пыток ОУ я решил от них отказаться.

[Scop]

kaskod, не пробовали добавить ООС резисторами с 32 на 49 и с 41 на 30 (плохо видно)?
У меня есть серьезные подозрения, что такая ООС будет к месту.
Естественно, с коррекцией 10 Омных резисторов в эмиттерах входных транзисторов.

Offтопик:
Ну почему не уважаете общественность, не проставляете обозначения на схеме? :twisted:

[kaskod]

е пробовали добавить ООС резисторами с 32 на 49 и с 41 на 30

]
Пробовал,это уменшает Кг до 0,0002 и ещё меньше до 0,00005% в зависимости от глубины ООС .Дмитрий советует ввести серво,всё в нашем мире возможно,пока полностью неопределился расматриваю ещё пару варинтов:симметричные дифкаскады и упрощенный первый вариант.Последний думаю будет заметно хуже,а дифкаскады показывают тоже неплохие результаты.
Вообще то не так глянул такой вариант непробовал.Когда определюсь окончательно и будет воплощено в железе ещё поиграемся.