DIY полочники класса Hi-End

[yuri_kov]

Ты же манипулируешь. Почему из понятия "система" исключаешь самый важный ее элемент

ТС что-то спрашивал про "систему"? Может не нужно за ТС додумывать? Когда у него начнет выстраиваться "система", тогда он задаст следующий вопрос, но скорее всего уже не здесь

[Merstan]

Ну рупор салом намазать - может зазвучит в 20м2 комнате

Рупорная середина и верх не просто имеют повышенный КПД, а вернее не просто максимально согласуют акустический импеданс громкоговорителя с импедансом окружающей среды, а имеют благодаря этому меньший угол излучения и большую акустическую направленность. Рупорный низ никто и не обсуждает для спальни.

Поэтому близость поверхностей помещения не так остро влияет на звуковую картину.

Хотя намазать салом всегда идея хорошая

[Parf]

Я стоял у истоков отечественного хаяэнда, мне ли не знать, что у определения "Х-Э" нет смысла?! Нет его. Смысла. Хотя, разумеется, ТС что-то имеет в виду, но с какой стати я должен руководствоваться его пониманием этого "термина"? Это что-то этакое? Такое. Ну, типа как бы вообще! Короче, ну вы поняли.

Кто работает в салонах, и посещает выставки, они переслушал десятки брендовых акустических систем именуемых Hi-Fi и Hi-End и эти люди знают звуковую грань, когда Hi-Fi переходит в Hi-End. В проектах DIY добиться этого звука вполне возможно. Разница будет лишь в том, что дизайн брендовой акустики будет заметно лучше.

[yuri_kov]

Я об этом и писал, взять полочник на мидбасе Satori + бериллиевый твитер, и звук будет действительно на уровне той килобаксовой акустики, которую в салонах относят к категории Hi-End.

Мне эта связка по звуку понравилась гораздо больше, чем полочники на типа как супер динамиках Purifi, хотя конечно НЧ у Purifi реально впечатляют.

[Merstan]

ТС что-то спрашивал про "систему"?

Ты полагаешь, что он знал о таком аспекте и специально умолчал?

А я полагаю, что он и не догадывался, а думал, что собрав дорогую акустику, получит хороший звук. Потом купит получше усиление, а позднее источник, и будет в шоколаде.

Лично мне жалко чужих килобаксов. Я об этом думаю в первую очередь.

Если бы речь шла про акустику в просторный зал с высокими потолками, то там всегда можно поставить некую мебель и элементы интерьера с двойным назначением.

А 12 квадратов придется оклеивать акустическим поролоном и шрёдерами. Ставить бас-ловушки или городить ДБА. При этом так и не получив желаемое.

Чтобы что-то мурлыкало в комнате, можно купить не самое поганое на вторичке.

[yuri_kov]

P. S. И тут верно подчеркнули, что нужно поработать с акустикой комнаты, тогда звук будет действительно отличный.

С этим никто в здравом уме спорить не будет. Но для начала ТС нужна точка отсчета и он решил сделать такой точкой отсчета АС. Вполне здравый подход

[xjr100]

А кто-то сравнивал этот КИТ с брендовой акустикой? Есть тут владельцы этих полочников?

По SB есть пару отзывов:
обычная ARA, с шелковым твитером:
https://audiophilepress.wordpress.co...a-muse-review/
Тут автор упоминает Dynaudio Confidence C1
Oh, I also had a short listen to a pair of Dynaudio C1s (6000$) which were not broken in, driven by a $6000 CD player and a $2000 Chinese integrated amplifier, using dunno what cables at an acquaintance’s place. Hard to come to fair conclusions given the very different setups, but I still have a nagging feeling that the vocal imaging specificity of the ARAs is better.

Здесь обзор "старшего брата" Rinjani с бериллиевым твитером
https://www.soundstageaustralia.com/...oudspeaker-kit
Смотрите на аппаратуру и колонки, которые у автора обзора имеются, тогда будет понятно, к какому классу он относит Rinjani Beryllium

Ну на компоненты фильтра, я пока не буду раскошеливаться, приобрету что-то простенькое, проволочные катушки и недорогие KZK или что-то другое недорогое.

Проще взять готовый заводской кроссовер, не дороже выйдет, чем по разным местам собирать компоненты.
Строить ARA c с бериллием даже на заводском кроссовере с Jantzen Cross-Cap можно, но нужно понимать, что часть потенциала останется в cross-cap-ах.
Если у вас замах на построить кит, который будет радовать звуком и не вызывать желаний что-то переделать, то лучше посмотрите на такие варианты:

- EKA Ceramic by StereoArt - отлаженный и проверенный кит (динамики, провода, детали фильтра) без корпусов выйдет 389€, готовые заводские корпуса в шпоне под глянцем - 540 евро.
Этот керамический кит фактически на тех же динамиках SB, что и Marten Oscar Duo (6995$), но по звуку будет поинтереснее. Матены (и эти и большие) на мой слух очень странно звучат, особенно учитывая их стоимость. Этот кит появился на свет после снятия с продаж кита EKA, по мотивам, но еще до публикации SB Acoustics Bromo.
Из кита получатся вот такие колонки: https://www.audiohobby.eu/ru/akustic...stereoart.html
Корпуса простые, легко повторяются.

- ARA c с шелковым твитером, но улучшенной схемой кроссовера.
Оригинальные SB Acoustics ARA звучат вполне себе прилично, после прослушки люди продают свои Dali Epicon-ы, MA Platinum и подобные.
Кит без корпуса (заводские собранные кроссоверры, динамики) - 611€
Разница в стандартном и улучшенном ките (727€) существенная на слух. В стандартном есть чуть-чуть "хайфайности" - немного не хватает середины, также внеосевые не так хороши, а это важно, чтобы колонка хорошо вписывалась в комнату.
Готовые колонки с улучшеным китом выглядят и измеряются так: SB Acoustics ARA Silk dome FineTuning by StereoArt
Если сравнить эти колонки и заводской кит ARA с бериллием, то понятно, бериллий дас больше деталей, но этот кит сложен более гармонично с точки зрения музыкальности - слушать будете музыку, а не как тарелочки звенят.
SB предлагает свои заводские корпуса ARA, с глянце готовые корпуса стоят около 465 евро. Корпуса достаточно сложные, не просты в домашнем исполнении, но чертежи есть, можно отдать производителю, сделают, но не за 3 копейки.
Заводские корпуса идут в коробке, с винтиками для крепления динамиков, терминалами, материалом для демпфирования. Собираются просто: https://www.youtube.com/watch?v=HwbllNkwfbU


Вы можете начать со стандартного заводского кита с бериллием, он хороший, но наслолько хорош, есть что еще вытащить из динамиков, руки потом точно зачешутся что-то поправить.
SB Acoustics ARA BE Beryllium DIY Speaker kit
Если у вас замах на бериллий, то он точно выйдет дороже - за бюджет 70тыс вы точно выйдете. Точная настройка кроссоверра требует больших усилий - в учет идет все - минимальные отклонения в параметрах динамиков, тип конденсаторов, разброс номиналов, тип проводов - все слышно.
Миллиметр туда или сюда и звук разваливается.

[Merstan]

Если задаться целью, можно найти и противоположные мнения. Человек обманываться рад.

ТС не указал откуда он. За могарыч мог бы взять да послушать к себе что-то. Получил бы полное представление как он будет в идеале. Пускай сам бы себе признался на какую сумму тот звук.

[yuri_kov]

Ты полагаешь, что он знал о таком аспекте и специально умолчал?
А я полагаю, что он и не догадывался, а думал, что собрав дорогую акустику, получит хороший звук. Потом купит получше усиление, а позднее источник, и будет в шоколаде.

1. Да, даже и не догадывался
2. Звук с отличными АС будет лучше, чем с хреновыми, поэтому это правильный подход
3. Звук с отличными АС+УМ+Источник даже в не особо подготовленной комнате позволит с удовольствием слушать любимую музыку и более объективно изучать вопрос подготовки КДП, с возможностью реальных экспериментов.
4. Если ТС планомерно будет реализовывать задуманное, то в итоге да, будет "в шоколаде". Разумеется в рамках своих финансовых и "жилищных" ресурсов

Чтобы что-то мурлыкало в комнате, можно купить не самое поганое на вторичке.

Можно, почему же нет. Скорее всего хорошие АС с вторички в сравнимом с DIY-бюджете будут отличным вариантом. Вопрос только где и как их послушать в реале и как удаленно оценить их техническое состояние.

[Merstan]

Достаточно сходить в голимый салон. Не в салон, где о комнате позаботились. А в реально дерьмовый, но с дорогими колонками. Вот такой звук и будет.

---------- Сообщение добавлено 12:23 ---------- Предыдущее сообщение было 12:18 ----------

Я не спорю, качество хорошей аппаратуры слышно. Ровнее, понятнее, нет искажений линейных и нелинейных. Но ради того, чтобы только осознавать, что у тебя дорогой проект, при этом не имея того самого звука...

Ладно, мы предостерегли. А то знаешь как, насоветуют, человек загорится, а потом грызёт себя.

[Ulis]

Макаров не согласен

У Макарова полочники крупноваты для проживания с ними в одной комнате

[Rene]

Станиславыч, вот ловите. Думаю то, что вам нужно.
И много хороших отзывов.
Много лет K+T считал её референсной по звуку среди прочих своих конструкций.

[Merstan]

1mH на басу?

[Alex]

, а имеют благодаря этому меньший угол излучения и большую акустическую направленность.

И поэтому в маленькой комнате, надо направление ВЧ и СЧ рупоров правильным образом спозиционировать на точку прослушивания.
В кторой не забыть голову струбцинкой подпереть.

[Merstan]

И поэтому в маленькой комнате, надо направление ВЧ и СЧ рупоров правильным образом спозиционировать на точку прослушивания.
В кторой не забыть голову струбцинкой подпереть.

Альтернатива этому слушать облако звуков в лучшем случае, а в худшем слышать левую и правую колонки отдельно, при чем с 90% вероятностью одна из колонок будет играть в 2 раза громче.

Мы ж все через это проходили и проходим. Кроме тех, у кого уже была более-менее удачная комната.

[DIM]

Это что за комбинация такая? Была выявлена методом проб? С чем сравнивалось?

Методом проб, естественно. Ставилась всюду и продолжает. Сравнивалось со всем, чем можно. Удовлетворяет полностью. Я писал уже, не буду повторяться.

[Merstan]

Alex, активные мини мониторы есть с рупорным верхом. Вполне вариант в случае ТС.

Лучший вариант.

[Medan]

В кторой не забыть голову струбцинкой подпереть.

я смотрю,у вас тут клуб юмористов образовался)))

---------- Сообщение добавлено 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было 15:42 ----------

Человек же спросил про Hi-End полочники,

Эт что за хаенд, полочники?))? Это как баба без ног. Хайенд, это звук во весь рост, по определению аббревиатуры. Скоро, видимо и настольный появится)))

[bepo]

Лучший вариант.

Идеальный вариантов, как и лучших - небывает.
Но то, что в 12 квадратах нельзя получить хороший звук без рупоров, это вы погорячились. Можно, вполне можно.

[Анатолий Тимофеев]

В приличной комнате что-то за 600 баксов будет играть прилично. И в помещении "от фонаря" ничто ценой в 10 килобаксов не будет играть лучше первого варианта. Это звёзды должны так сойтись, что уже сразу комната будет нормальной, чтобы о ней не переживать.

А если комната меньше 20 метров, то какой бы она ни была, ничто кроме рупорной акустики в ней себя не раскроет на все потраченные деньги. Можно смело оставить музыкальный центр. Только подровнять АЧХ по возможности, если требуется.

Юрий Макаров, предполагаю, не согласится с этими утверждениями).