SB Acoustics Micro C

[igor valuev]

Может кому интересно будет, собрал SB Acoustics Micro C. Акустика отличная. Звук светлый, "воздушный", очень прозрачный и открытый,разрешение отличное, особенно в СЧ/ВЧ, при этом акустика удивительно музыкальна и комфортна для слуха, тембрально достоверна,стерео-сцена довольно глубокая с очень точной локализацией инструментов .Комплектующие покупал на www.audiohobby.eu, корпуса сам сделал. Комплектующие с доставкой обошлись в 212 евро.

[Dinosaurus]

Респект! Красивая реализация стандартных двухполосок (мини). Приятного прослушивания!

[igor valuev]

Респект! Красивая реализация стандартных двухполосок (мини). Приятного прослушивания!

Спасибо за добрые слова!

[Urbano]

Отличный проект!

[i.overko]

Есть ссылка на проект?
Получилось красиво, но входов надо было делать две пары, отдельно на НЧ и ВЧ динамик

[Scandinav79]

но входов надо было делать две пары, отдельно на НЧ и ВЧ динамик

Зачем?

[i.overko]

чтоб применить бивайринг, и соответственно уменьшить искажения

[George Krilov]

igor valuev, не бубнит? Они корпус как-то подозрительно сильно набили в проекте. Все динамики, которые я мерил у СБ имели бОльшую полную добротность, чем по паспорту.

[igor valuev]

Есть ссылка на проект?
Получилось красиво, но входов надо было делать две пары, отдельно на НЧ и ВЧ динамик

https://sbacoustics.com/product/micro-c/ ссылка на проект.

---------- Сообщение добавлено 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было 22:52 ----------

igor valuev, не бубнит? Они корпус как-то подозрительно сильно набили в проекте. Все динамики, которые я мерил у СБ имели бОльшую полную добротность, чем по паспорту.

Георгий здравствуйте. Акустика не бубнит, нет даже намека, правда я демпфирующего материала положил небольшой кусок (как вы рекомендуете) примерно 150*150 мм

[George Krilov]

Здравствуйте, Игорь.
через пару недель расскажите как оно повело себя дальше.

[igor valuev]

Здравствуйте, Игорь.
через пару недель расскажите как оно повело себя дальше.

Хорошо напишу.

[Dreew]

Вот тут тоже есть проект бюджетного полочника на SB
http://diyaudio.pl/forum/praktycznie...audio-diy-spot

[Виталик]

Не пойму, как "светлая и воздушная" (т.е. с неправильным тональным балансом) акустика, может быть "тембрально достоверной" ?
"Разрешение отличное, особенно СЧ/ВЧ". Получается что колонка "кривая", сведена неумело, и из-за чего тогда восторг?

[Gudronov]

Не пойму, как "светлая и воздушная" (т.е. с неправильным тональным балансом) акустика, может быть "тембрально достоверной" ?

Видимо, на фоне тех, у которых произведена "коррекция баффла". Я сужу по фильтру, не наблюдаю тут усилий по провалу СЧ-ВЧ, все должно быть ровно.

[xjr100]

Не пойму, как "светлая и воздушная" (т.е. с неправильным тональным балансом) акустика, может быть "тембрально достоверной" ?
"Разрешение отличное, особенно СЧ/ВЧ". Получается что колонка "кривая", сведена неумело, и из-за чего тогда восторг?

Не пишите предположения, не имея личного опыта с Micro-C

Чтобы не гадать на кофейной гуще, достаточно самому послушать и померить, прежде чем делать заявления:

Измерения - сумма дальнего и ближнего поля плюс порта на оси твитера.
Зеленая - АЧХ, синяя мин.фаза.

По синтепону: тоже показалось, что его там много, чуть-чуть убрал.

Настройка у оригинального кроссоверра сделана по оси между мидбасом и твитером, соответственно, приятнее звучат, если они чуть наклонены назад.

[Scandinav79]

Клеточку бы в 5 дБ
И вот здесь бы ямы поужасней выглядели.
1я это как раз на сшивке, ну ничего, есть в каждом плеере эквалайзер и можно подстроить
А вот если система, CD, усилитель, без темброблока?

[xjr100]

Клеточку бы в 5 дБ
И вот здесь бы ямы поужасней выглядели.
1я это как раз на сшивке, ну ничего, есть в каждом плеере эквалайзер и можно подстроить
А вот если система, CD, усилитель, без темброблока?

Эти дырочки, что вы отметили не слышны, даже с хорошими усилителями без темброблоков.
И это не сшивка, а передняя панель.

Вот так выглядит твитер без фильтра (красный):

[George Krilov]

Измерения - сумма дальнего и ближнего поля плюс порта на оси твитера.

А есть без этой суммы, а просто с метра на стойке, микрофон на уровне пищалки. И сглаживание поменьше.

[xjr100]

А есть без этой суммы, а просто с метра на стойке, микрофон на уровне пищалки. И сглаживание поменьше.

С коротким окном с 1м будет все тоже самое, но начиная с 250-300 герц. Грфики БЕЗ сглаживания.
Метот простой: порт и вуфер измеряются в ближнем поле, складываются. Потом они "приставляются" к измерениям в дальнем поле в точке, где отсекаются первые отражения.
Зона 300-800Гц - практически слепая для измерений в помещениях, доверять можно только приблизительно.

Методология измерений в ближнем+дальнем поле описана здесь: http://www.audiomatica.com/wp/wp-con...-with-CLIO.pdf

[George Krilov]

Методология измерений в ближнем+дальнем поле описана здесь

Я понимаю методику, которую Клио использует. И другие многие тоже.
Но в той же Клио иожно померить скользящим синусом, вроде. Вот я и спрашиваю - можно ли таие измерения получить, чтобы график как-то так выглядел:
http://geokrilov.com/syssple0044mdt30.gif
Здесь сглаживание третьоктавы.
Или так:
http://geokrilov.com/e0042d30046600.html