Усилители на полевиках

[pokos]

...И самим пахать, посматривая на простоту ламповых схем.

Не существует никакой "простоты ламповых схем". На транзисторах аналогичные схемы не сложнее получаются.

[yan]

А стабильность - это как раз РАБОТА, которую нужно проделать. А как Вы хотели? Чтобы дядя Пушкин наваял, спаял, выложил, а все взяли и себе забабахали?

Пушкин явно ничего не паял, он другое выкладывал.
А спаял и выложил - уже, Никитин.

Ну так мы все видим, что ЭТОТ порядок - НЕ РАБОТАЕТ. Явный дегресс. Теперь надо исправлять. И самим пахать, посматривая на простоту ламповых схем.

Это смотря какие цели. Если хочется изобретать велосипед, гордо ступая по известным граблям - флаг в руки, как говорится. Но человек от животного тем и отличается, что может перенимать чужой опыт, а не только условные рефлексы приобретать.

[Alex Nikitin]

лекарство от рекламы Никитина к месту и не к месту?

Мои схемы, в том числе, например, приведённая мной здесь на форуме:

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1062
работают в десятках тысяч усилителей по всему миру и продолжают выпускаться. Я думаю, что ни у Tschrama, ни даже у последних схем Нельсона таких тиражей не было . Ну и звучат мои схемы, судя по отзывам (и не только здесь) достаточно неплохо. Зачем мне реклама?



Алексей

[Banker]

Какое отношение имеет эта Ваша схема к теме этой ветки: усилителям ПОЛНОСТЬЮ НА ПОЛЕВИКАХ?

[Alex Nikitin]

Какое отношение имеет эта Ваша схема к теме этой ветки: усилителям ПОЛНОСТЬЮ НА ПОЛЕВИКАХ?

А какое отношение к теме этой ветки, в таком случае, имеют две из трёх схем Tschrama, которые Вы привели выше?



Алексей

P.S. - кстати, в этой моей схеме выходной каскад только на полевиках, не считая ИТ (который тоже можно сделать на полевиках при желании) . УН может быть разнообразным - я делал и полностью на полевиках, если раскопаю схему, то выложу.

[Banker]

Да я уже думал перерисовать, даже снять номиналы с живого. Только интереса у народа нет - ни к чему и париться. Вообще, я тут вспоминать стал, что по факту сделано, так в черновике этом многое неправильно.[/OFF]

Может это как-то невнятно прозвучало, поэтому повторюсь:
народ (в том числе и меня) ИНТЕРЕСУЕТ Ваша схема. Поэтому, Евгений, плиз, выложите исправленный вариант, который в работе (тот самый который "невозможен", который "сильно шипит"). Я понимаю, что "шипение змей" будет Вам мешать это сделать, но Вы уж для народа как-нибудь перетерпите этот невозможный шум из колонок.

[pokos]

...выложите исправленный вариант,....

ОК. В понедельник, но не выложу, а в личку. Незачем бумагу марать за зря.

[Banker]

А какое отношение к теме этой ветки, в таком случае, имеют две из трёх схем Tschrama, которые Вы привели выше?
P.S. - кстати, в этой моей схеме выходной каскад только на полевиках, не считая ИТ (который тоже можно сделать на полевиках при желании) . УН может быть разнообразным - я делал и полностью на полевиках, если раскопаю схему, то выложу.

Чёрным по белому по-русски было написано: я выложил схемы Tschrama потому что он НАЧАЛ с all-MOSFET версии, но закончил half-Mosfet, в том числе и потому что некий лондонский "гуру" по кличке x-pro уверял, что схема чуть ли не "нерабочая". Не знаете, кто бы это мог быть? Ума не приложу....
А если у Вас есть ПРАКТИЧЕСКАЯ схема полностью на полевиках - почему бы её просто не выложить? Вы ведь до сегодня ещё не опубликовали ни одной схемы полностью на полевиках, не так ли?

[Alex Nikitin]

А если у Вас есть ПРАКТИЧЕСКАЯ схема полностью на полевиках - почему бы её просто не выложить? Вы ведь до сегодня ещё не опубликовали ни одной схемы полностью на полевиках, не так ли?

Я уже написал выше - если отыщу, то выложу, где-то должна быть. Это был прототип усилителя 2 по 150 Вт на 8 Ом, 1993 года, в серию он так и не пошёл, в основном потому, что не вписался в профиль компании . Но выложу, скорее всего, не срочно, сейчас времени на поиски нет. Там, собственно, интересен только полностью полевой УН (вход и несколько ИТ на JFET, остальное MOSFET-ы) .

Алексей

[Black_Panther]

DNFB 2SJ200-2SK1529 overturned power amplifier.rar

я знаю, откуда это взято, но собирать надо тольок самую НИЖНЮЮ схему на страничке того японца.

https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1175661905

неплохой примитив. Вот только не забываем очень ТОЧНО подобрать входную пару и между оконечником и предом не два кондера просто воткнутые надо а еще и резистор добавить 100Ом\2Вт. А кондеры 100мкФ и паралллельно еще 0,1.Иначе весь срач с питальника прет на пред ( достаточно осцем ткнутся и узреть).

https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1175661929
Если этот баян грамотно отбалансировать подстроечниками - играет весьма недурно.Качество источника питания - критично.

[Alex Nikitin]

В симуляторе исходная all-MOSFET схема Tschrama работает как надо: 0.04% искажений.

И какой у Вас в симуляторе получился ток покоя?



Алексей

[Banker]

И какой у Вас в симуляторе получился ток покоя?

Такой же как и у Tschrama- 1.3 Ампера. Это и указано в его результатах измерений (см. аттачмент) - для двух режимов -1300мА и для 250мА. При большем токе - до 4А и напряжении питания 50В в симуляторе искажения составляют 0.005%.

Добавлено через 5 минут

https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1175661929
Если этот баян грамотно отбалансировать подстроечниками - играет весьма недурно.Качество источника питания - критично.

Лично для меня это вообще как обычное правило : чем лучше (музыкальнее, восприимчивый к входному сигналу) ЛЮБОЙ усилитель, тем более он также восприимчивый и к колебаниям питания, больше ловит щелчков сети, щелчков грампластинки и шума немой канавки.

[SashaNetrusov]

......у каких мощных мосфетов самый низкий ток термостабильной точки?

[anli]

......у каких мощных мосфетов самый низкий ток термостабильной точки?

Конкретно модель? Кто ж их все знает? У латеральных единицы сотен mA. Этого недостаточно?

[SashaNetrusov]

У латеральных единицы сотен mA.

В самый раз! Это какие?

[anli]

В самый раз! Это какие?

Например, 2sj162/2sk1058.

[Banker]

Ну и что смешного?! Это показывает устойчивость аппарата и правильность схемы - без перекосов в рабочем режиме, способность работать в широком диапазоне токов и напряжений, гарантия того, что низкий уровень искажений не является результатом случайной компенсации локальных участков характеристик активных элементов и так далее.
А Вы о чём подумали? О том, что кто-то в своём уме будет выставлять режим в 100Вт на транзистор?
Кстати о Вас. А хде Ваш праЭкт (DoSusy) ?!

[anli]

А хде Ваш праЭкт (DoSusy) ?!

Он мною был отвергнут ещё до РХ. Вместо него реализованы другие.

Это показывает устойчивость аппарата и правильность схемы - без перекосов в рабочем режиме, способность работать в широком диапазоне токов и напряжений, гарантия того, что низкий уровень искажений не является результатом случайной компенсации локальных участков характеристик активных элементов и так далее.

Чувствительность к питанию показывает, на мой дилетанский взгляд, как раз всё наоборот - недоработки либо схемотехнические, либо в реализации. Если же усилитель "играет" сеть и эфир, то куда-же деваться музыке??

А Вы о чём подумали? О том, что кто-то в своём уме будет выставлять режим в 100Вт на транзистор?

Да, именно так и подумал

[Banker]

Чувствительность к питанию показывает, на мой дилетанский взгляд, как раз всё наоборот - недоработки либо схемотехнические, либо в реализации. Если же усилитель "играет" сеть и эфир, то куда-же деваться музыке??

Предлагаю очень чётко разделять два существенных признака для оценки качества схемы и реального усилителя:
= устойчивость схемы к медленному изменению напряжения питания (малое изменение измеряемых прибором/симулятором параметров при изменении питания)
= чувствительность усилителя к кратковременным броскам питания (частота которых задевает звук). Хороший усилитель НЕ МОЖЕТ БЫТЬ нечувствительным к высокочастотным броскам питания - поскольку усилитель - это МОДУЛЯТОР постоянного напряжения питания входным сигналом.
Именно поэтому - чем выше класс усилителя - тем большая доля его цены отводится блоку питания.

[anli]

А что тут рассуждать? Всё просто. Если усилитель ловит всякую фигню - фиговый усилитель. Мне такой не нужен. И все дела