Динамик для открытой акустики. Механическая добротность

[Ives555]

Здравствуйте. Читая сайт Линквица пытался найти ответ на один вопрос: Линквиц пишет, что оптимально использовать в диполях динамики с полной добротностью примерно 0,6. А завал на нч из-за акуст. короткого замыкания устраняется корректором. С электрической добротностью всё понятно. Как выровнять АЧХ динамика на щите или в открытой системе примерно понятно.
А что с другими параметрами динамика? Какая желательно механическая добротность для открытых ящиков? В других источниках я читал что динамики, которые используются в открытых системах должны иметь какую-то определённую механическую добротность. Вроде высокую. А почему? Как это влияет на звук? А какой Vas должен быть у динамика для открытого ящика? Можно поставить очень мягкий динамик с большим Vas и низким резонансом? Или лучше присмотреться к жестким подвесам? Кто имеет опыт в работе с открытыми конструкциями и уже ходил этим путём?

[karmalex]

Осталось катушку из вольфрама сделать.

из сала и из Bl/Mms

---------- Сообщение добавлено 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было 19:57 ----------

Вообще, довольно занятно, как люди по сути отрицают классическую теорию (в расчете щитовой АС).

[Merstan]

Я могу получить любой степ респонс на "бесконтрольном динамике" одним лишь параметрическим EQ. Показать?

да, покажи
обязательно оя, как по заветам!!
и снизу пусть минимум Гц 40 будет
только дБ 110 хотя бы в метре
водопад чистый
искажения 0,5
**
не потянешь?
тогда вся твоя писанина просто писанина
А у меня хоть сало есть.

[Папа Карло]

Папа Карло, ВЧ понравились. Хорошо слышны различия в звучании тарелок, хэт не шипит и не кастрюлит, барабан слышно чётко. Мембрану, палки. Отличные ВЧ!

Сделайте пожалуйста скидку, что это:
1) Непрофессиональное видео снятое на телефон Самсунг;
2) Не окончательное сведение и не окончательная редакция системы;
3) Помешение можно сказать не заглушено от слова совсем.

Я его снимал только для показа возможностей компонентов. И на память... И это все таки слышно. В реале звучание имеет меньше эха и звучит мягче... баса тоже больше, но телефоны этот дипазон странно воспринимают...

[karmalex]

Не делаю системы для лишения людей слуха. Так что никакие не 110 дБ.

Речь пока идет про сам дин, "контрольность/бесконтрольность", привожу замеры впритык. Без компенсации (поведение динамика, включенного через 5,1 Ом) и с компенсацией по опорной кривой к характеристике как при 0,5 добротности.

То есть дином двигать в пределах линейности я могу как угодно и решить, как же ему правильно двигаться.

[Dimon SSSR]

Речь пока идет про сам дин, "контрольность/бесконтрольность", привожу замеры впритык.

А случайно нет возможности померить что-нибудь "басовое"? Типа 18" с добр.0,3, рез. 20-25...

[karmalex]

Я делал камеру малого объема для теста среза НЧ микрофона, для этого использовал маленький китайский ширик, помещал микрофон под диффузор и залеплял герметично пластилином. Резонанс системы получился на 900 Гц, ниже область постоянного давления. Микрофоны "спадают" одни на 16 Гц по -3, что поменьше - на 20 Гц. Это всё в сумме с возможным кондерчиком разделительным по входу звуковой и так далее.

Проверить камеру малого объема очень просто. При подаче постоянного напряжения, когда хорошая герметизация, воздух будет просачиваться очень-очень долго. Придется изрядно подождать, пока диффузор примет конечное положение.

---------- Сообщение добавлено 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было 20:51 ----------

Типа 18" с добр.0,3, рез. 20-25

По микрофону впритык поведение соответствует расчетному по параметрам Тиля-Смолла, плюс (важно) эффект приближения - колпачок ближе к микрофону, чем края диффузора, это даст дополнительный наклон АЧХ в зависимости от размеров динамика.

[Dimon SSSR]

По микрофону впритык поведение соответствует расчетному по параметрам Тиля-Смолла

Да я даже не сомневаюсь . Просто на графиках нагляднее, а у самого сейчас нет возможности померить.

[karmalex]

У меня капсюль за 18 рублей и звуковая реалтек в материнке.

[Dimon SSSR]

Я просто 18" не использую, в ближайшем окружении сейчас нет, да и измериловка на даче

[karmalex]

У меня максимум 10 дюймов, и по итогу всего периода занятия аудио пришел к тому, что мне эти большие дюймы просто не нужны. Исключением оказались как раз лопухи в щитке (8"), а так бы обошелся 5".

[Dimon SSSR]

У меня максимум 10 дюймов, и по итогу всего периода занятия аудио пришел к тому, что мне эти большие дюймы просто не нужны.

Аналогично!

[Andrey Orloff]

Папа Карло, ВЧ понравились. Хорошо слышны различия в звучании тарелок, хэт не шипит и не кастрюлит, барабан слышно чётко. Мембрану, палки. Отличные ВЧ!

Поддерживаю, мне тоже ВЧ понравились, куча ньюансов слышна, без оглядки на ю-тюб Кстати, и СЧ тоже отличные!
Папа Карло, так держать, очень рад за такой ваш звук

[Папа Карло]

Поддерживаю, мне тоже ВЧ понравились, куча ньюансов слышна, без оглядки на ю-тюб Кстати, и СЧ тоже отличные!
Папа Карло, так держать, очень рад за такой ваш звук

Спасибо. В щитах у меня стояли изо миды. СЧ диаметром поменьше и стояли в дальнейшей версии системы. Она стала 4-х полосной. На тюбе она тоже есть.. Есть там записи и пищалок с серединками просто записанные в полную полосу. То есть подал на динамики где то по ватту-паре без всяких фильтров...

[J.Impro]

Проблема, кмк, не в моторе, а в принципе. Все время мотор, мотор. зеленоглазое такси)
Мембрана принципиально не может излучать полноценно любую часть диапазона. И так будет всегда, пока излучателем не станет нечто другое. безрезонансное. Эдисон сковал фантазию изобретателей на 150 лет

[Папа Карло]

Проблема, кмк, не в моторе, а в принципе. Все время мотор, мотор. зеленоглазое такси)
Мембрана принципиально не может излучать полноценно любую часть диапазона. И так будет всегда, пока излучателем не станет нечто другое. безрезонансное. Эдисон сковал фантазию изобретателей на 150 лет

Не Эдисон. Александр Белл... Кто вам там изобретать мешает?))) Зловещие мертвецы?

[J.Impro]

Не Эдисон. Александр Белл

А кому принадлежит идея возбуждать воздух мембраной? Может взять патент пока не поздно?

[Папа Карло]

А кому принадлежит идея возбуждать воздух мембраной? Может взять патент пока не поздно?

Возбуждать мембраной никому - маме природе. Хватит уже детские качели патентовать)))
А сам динамик в том виде, как мы привыкли видеть - это Александр Белл.

[J.Impro]

Александр Белл.

Он оказался первым, кто не взял патент на динамик. за ним шел по пятам второй Белл.
Пластины Хладни показывают невозможность получения звука плоским излучателем, а пульсирующую изо сферу придется вам изобретать)) Берем газонаполненный гибкий шарик и воздействуем на Газ. Делов то!

[Папа Карло]

Он оказался первым, кто не взял патент на динамик. за ним шел по пятам второй Белл.
Пластины Хладни показывают невозможность получения звука плоским излучателем, а пульсирующую изо сферу придется вам изобретать)) Берем газонаполненный гибкий шарик и воздействуем на Газ. Делов то!

Все уже изобрели до нас. Остались вариации из детских качелей и каруселей))) А патентоведение нужно изничтожить как класс. Оно не нужно. Это типа, как математикам свои теоремы в школу за бабло ученикам с преподами поставлять)))
На счет шарика... Покажите нам мастер-класс! Кстати, резонансов и мембраны , о которых только что плакали "большевики" в предыдущем сообщении , в шарике воз и целая тележка. Вы попали)))

[J.Impro]

Изобретатель Вы!
Я изобрел лишь способ чистки картошки в мундире Здесь я говорю о тщете всех акустиков.
По старому принципу вперед больше не прыгнуть и каждый шажок будет стоить слишком дорого.
Звукотехника истово вертя задом, изображает новации