Трёхполосная акустика на динамиках Асалаб

[and T]

Приобрёл за недорого вот такую акустику.

Подкупило прежде всего добротный корпус из 20мм берёзовой фанеры, отделанный шпоном, что в бюджетной ценовой категории встречается нечасто.
Акустика построена на головках:
НЧ - В2016.8
СЧ - МР1314.8
ВЧ - Т290.1.1.8
Разделительный фильтр последовательный, первого порядка, частоты раздела со слов автора 300Гц и 5000Гц. Акустическое оформление фазоинвертор, частота настройки со слов автора 45 Гц.

Размеры порта


Размеры передней панели и расстояния между центрами.

Хотелось бы довести до ума данные колонки, так как в звучании есть определённые проблемы. Больше всего не нравится СЧ диапазон, он зажат, не яркий и не очень разборчив.
Замерил импеданс и АЧХ:

Как видно частота настройки фазоинвертора оказалась намного ниже в районе 30 Герц.
С частотами раздела думаю тоже промах вышел.

Хотелось бы услышать мнение спецов, есть ли потенциал у данной акустики?
Что стоит в первую очередь исправить?
Данный набор голов вообще сочетаем?


Замеры импеданса и АЧХ головок по отдельности в корпусе без фильтра:

Скрытый текст

В2016 в закрытом корпусе

МР1314 в СЧ боксе с наполнителем

Т290

[свернуть]

[Merstan]

Верха торчат, или отворачиваешь от себя?

---------- Сообщение добавлено 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было 16:21 ----------

Под 30 градусов как измеряется?

[and T]

Верха торчат,

На мой слух не заметно.

Под 30 градусов как измеряется?

Сейчас всё уже убрал, завтра посмотрю.

[and T]

Пришли новые пищалки от АСА. Внешне качество изготовления заметно выросло по сравнению с образцами 2014 года. По замерам играют повыше чем старые, но также и выросла резонансная частота с 800 Гц до 1 кГц.
Не обошлось без косяков - на одной из пищалок купол слегка поцарапан в самом центре. На АЧХ из-за этого получился небольшой взбрык на 17 кГц. Стоит заморачиваться с возвратом или не обращать внимание на это?

[Merstan]

Нельзя было Сис купить или Сканспик какой-нибудь?
Зачем деньги развозишь зря...

[and T]

С таким диаметром фланца и такой чувствительностью, при такой цене альтернатив им просто нет. За свои деньги весьма хороши если без косяков.

[владимирр]

купол слегка поцарапан в самом центре.

предполагаю что трещина, там какая то, типа алюмокерамика, хрупкая до чёртиков, это из даташита "Диффузор:.............................................................................алюмокерамика"

[and T]

Сейчас сфоткал на макро. Больше похоже на "ссадину", потёртость.

[владимирр]

предположу, что дефект изготовления

[ZERO]

потёртость

Сопля клея ?

[and T]

Возможно

[mAxSpace]

Если судить по АЧХ, то разницу не услышать. Но потребовать компенсации это не мешает. Даже по внешнему виду изделия.

С таким диаметром фланца и такой чувствительностью, при такой цене альтернатив им просто нет.

Расфрезеровать под больший диаметр не вариант ?

Внешне качество изготовления заметно выросло по сравнению с образцами 2014 года.

Ну да, стакан из ФиксПрайса заменили на что-то поприличнее. Однако этот новый "стакан" всё же приклеен и динамик по сути неразборный. Как-то не айс по мне...

[and T]

Расфрезеровать под больший диаметр не вариант ?

Корпуса под шпоном уже, да и не чем мне фрезеровать, везти куда-то тоже расходы немалые.

Подразобрался немного в VituixCAD. На рисунке ниже разница между АЧХ смоделированной и измеренной:


---------- Сообщение добавлено 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было 15:25 ----------

Как избавиться от ямы на 3300 Гц, вызванной разницей между акустическими центрами в глубину между ВЧ и СЧ?

[ZERO]

вызванной разницей между акустическими центрами

Откуда такая уверенность?
10 см. длинна волны.
Может фазу вч поменять ?
Частота среза СЧ не слишком низка?
Да и что если померить под углом 10 гр? Провал усилится? А если с 1,5 метра?

[and T]

Откуда такая уверенность?

Если в симуляторе выровнять акустические центры по глубине, то яма исчезает.

Может фазу вч поменять ?

Немного ещё поменяв номиналы фильтра получается:

[ZERO]

получается

Ну так и чо ещё надо?
+/-2,5 Дб от 60-20000

[and T]

Спасибо. Середину поправили.

---------- Сообщение добавлено 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 16:14 ----------

Резонанс от порта на 220 Гц ещё бы пригладить

---------- Сообщение добавлено 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было 16:15 ----------

Переделал фильтр и перефазировал пищалку:


---------- Сообщение добавлено 28.02.2021 в 09:04 ---------- Предыдущее сообщение было 27.02.2021 в 17:16 ----------

Откуда такой огромный резонанс от порта?
Его как-то ослабить возможно?

[msgkras]

Спасибо. Середину поправили.

---------- Сообщение добавлено 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 16:14 ----------

Резонанс от порта на 220 Гц ещё бы пригладить

---------- Сообщение добавлено 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было 16:15 ----------

Переделал фильтр и перефазировал пищалку:


---------- Сообщение добавлено 28.02.2021 в 09:04 ---------- Предыдущее сообщение было 27.02.2021 в 17:16 ----------

Откуда такой огромный резонанс от порта?
Его как-то ослабить возможно?

Синтепоном в порт. Режектор к нему не прикрутишь

[mAxSpace]

Откуда такой огромный резонанс от порта?
Его как-то ослабить возможно?

Измерь с 1 метра и пoсмотри водопад - может там ничего не придётся ослаблять.
А так, обычно заполнение корпуса звукопоглотителем такие вещи лечатся.

---------- Сообщение добавлено 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было 10:53 ----------

Откуда такой огромный резонанс от порта?
Его как-то ослабить возможно?

Измерь с 1 метра и пoсмотри водопад - может там ничего не придётся ослаблять.
А так, обычно заполнение корпуса звукопоглотителем такие вещи лечатся.
В конце концов пройдись свиптоном 20...400 гц и на слух определи сильно ли слышно этот горб.
Режектором его вряд ли вырежешь - слишком зверская добротность и на такой частоте режектор будет огромный.

[and T]

Пока наводил порядок на верхней середине. Поигрался с добротностью фильтров и получил такую АЧХ:


Схема фильтра:


Послушал этот вариант в моно и сравнил с моими кефами. Кефы во всём частотном диапазоне звучат хуже, особенно на СЧ.

---------- Сообщение добавлено 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было 11:22 ----------

Измерь с 1 метра и пoсмотри водопад - может там ничего не придётся ослаблять.
А так, обычно заполнение корпуса звукопоглотителем такие вещи лечатся.
В конце концов пройдись свиптоном 20...400 гц и на слух определи сильно ли слышно этот горб.
Режектором его вряд ли вырежешь - слишком зверская добротность и на такой частоте режектор будет огромный.

Померил в ближнем поле НЧ динамик с закрытым портом:

Резонанс на 220 Гц остался, похоже проблемы корпуса

[ZERO]

Не типичная кртина.
220 Гц- 1.559 метров волна
Это может быть что угодно.
Интерференция с отражёнкой от пола, потолка, стены.
Наклоните АС градусов на 15-20 и измерьте по оси снова. Измените конфигурацию измерения.
Если частота уйдёт дело не в корпусе.
Стояки в корпусе смотрятся по ИЧХ. Там будут зарубки на кривой.
Не всегда гладкая АЧХ лучше.
Посмотрите для интереса внеосевые АЧХ в области раздела сч-вч . При правильной фазе пищалки не будет резких провалов на частоте раздела и АС будет гуд. СЧ и ВЧ будут в общем согласованы в широкой области пространства.
Если не правильная полярность при гладкой АЧХ , будут резкие провалы на ачх и ватный напряжный звук при смещении головы от оси измерения.