Несложный выбор фотокамеры

[_Summit_]

переэкспонировано

Есть немного.

Если снизить экспозицию - и толстовка становится нормального цвета.

Красный - это настоящее испытание и для камеры и для конвертера.

Товарищи, скажите свое мнение по поводу скин-тона

ББ с уходом в зелень. Чуть зеленого прибери.

кожа мне не нравится

Норм. Лучше чем синева. АББ не верно отработал. Прям чуть ошибся. РАВку можно покрутить?

[Александр Котов]

Так покуривает, паразит. А фотик не причём

[Ale]

Александр Котов, типун тебе на язык Да и не правда это. Сидр вместе пьем, и не курим.

Норм. Лучше чем синева.

Не важно, как испортить сильнее. Я спрашиваю, чего не хватает. А не хватает того, чего Денис написал - нормального тона кожи.

РАВку можно покрутить?

Вот еще. Человек деньги за работу берет - пусть он и крутит. Только он не видит

[Ломатель]

Я встречал многих коммерческих фотографов, которые слегка переэкспонируют и так подсвечивают портреты, может даже обрабатывают, что кожа как-будто "слепой" становится, я не вижу полутонов, изгибов, только контур лица. Такой блин с глазами. Я даже с одной местной девушкой из-за этого вступил в перепалку давно еще, за что получил удаление из друзей и бан ). Спустя 5 лет зашел к ней на страницу - начала нормально снимать и обрабатывать, лица фактурные теперь.

[Александр Котов]

Спустя 5 лет ... лица фактурные теперь.

А вот это уже от выпитого сидра

[_Summit_]

Не важно, как испортить сильнее. Я спрашиваю, чего не хватает. А не хватает того, чего Денис написал - нормального тона кожи.

Если сильно не придираться, то он нормальный. В конце-концов, мы его настоящий не видели, может он такой и есть.

Вот еще. Человек деньги за работу берет - пусть он и крутит. Только он не видит

Моник не настроен или проблемы с цветовосприятием.

Я встречал многих коммерческих фотографов, которые слегка переэкспонируют и так подсвечивают портреты, может даже обрабатывают, что кожа как-будто "слепой" становится, я не вижу полутонов, изгибов, только контур лица.

Да, так и есть. Кожа более гладкая, видно меньше дефектов, цвет не так выделяется. Это халтура, для тех, кто не очень сечет в портретах. Выстави норм. экспозицию, повысится насыщенность и все цветовые артефакты вылезут. Кому это надо?

[Ale]

Я (вернее, мы с моим фотиком) видим вот как: https://yadi.sk/i/FzGnj1khVcELzg

Моник не настроен или проблемы с цветовосприятием.

Первое, что у меня было спрошено - а сделана ли у меня калибровка монитора? Типа у него - да? У меня, конечно, нет. Про остальное не знаю.

Такой блин с глазами.

Манекен, или восковая фигура.

А вот это уже от выпитого сидра

Сидр в этом году наполовину со сливой.

[modus2000]

Товарищи, скажите свое мнение по поводу скин-тона
https://yadi.sk/i/LREJl9HpdH2_nA
Фотик сумасшедший - Canon R6, объектив вроде 135/1.8 (его еще даже нет... либо через переходник)
Это примерно четверть кадра. Но кожа мне не нравится.

1) Есть такое правило - в любой непонятной ситуации баланс белого на лице лучше увести лишнего в тепло, чем оставить нейнтрально или в холод. Если у зрителя чуть кривой монитор - на фото будет бледнолицый

2) В лесу есть эффект "рефлекс" когда свет проходя или отражаясь сквозь зелёную листву даёт зелёные оттенки - это даже в фотошопе будет трудно исправить. Тут уже поможет только глаз фотографа и его умение "видеть свет" чтобы не фоткать вот так как это.

3) Профессиональная камера это не самостоятельный девайс, а придаток компьютера - она как правило дерьмово сама фотки делает серо и скучно, а предназначена для "раскрашивания" на мониторе. Хотя R6 я думаю и сама умеет, если только оператор там не накрутил хрени шаловливыми ручонками.

Вообще как сказал один чувак "фотограф - ловец света" - если в кадре нет интересного света, означает фото будет гавно. И это фото в том числе именно по этой причине - нет игры светотени, камера и монитор не виноваты.

---------- Сообщение добавлено 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было 11:34 ----------

Я (вернее, мы с моим фотиком) видим вот как: https://yadi.sk/i/FzGnj1khVcELzg

да тоже холодное и тоже нет светотени.
Баланс белого в редакторе в тепло - будет немного недостоверно, но человечий цвет лиц хотябы

тут не камера виновата , любая гавно снимет, а фотограф который поставил человека в этот свет

точно так же как и обратное: удачно освещённый кадр будет отлично выглядеть на любую камеру

[Ale]

modus2000, спасибо. Я бы сказал, много спорного. В т. ч. по п. 3: всегда писали, что jpeg появляется у "двузначных" Canon, а у однозначных с соотв. объективами он точно есть.

да тоже холодное

Ну такой у меня ребенок

[modus2000]

У меня 5D mark 2
Дефолтный джипег там просто кошмарный.

Новые дорогие 5d mark 4, R6 я не щупал - а чтобы понять есть ли там джипег надо именно самому поснимать понаблюдать за автоматикой

На самом деле в плохом освещении глаз рефлексы не замечает, а они есть и на фото они становятся видны. Объектив должен быть совсем дерьмо чтобы на цветопередачу влиял - на контраст да. Но в целом с хорошим Родным стеклом аавтомат лучше работает

Поэтому цветные стены в банкетном залЕ ад для свадебщиков

[Gudronov]

modus2000, спасибо. Я бы сказал, много спорного. В т. ч. по п. 3: всегда писали, что jpeg появляется у "двузначных" Canon, а у однозначных с соотв. объективами он точно есть.
Ну такой у меня ребенок

Нормально там все.
В профиле как минимум накручена насыщенность, немного убрать, футболка перестанет быть противотуманной, а елки облучившимися, а то на таком фоне что угодно покажется нездоровым.
Не знаю, как у кэнонов, надо смотреть raw с дефолтным профилем, если камера не отстой, и если нет промаха экспозиции, картинка будет близкой к действительности. A вся тематика с коррекцией кривых, насыщенности, не говоря уже о режимах "девочка в юбке", "жизнь удалась" и т.п., да еще jpeg урезанной битности, непригодна для того, чтобы делать какие-то выводы...

[Ale]

Понятно, спасибо!
То есть ни хрена непонятно. Там - где? у меня или у профи?
У меня насыщенность и пр. - всё в 0. ББ - как фотик определил; если добавить 300-350К, будет, как у профи - желтый манекен.

[Gudronov]

Понятно, спасибо!
То есть ни хрена непонятно. Там - где? у меня или у профи?
У меня насыщенность и пр. - всё в 0. ББ - как фотик определил

Я про этот снимок https://yadi.sk/i/FzGnj1khVcELzg. И про предыдущий тоже.

Понятно, спасибо!
То есть ни хрена непонятно. Там - где? у меня или у профи?
У меня насыщенность и пр. - всё в 0. ББ - как фотик определил

ББ дело наживное, а насыщенность даже у относительно "спокойных" никонов и сони от модели к модели разная. Имеется в виду "нулевой" профиль, которого как-бы нет. Одни инициально рисуют в "пастельных" тонах, у других слегка вырви глаз. Это нормально, когда производитель в очередной модели особо ничего нового сделать не может, он делает "фирменный" цвет, должна же быть какая-то фишка .

В лесу есть эффект "рефлекс" когда свет проходя или отражаясь сквозь зелёную листву даёт зелёные оттенки - это даже в фотошопе будет трудно исправить.

А надо чтобы было как в офисе? Хоть закат, хоть небо в тучах, а "снегурка" должна быть белой ?
Вот. Лес: https://sony-club.ru/forum/threads/p...3#post-1545866. Лес про ББ не читал ...

Offтопик:
Там местами прямо Шишкин).

[modus2000]

Вот. Лес:

я про лица в лесу писал

[Gudronov]

я про лица в лесу писал

Значит, требуется распознавание, группировка и перекрашивание объектов. Определяем ББ по хвате, шлепаем его по ней и мордам. Монтаж или аппликация, выражаясь культурным языком, а если по-русски, свадебное это... в общем, понятно, что .

[modus2000]

Нет
Если на лице зелёный рефлекс (тень с оттенком зелени) то при попытке поправить его в одном месте лица, другая часть Станет ораньжевой

[Gudronov]

Разумеется. Только зачем это вообще как-то исправлять, когда это совершенно естественные природные эффекты. Другими словами, если не нравится зеленая лесная подсветка, зачем там снимать ? Вот почему лицо обязательно должно быть как в белой студии, если это абсолютно неестественно в конкретных условиях, вплоть до выпадeния из контекста?

[_Summit_]

Есть такое правило - в любой непонятной ситуации баланс белого на лице лучше увести лишнего в тепло, чем оставить нейнтрально или в холод.

Это культурные особенности. В Японии, например, предпочитают бело-холодные лица. В Европе и у нас - загорелые. На мой вкус, портреты с теплыми оттенками выглядят лучше.

В лесу есть эффект "рефлекс" когда свет проходя или отражаясь сквозь зелёную листву даёт зелёные оттенки - это даже в фотошопе будет трудно исправить.

Все дело в свете.

Профессиональная камера это не самостоятельный девайс, а придаток компьютера

А пленочная камера - придаток проявителя, фотоувеличителя, ванночки с раствором и темной комнаты с красной лампой. Но самое главное - рук и головы фотографа. А к айфону ты сам являешься придатком, т. к. за тебя там все решили.

Вообще как сказал один чувак "фотограф - ловец света" - если в кадре нет интересного света, означает фото будет гавно.

Свежая мысль. Особенно, если перевести "фотограф" - "пишу свет". Только не забывай, что в айфон свет практически не попадает ввиду малого сенсора и крошечной дырки. По-барабану сколько света, он сам дорисует. И не надо ничего ловить.

[_Summit_]

https://habr.com/ru/company/droider/blog/538758/

[bepo]

Тему можно переименовать в: "От слухача, до фотографа - один шаг"