Зачем ИТ на Q4? ВК ОУ не в кл А?
Эдди все таскает всякое старье.
С уважением Максим.
Не, главное, ты намек понял, у тебя не только Гумеля. Ещё куча старья из Радио.
Ладно бы по схеме конкретно чё написал о ее недостатках.
---------- Сообщение добавлено 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было 21:51 ----------
ТАМ, ты не ответишь, Сагги так горюет, что ты оттуда сбежал из-за их критики тебя.
Ну, ты же помнишь,обкакалвсе их схемы, сказал, что твои лучше, упорствовал по поводу многоосья (С) Сагги, вот они тебя и забанили за это
За твою звездную болезнь тебя забанили
Да причем тут то, что осталось? Ты же на их топологии делал. То же и с предом Сухова.
Изобрел бы топологию Васильева, тебе бы никто слова не сказал.
Я и сейчас не откажусь от использования неглубоких вложенных частотозависимых оос там,где они только в пользу . Всему свое место .
---------- Сообщение добавлено 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было 22:13 ----------
А где я говорил,что пред оригинал? Везде пишу,что по мотивам.
А в остальном это упрек всем. Что нового можно изобрести . хотя RRCRC коррекцию на форуме вроде первый использовал. До моды на интеграторы
---------- Сообщение добавлено 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было 22:17 ----------
это ложь. Я свое место знаю.
С уважением Максим.
Многоосье, между прочим, реальный способ получить ООС любой глубины сложением глубин ООС частных петель.
В УМЗЧ в одной петле большая глубина недостижима, т.к. чем больше глубина ООС, тем более точной требуется коррекция. А когда полюса ВК гуляют от тока нагрузки, это большая проблема. Селф утверждает, что получение глубины ОООС в одной петле УМЗЧ в 40дБ – это уже проблема.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Социальные закладки