Какие динамики выбрать на кинотеатральный ДК для большого помещения

[polik]

Приветствую всех любителей хорошего звука. Есть такая проблема - помещение площадью 70 квадратов с высотой потолка 2,9. Центральная часть помещения будет использоваться под ДК. В планах атмос, но пока 5.1 (или 5.2). Во вложении план ДК. Как можете видеть, помещение большое, но так как ДК в центре этого помещения, то мы фактически не имеем боковых стен.
Потолок гипсокартон, полы плитка.
Задача - подобрать комплект динамиков на фронты, центр и сателлиты, ну и саб естественно. Кинотеатральная акустика стоит космос, бытовые Hi-Fi не подходят. Брал на тест колонки типа вектор HX300, ну послушал, не то. Короче, решил делать самострой. Самострой позволит сделать мощнее звук и бас, нежели покупные колонки, рассчитанные на небольшие комнаты.Ориентация на отечественного производителя, типа ноэма или аналоги. Нравятся мне крупные ширики и их звук.
Почему самострой? Есть доступ на мебельное производство, где хоть из мдф, хоть из фанеры соберут любые короба. Помещение нестандартной формы. Место под ДК по факту в центре длинной комнаты, т.е. нет боковых стенок.
Требования к динамикам - чтобы кино смотрелось с максимальным погружением. Прослушивание музыки на втором плане.
Посоветуйте наборы динамиков и их оформление:
-Центр
-Фронты
-Саб
-Сателлиты

План помещения

Может кто сможет посчитать мне проект под ДК?
Процесс изготовления могу освещать в форуме.

[nefmic]

Попробуйте двухполоску Бокарёва на Visaton BG 20 и Seas 1149 в ЗЯ. Одно из нужных качеств акустики для ДК - не играть точечно.Тогда можно создать бесшовное звуковое поле. Восьмёрка играет масштабно, широко. Бюджет не большой. Фильтры простые. ЗЯ прощает ошибки с литражом колонок. Можно начать с пары таких колонок, там и поймёте, устроит ли вас звук.

[Zloi_Santa]

Да хорошие наушники 120 тыр стоят.. что хотите изобразить?? да ещё на большую кубатуру..

---------- Сообщение добавлено 16:54 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------

Чисто кино хотите? возьмите про саб с наибольшей головой, и сателлиты- палки 6..8 шт х beyma3fr30 в каждой.. Будет и бабахать, и стрелять, и громко..
У больших лопухов- с направленностью и скоростью проблема к ним надо ВЧ звено..

[Vinni]

Посмотрите этот проект

[shutoff]

Это вообще ни чего при 20 Гц

Вы точно не в курсе нормами СН 2.1.8.583-96 и законе РФ о санитарной эпидемиологичнеском благополучии населения. В которых есть таблица октавных полос инч со среднегеометрическими частотами 2,4,8,16гц, уровень которых в жилых помещениях нормирован 2гц-75дб, 4гц-70дб, 8гц-65дб, 16гц-60дб (общий узд по линейной шкале 75дб). Каждый волен слушать как ему взбрендит, это его здоровье, его слух. Но про цитирую следующее: Для ориентировочной оценки состояния слуха используют шепотную и разговорную речь как наиболее естественный кри*терий состояния слуха. Расстояние, на котором исследуемый разборчиво понимает речь, служит ориентировочным показателем остроты слуха. Шепотная речь исследуется с помощью акуметрической таб*лицы; слух считается нормальным при восприятии шепотной речи на расстоянии 6 м. Разговорную речь человек с нормальным слухом восприни*мает на расстоянии до 60 – 80 м. В обычных помещениях на та*ком расстоянии исследование маловероятно, поэтому слух оце*нивают шепотной речью, и лишь при значительно ослабленной слуховой функции исследуется разговорная речь на расстоянии 6 м. Конец цитаты,
Допустим расстояние от ас до дивана 6м. Чел с нормальным слухом прекрасно услышит узд 75-80дб [цитата из вики. Нижний порог слышимости определён как 0 дБ (20 микропаскаль), а определение верхнего предела слышимости относится скорее к порогу дискомфорта и далее — к нарушению слуха, контузии и т. д. Этот предел зависит от того, как долго по времени мы слушаем звук. Ухо способно переносить кратковременное повышение громкости до 120 дБ без последствий, но долговременное восприятие звуков громкостью более 80 дБ может вызвать потерю слуха] глухой/с нарушениями слуха накрутит громкость до уровня когда соседи вызывают минтовку за нарушение статьи 27 указанного выше закона РФ. Которая предусматривает ответственность вплоть до уголовной. Это здесь и сейчас кому-то смешно. Когда столкнуться в реале будет не до смеха. Я имею в виду как потерю собственного слуха так и "приятное" время препровождение в органах охраны прав населения.

[Gudronov]

Брат Шутов. Знай тебя Чехов, Антон Палыч, одним бессмертным произведением было-бы больше...

[shutoff]

Проект Рогожина можно повторить если найти те самые Альфарды. А их сейчас можно найти только б/у.
Если хочется всё "дешево и сердито" с таким же успехом можно применить и автодины.

[lazycat]

возьмите про саб с наибольшей головой, и сателлиты- палки 6..8 шт х beyma3fr30 в каждой.

Кстати палки да - в про разделе целая тема про них - они вполне прострелят необходимое пространство и бюджет адекватный...

Только в варианте с палками я бы делал саб и мидбас на фронтах - для кино важно ощущение "пинка" в мидбасе, а у палок с их 3"-4" это узкое место

Вполне достаточно faital 3fe22 или faital 4fe35

Но сразу тогда ориентироваться на цифрокоррекцию - без нее палки это головная боль... Так что DSP или играть с компа с многоканальным выходом и Жривер или Дефоника...

[subsonic]

Вы точно не в курсе нормами СН 2.1.8.583-96 и законе РФ о санитарной эпидемиологичнеском благополучии населения. В которых есть таблица октавных полос инч со среднегеометрическими частотами 2,4,8,16гц, уровень которых в жилых помещениях нормирован 2гц-75дб, 4гц-70дб, 8гц-65дб, 16гц-60дб (общий узд по линейной шкале 75дб). Каждый волен слушать как ему взбрендит, это его здоровье, его слух. Но про цитирую следующее: Для ориентировочной оценки состояния слуха используют шепотную и разговорную речь как наиболее естественный кри*терий состояния слуха. Расстояние, на котором исследуемый разборчиво понимает речь, служит ориентировочным показателем остроты слуха. Шепотная речь исследуется с помощью акуметрической таб*лицы; слух считается нормальным при восприятии шепотной речи на расстоянии 6 м. Разговорную речь человек с нормальным слухом восприни*мает на расстоянии до 60 – 80 м. В обычных помещениях на та*ком расстоянии исследование маловероятно, поэтому слух оце*нивают шепотной речью, и лишь при значительно ослабленной слуховой функции исследуется разговорная речь на расстоянии 6 м. Конец цитаты,
Допустим расстояние от ас до дивана 6м. Чел с нормальным слухом прекрасно услышит узд 75-80дб [цитата из вики. Нижний порог слышимости определён как 0 дБ (20 микропаскаль), а определение верхнего предела слышимости относится скорее к порогу дискомфорта и далее — к нарушению слуха, контузии и т. д. Этот предел зависит от того, как долго по времени мы слушаем звук. Ухо способно переносить кратковременное повышение громкости до 120 дБ без последствий, но долговременное восприятие звуков громкостью более 80 дБ может вызвать потерю слуха] глухой/с нарушениями слуха накрутит громкость до уровня когда соседи вызывают минтовку за нарушение статьи 27 указанного выше закона РФ. Которая предусматривает ответственность вплоть до уголовной. Это здесь и сейчас кому-то смешно. Когда столкнуться в реале будет не до смеха. Я имею в виду как потерю собственного слуха так и "приятное" время препровождение в органах охраны прав населения.

Offтопик:

Смешались в кучу кони, люди..

Прочитайте еще раз вдумчиво что Вы изволили изложить.
Вы даже цифры из норм санпина выдернули из контекста и умдрились извратить.

[shutoff]

@Гудронов. А при наличии у Палыча тырнета с тем же номером была целая больница...

---------- Сообщение добавлено 19:06 ---------- Предыдущее сообщение было 18:30 ----------

@Subsonic Для мозга нет разницы что ему долбит по ушам, соседский саб или перфоратор.

[Flaesh]

СН 2.1.8.583-96 и законе РФ о санитарной эпидемиологичнеском благополучии населения. В которых есть таблица октавных полос инч со среднегеометрическими частотами 2,4,8,16гц, уровень которых в жилых помещениях нормирован 2гц-75дб, 4гц-70дб, 8гц-65дб, 16гц-60дб (общий узд по линейной шкале 75дб).

Gbgtw/ Это нормы тишины.

[Gudronov]

@Гудронов. А

А ежели конкретного предложить нечего, надобно промолчать, a не буквоедствовать до ереси...

[subsonic]

@Subsonic Для мозга нет разницы что ему долбит по ушам, соседский саб или перфоратор.

Разница есть и огромная.

[vladimir sim]

Ой, а чо вы тут мутите, када по ГОСТ хватало прошибить деревенский кинотеатр 300 кв.м парой ЛОМО из 2А-9 с большим магнитом в Чебышевском ФИ 230л с ВЧ звеном на рупоре цилиндрической волны с драйвером 1A-22 и одним усилителем 50Вт,ну и для воинских частей спецназначения и ЗАТО был заказной вариант с рупорным субвуфером, пробирало до самых кишок, с современным Долби- дерьмом никакого сравнения.

[Радис]

polik, В таком помещении , на мой взгляд просто необходимы палки, так как будете тренироваться под музыку, или просто ходить по всей площади помещения. а не только кино смотреть. Надо чтобы звук был по всему помещению был слышен а не только в районе дивана То недорогие палки на автодинах и рупорные мидбас звенья. А может даже и 2 рупора не понадобятся, обойдетесь одним. Без сабов. Зачем вам там сабы? Раз в полчаса в фильме пошевелить волосы на голове)) Не стоит затрат, думаю.
Вот готовый проект, палки за копейки и мидбас рупора так же за копейки:
https://www.drive2.ru/b/472254538854695886/
Все озвучивать в стерео. Так как насущная проблема это покрытие площади звуком. Не тратить ресурсы на 5.1.....

[lazycat]

@Радис, не надо этот проект повторять - палки на дешёвых автошириках с рупорками расстроят несказанно - мы экспериментировали в этой области

Тем более нет смысла городить на мидбас тапки, а ещё меньше смысла ставить в тапки голову со слабым мотором - то что описано по ссылке должно сильно говенно звучать...

На мидбас минимально надо на каждую сторону прошную голову 10"-12" или 2х8" - хочется совсем дёшево типа асалаба, получше питерские евм или актон

И на мидбас оптимально ФИ или ЗЯ - рупор будет громоздкий

по ГОСТ хватало прошибить деревенский кинотеатр 300 кв.м парой ЛОМО из 2А-9 ... пробирало до самых кишок, с современным Долби- дерьмом никакого сравнения.

У меня дети периодически смотрят старые мультики, а жена старые советские и американские фильмы - в том "саундтреке" нечего воспроизведить современными аппаратами - гнусавая середина, нет верха, нет низа...
Что там может пробирать - непонятно...
А для гнусавой серединки Ломовских шириков и правда достаточно...

[voldemar72664]

Offтопик:

с современным Долби- дерьмом никакого сравнения.

Дерьмо и полное непонимание что и откуда берётся у кого то в голове, отсюда и все непонятки а вот с долби как раз всё очень на уровне

---------- Сообщение добавлено 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было 20:55 ----------

Offтопик:

Это нормы тишины.

Я ждал что выдаст нормы при которых кровь из ушей, без привязки к частоте, но это вообще полный треш

[Flaesh]

то что описано по ссылке должно сильно говенно звучать..

На вкус и цвет.. Возможно, у автора такие вкусы

[vladimir sim]

lazycat, а ты хоть раз слышал действительно качественный Долби- киносаунд? Я сильно сомневаюсь, кстати с изображением та же байда- экономия потому что.

[lazycat]

lazycat, а ты хоть раз слышал действительно качественный Долби- киносаунд?

Да неоднократно...
Кроме хорошо записанных фильмов есть мюзиклы в отличном качестве и неплохо записанные концерты...

Так что хороший 5.1 для современного ДК приличного уровня это минимум при желании смотреть киноформат

А вот вопрос насколько это актуально для автора темы ?

[SolSound]

Ну что уж минимум то??? Стерео приличного уровня может и 5.1 переиграть, просто стерео приличного уровня надо поискать, да вообще мало кто слушал. При том что по задумке 5.1 должно играть звуки сзади того кто смотрит, но зачастую этого эффекьа нету. Максимум обьемный звук. И то с обьемом беда.