Архив форума в виде CHM !!!

[voodoopr]

Очень хорошая идея иметь на своем компе оффлайн копию сайта.
Как программист под разные системы скажу - CHM не самый оптимальный формат для архива форума. CHM - оптимизация справочной системы для приложений Виндовс со всеми вытекающими. Как и mht doc pdf и все их братья. Каждый из них оптимизирован под свою задачу. К тому же очень подвержен повреждениям при передаче.
Согласен что удобно одним файлом читать весь форум. Но ...

А как быть unix`оидам (хоть и есть библиотеки под Linux - все равно их надо ставить и настраивать)?
И, вообще, меняются хостинги, серваки, хостеры - каждый раз прикручивать все это специализированное к новому месту жительства - неблагодарная задача для админа.

По моему само то - это чистый HTML c картинками и корректными ссылками. HTML можно смотреть хоть под консоль UNIXoв, хоть под КПК. Мож и что под ДОС уже придумали - сам не встречал. HTML есть практически везде. Не говоря уж о множестве читалок и просмоторщиков.
И разделить архивы страничек и вложений. В архиве страничек оставить аватары и миниатюры.
Система обновлений будет работать автоматически.
Можно сделать обновлятор по неделям/месяцам/кварталам, который бы тянул упакованные обновления и складывал как надо, и на клиентской машине обновлятором или другим софтом уже упаковывать как душа пожелает, хоть в тот же CHM или PDF или DOC.
Для всего этого нужен один/пара программистов с желанием сделать хорошее хорошим людям
А уж если Хостинг испугается первого массового обновления - первый архив высылать только на ДВД. Или придется растягивать много обновлений на длительный кусок времени.

[Koloss]

Целиком и полностью поддерживаю слова voodoopr и его обновлятор. Только, кто этим будет заниматься?

[Konkere]

Только, кто этим будет заниматься?

золотые слова

[Neurox]

Я недавно Wget-ом архив форума сделал. двое суток со средней скоростью 300-600 кбайт/с. кароче этот Вгет втупую сохранял каждую ссылку отдельно. итого 24 Гб....
т.к. трафик бесплантый-- ето нестрашно. зато архив всегда под рукой(со всеми атачами).

однако думаю что можно сделать офлайн архивы высокорейтинговых тем и выложить в общий доступ здесь же.
думаю все три ветки про ЦАП в RARе займут не более 60-70 Мб (с атачами).
про импульсные БП не более 30.
и обновлять раз в неделю...многие были-бы блогодарны.

[Alex]

Я недавно Wget-ом архив форума сделал. двое суток со средней скоростью 300-600 кбайт/с. кароче этот Вгет втупую сохранял каждую ссылку отдельно. итого 24 Гб....
т.к. трафик бесплантый-- ето нестрашно. зато архив всегда под рукой(со всеми атачами).

Ага. Вот еще двое трое таких "вэгетчиков" - и Слон будет искать новый хостинг....

[voodoopr]

. итого 24 Гб....

Это как то однако жестоко.
Этож получается - чтоб прочитать весь форум надо затратить раз в двадцать больше трафика

Такой архив будет, я думаю, очень полезен новичкам. И "вэгетчикам" будет полезен - меньше нагрузки на сервер.

С другой стороны поиск на форуме работает. И хорошо работает.

Предлагаю провести голосование по вопросу нужности энтого дела.

Свободного времени у меня немного есть, так что за какую то часть задачи могу взяться Мысли как сделать есть.

[Jazzer]

думаю все три ветки про ЦАП в RARе займут не более 60-70 Мб

Делаю уже ФАК, потерпите, будут небольшие (по весу) доки, но без аттачей/картинок, гольная теория/обсуждение в тексте.

Konkere, на куратора ЦАПастроя так и не вызвался доброволец? Кто будет вычитывать?

[Neurox]

Я вобщето сам не расчитывал на такой объем. думал 1.5-2 Гб будет...

По поводу архива с ключевыми темати:
Наверное будут проблемы --т.к форум-то пхп-шный и с базой SQL-ной наверное..., прийдеся писать скрипт(или прогу) для выдергивания из базы и сбивания всего этого в обычный html. если хостинг позволит--можно вобще процес автоматизировать (через cron хотябы) и верстку-архивирование-замену_ старых_архивов делать автоматически.
но кто скрипт будет писать????
и вобще предлагаю устроить голосование о необходимости создания архива.

[voodoopr]

Наверное будут проблемы --т.к форум-то пхп-шный и с базой SQL-ной наверное..., прийдеся писать скрипт(или прогу) для выдергивания из базы и сбивания всего этого в обычный html. если хостинг позволит--можно вобще процес автоматизировать (через cron хотябы) и верстку-архивирование-замену_ старых_архивов делать автоматически.
но кто скрипт будет писать????

Neurox, Вы прям мои мысли читаете .

Конечно без модификации движка форума и доступа к базам данных не обойдется.
Если уж пошло дело: движок модифицируется до выдавания страниц с минимальным количеством оформления, без рекламы, и допоплнительными ссылками,например, на реальные страницы и добавление в закладки/избранное. Управление режимом отображения можно сделать через параметры запроса GET. Дальше все определено: wget на том же серваке тянет из заранее подготовленного списка (список новых/дополненных веток готовиться из запроса к базе данных) складывает в каталог. Далее пакуется.
Короче - вариантов море.

и вобще предлагаю устроить голосование о необходимости создания архива.

Всеми руками и ногами за голосование А то если пару человекам надо - сами как нибудь сделают, да и ФАКи на подходе.

[Konkere]

Я недавно Wget-ом архив форума сделал. двое суток со средней скоростью 300-600 кбайт/с. кароче этот Вгет втупую сохранял каждую ссылку отдельно. итого 24 Гб

ну спасибо тебе родной, вот и-за таких как ты мне пришло предложение от хостера о смене тарифного плана с 23 на 50 вечно зелёных президентов в связи с превышением допустимой нагрузки

[Neurox]

ну спасибо тебе родной, вот и-за таких как ты мне пришло предложение от хостера о смене тарифного плана с 23 на 50 вечно зелёных президентов в связи с превышением допустимой нагрузки

Konkere, я приношу свои извенения. сам не ожидил что вгет будет ресурсы одинаковые на страницах загружать. и 24 Гиг это и с внешними сцылами! (с глубиной 1).
Под контролем закачку негогда жержать было,на выходные уехал,а магистраль толстая......через 2 дня тока смог посмотреть чего там......

[boatsman]

и-за таких как ты

Пожизненный эцих с приемом гвоздей внутрь.

[Ter_Acoustic]

Рад, что актуально !
Пара "информаций" к сведению общества:
1. Я ни в коем случае не собирался скачивать сайт и делать СНМ сам - просто таких умений/знаний/возможностей нет. Я надеялся в этом смысле на Konkere, извините, если что...
2. Касательно объёма - я же не зря в качестве примера приводил форум www.hardw.net - если бы уважаемые форумчане, спорящие о числе гигабайтов в выходном файле, зашли туда, то увидели бы просто ОГРОМЕННЫЙ форум, вся инфа (за три года!!!) и структура которого (кроме изображений) вместилась в 12 (прописью - двенадцать) мегабайт файла СНМ! Это я к тому, что там (по моим впечатлениям) вовсе не злодеи админят, и если бы админ нашего форума решился попросить у тамошнего админа совета по технологии достижения такого результата, то, хочется надеяться, коллеге по цеху там не откажут. И тогда размер файла на выходе может оказаться вполне вменяемых размеров. По моим дилетантским сведениям, со страниц было убрано всё (ссылки на профили, аватары, скрипты и т.п.) кроме внешних и внутренних ссылок, присутствующих в ТЕКСТЕ постов.
Кстати, на том форуме есть ветка (по моему, она так и называется: "Нужен ли вам архив нашего форума?"), где эти шаги упоминаются, там тоже поэтапно продвигались к помянутому результату.
Ну и форум журнала "Радиохобби" в трехмегабаитном СНМ-е - тоже неплохой ориентир, тем более, что интересы нашего и тамошнего форумов в аудио близки. Можно и с тамошним админом пообщаться.

[Konkere]

Касательно объёма - я же не зря в качестве примера приводил форум www.hardw.net - если бы уважаемые форумчане, спорящие о числе гигабайтов в выходном файле, зашли туда, то увидели бы просто ОГРОМЕННЫЙ форум, вся инфа (за три года!!!) и структура которого (кроме изображений) вместилась в 12 (прописью - двенадцать) мегабайт файла СНМ!

во первых, там другой движок (PHPbb), во вторых данные по http://hardw.net/forum/

Наши пользователи оставили сообщений: 58148
Всего зарегистрированных пользователей: 2958

наши данные: Темы: 7,214, Сообщения: 205,086, Пользователи: 7,896

[Ter_Acoustic]

Konkere

во первых, там другой движок (PHPbb)

Честно говоря, не знаю , как это влияет на размер...

Наши пользователи оставили сообщений: 58148
Всего зарегистрированных пользователей: 2958

наши данные: Темы: 7,214, Сообщения: 205,086. Пользователи: 7,896

205086/58148 = 3.5
7896/2958 = 2.6

Пусть, для грубого счета, на выходе получится в 5 раз бОльший файл - получится около 60 МВ - всё ещё не выходим за рамки разумного даже по меркам GPRS (коим и самому приходится пользоваться)...
Может, стОит всё-таки попытаться?..

[Konkere]

Честно говоря, не знаю , как это влияет на размер...

это влияет не на размер а на способ т.е. тот способ не применим к движку vb

[Ter_Acoustic]

Konkere, а если применить модифицированный способ? И потом, мне показалось, что способ применялся не к движку, а к сохраненннной в определенный момент копии форума. Хотя, в данном вопросе моё невежество беспредельно, так что я не спорю с профессионалом. Просто жаль, нас ведь всегда учили, что с информацией (в отличие от материи) не сложно произвести любые преобразования... Увы...

[Konkere]

а если применить модифицированный способ?

а кто его будет модифицировать?

[Ter_Acoustic]

Человек, глубоко понимающий тонкости отличий архивной копии нашего форума от архивной копии форума на РНРВВ. Я в этом смысле не помошник, к сожалению. Но это могут знать на форумах, где тусуются соответствующие специалисты - Вы такие места лучше меня знаете, можно там и спросить.

[Jazzer]

а если применить модифицированный способ? И потом, мне показалось, что способ применялся не к движку, а к сохраненннной в определенный момент копии форума.

Этого "модифицированного" способа, насколько вижу (в пределах досягаемости) - нет. Нужно (кому?) написать дост. большую программу, отладить ея (с админовыми привилегиями) = неслабо нагрузить платные ресурсы хостера, (и это только на этапе отладки). Обсуждаемой "копии" форума (в виде читабельных страниц) также не существует - все данные "размазаны" по базам MySQL.

Offтопик:
2ALL: пожалуйста, не забывайте, что мы живем в мире, где за всё надо платить, в т.ч. за содержание этого форума. Постоянно. Если кто-либо из уважаемых мемберов готов написать движок - велкам. Простите за резкость, но советы Ленина из Швейцарии "как оно должно быть" - останутся советами.