Дело не в конденсаторах, а в отсталых образовательных программах и тупых приборах.
Откройте википедию, там совершенно однозначно говориться, что добротность конденсатора - это величина обратная тангенсу угла
диэлектрических потерь. Т.е. потерь
в диэлектрике конденсатора, причем потерь, которые связаны с тем, что диэлектрическая постоянная его материала имеет как вещественную, так и мнимую части.
Но реальный конденсатор имеет и другие потери. В частности, утечки и омическое сопротивление. Причем для случая электролитов омическое сопротивление - это потери (в основном на вязкость) в
электролите, в то время как "диэлектрические потери" по прежнему происходят в другом месте, в диэлектрике - оксидном слое алюминия.
+ Реальный конденсатор имеет еще и индуктивность.
Все эти погрешности проявляют себя явным и практически
независимым образом в нормальных тестах, которые используют в том числе и производители конденсаторов. Методика называется "диэлектрическая (иногда импедансная) спектроскопия" и известна всем, кто в теме, а также гальваникам, тем кто занимается батарейками, и вообще имеет дело с растворами ионов.
Из названия понятно, что речь о "спектре", т.е. зависимости чего-то от частоты. В типичном случае показывают вещественную и мнимую составляющую импеданса в зависимости от частоты (диаграмма Найквиста).
Для конденсатора она в реальности выглядит так как на картинке слева:
На ВЧ (индуктивность тут не показана) только ESR (активная), затем (с понижением частоты) растет реактивная составляющая вверх, но не совсем вертикально, а с наклоном. Тангенс этого наклона - это и есть тангенс угла потерь.
Если частоту снижать еще, прямая начнет загибаться (зеленое) из-за того, что ток утечек начнет сказываться. В идеале этот загиб имеет форму полукруга, так что отличить утечки (полукруг) от потерь в диэлектрике (наклонная прямая) вполне возможно.
Вот с таким графиком и можно оценивать параметры конденсаторов. Я выкладывал картинки реальных конденсаторов, но видимо их удалили, так что повторять смысла не вижу, но могу заверить, что оно примерно так и есть в реальности.
***
Только это все довольно сложно и естественно обычные потребители подобным не заморачиваются. Для них выпускают тестеры (причем подчас весьма недешевые) которые тупо меряют на фиксированных частотах. Не производя полноценного измерения (в большом диапазоне частот) все что они делают - находят отношение реактивной составляющей к активной и обзывают это танегнсом потерь. Как на картинке справа. Без какой-либо дифференцировке по составляющим.
Более того, некоторые даже оставляют пользователю выбор, пересчитывать эти "типа потери" к ESR, "утечке" или просто оставить как "тангенс" или "добротность".
С точки зрения "потерь", какая разница, как их воображать. Но вот к реальности такие вольности имеют условное отношение.
Картинка показывает, что одна и та же кривая в зависимости от частоты может давать совсем разные значения "типа потерь". При том, что на самом деле ESR, например, обычно очень постоянен и практически очень мало зависит (если вообще зависит) от частоты, а добротность (как величина обратная тангенсу потерь) едва ли бывает меньше сотни.
***
Что касается "Силмиков II", это действительно очень хорошие конденсаторы для звука. Никто никогда не утверждал, что они LowESR, потому и "типа добротность" у них низкая (а на самом деле тупо ESR великоват). Где хорош высокий ESR, где низкий - это отдельный вопрос, к Силмикам имеющий отдаленное отношение.
А вот "аудио-линейность" конденсаторов - способность генерировать гармоники - это вообще из совсем другой оперы, и смотреть это надо другими методами, да хоть и на слух.
Социальные закладки