Идеальный системник для музыки <200$

[Skywalker]

Вобщем есть шумный и немного неудобный компьютер который собирался дли игр, но к нему была куплена джулия.
А сейчас захотелось 5.1 для игр и фильмов, но покупать 5.1 звуковуху взамен джулии, ни-за-что .
И встал вопрос о сборке системника для музыки и ночных посиделок в инете, т.е комп будет работать 24/7, пассивное охлаждение беру на себя.
Какую конфигурацию вы-бы посоветовали мне для этого дела ?
Я пока склоняюсь к топовому П2 с современной, дешёвой AGP видео, например 6200, в кач-ве оперы думаю не меньше 256мб.
Как будет вести себя п2 при проигрывании музыки и одновременном скачивании чего-либо, не будет-лт музыка заикаться ?
И что вы думаете по поводу такой затеи ?
Какую лучше конфу недорогую и нормальную для музыки ?
И чтоб помимо музыки можно было что-то качать
Хард IDE 80гб (40у.е) думаю мне хватит для музыки и временно скачанных файлов, которые потом перекачуют на основной комп.
Корпус хочу чтонибудь небольшое и чёрное, типа http://www.ultracomp.ru/common/good_...all=1&id=46488
Выходит что в комнате у меня будет стоять скоро 4 корпуса комповых
Соответственно нужна мать формфактора АТХ.
Так что хард и корпус уже 100у.е
Остаётся 100у.е на мать,проц,память,видео.
Заранее спасибо.

[Meta|_]

Идеальный вариант - AMD LX800 и ему подобные. ХП на нем работает вполне прилично. Вообще это стандартная платформа для промышленных ПК и всяких компов, которые в ресторанах на кухне ставят.
СтОит готовый комп, весь маленький и герметичный, с местом под хард 2.5" от 300$. Бывают с разъемом CF, чтобы с флешки грузиться.
Единственная проблема - их почти не делают с PCI, а если делают, то стоят они от 500$, что уже дороговато.
Посему нужна качественная USB-звуковуха. Я для себя поставил такие требования: SPDIF-выход (а лучше два), синхронизация по SPDIF-входу (ну или еще каким-либо образом, хотя бы возможность вместо кварца внешнюю синхру подпаять).
Желательна поддержка 88.2 и 96 кГц.
То есть устроил бы аналог первых ENVY но на USB.
Кто-нить знает такие варианты?

[Walter]

Meta|
http://www.ixbt.com/proaudio/creative-emu-0404.shtml

[ZugDuk]

Идеальный вариант - пентиум 3, упакованый в шкафу, а управление с помощью, вот такого симпатичного приборчика
http://www.mobilecomp.ru/news_publ.o...&idn=375&pgn=1

[Meta|_]

ZugDuk,
ну не томи, скажи, чем пентиум 3 лучше LX800!
Об управлении с КПК я тоже думал... Даже старый КПК для этого есть, но все-таки, имхо, клавиатура тоже нужна.

Добавлено через 7 минут
Вообще, если НЕ убирать комп в шкаф, то гораздо удобнее купить БУ ноут с USB, и подключить хорошую звуковуху.

[ZugDuk]

ну не томи, скажи, чем пентиум 3 лучше LX800!

Да всем. Больше PCI слотов, больше универсальности, дешевле.
Я себе сделал на пентиум3 700 МГц. Отлично работает. Управляется пока с другого компа по проводной сети, и с пульта от телека переключает песни. Но счиатю, что надо брать КПКху, причем лучше с экраном 480 на 640.

Добавлено через 8 минут

Вообще, если НЕ убирать комп в шкаф, то гораздо удобнее купить БУ ноут с USB, и подключить хорошую звуковуху.

Лучше все таки убрать в шкаф стационарный комп. У меня есть ноут. Сейчас на другой хате я как раз слушаю с него. Не сказал бы, что очень удобно, когда к ноуту подключены лишние провода. Да и неповоротливая все таки эта штука ноут. Вес целых 2.7 кг. Малое время работы от батарей.

А вот КПКха - это круто.
Представь, лежишь в кровати, слушаешь музыку, а через КПКху рулишь песенками.
Если есть локалка, то качаешь песенки и тут же их слушаешь.

Для удобной работы достаточно, чтобы нормально отображались: плеер (допустим фубар) и прога, стягивающая музон с локалки (типа STRONG DC). Для этих 2-ух прог в принципе хватило бы экрана 480 на 640.

[Mimas]

ZugDuk
Как WiFi так и BT срёт помехами... Если уж делать пульт, то имха обычный инфракрасный...

Лучше добыть хороший БП, компьютер сделать пассивным и тихие винчестеры купить, чтоб в шкаф не прятать...

[ZugDuk]

Как WiFi так и BT срёт помехами...

Да и пускай срет. И так у нас слишком много всякой гадости (Wi-Fi соседа или GSM базовые станции), так что терять уже нечего.

Лучше добыть хороший БП, компьютер сделать пассивным и тихие винчестеры купить, чтоб в шкаф не прятать...

Кстати я так и сделал. Но особого смысла в этом не вижу. Проще в шкаф засунуть.

[quinine]

А мне кажется что для хорошего воспроизведения музыки на компе 200 $ маловато будет, так как нужен очень качественный БП чтобы звуковушку питать. Inwin про который говорили отпадает. Хорошие БП: Delta - их в Хьюлиты раньше ставили (от себя добавлю: не покупайте Хьюлиты не под каким предлогом! но Delta всё же хорошие БП), далее HEC - тоже очень хорошие БП. Zalman очень хорошие БП. Далее Tagan. Затем ThermalTake. Zippy. Такой БП будет минимум 60$ стоить.

[Meta|_]

1. Зачем убирать в шкаф? Если от шума акустического, то я предложил два варианта, которые спокойно будут работать с пассивным охлаждением (можно и обычный ПК пассивно охлаждать, но придется повозиться).
Если от ЭМ помех (типа стремимся к самому высокому концу), то BT и WiFi тут явно лишние.
2. Зачем в компе для музыки куча PCI-слотов? Если и пригодится, то точно не для музыки. У меня, например были мысли совместить музыкальный комп с файл-сервером. В этом случае - конечно полноразмерный ПК (у меня duron 600 для этих целей есть).

Ноут в качестве базового блока такой системы очень удобен. Звуковуха подключается по USB (E-Mu 0404 USB, например, как верно сказал Walter). Экран разворачивается вертикально на фронтальной части стойки с прочей аппаратурой. Остальная часть ноута в месте со звуковухой - на стойке (придется немного поработать напильником). Большинство ноутов можно охлаждать пассивно. На экран ноута можно смотреть издалека - все что нужно будет видно. Управлять - по ИК.

Вместо ноута можно взять пром. ПК на LX800.

Вот такие мои соображения.

ЗЫ: И я никому их не наывязываю ;).
ЗЗЫ: Если качать музыку из сети, то mp3, а тогда можно особо не заморачиваться, все равно звук паршивый будет
ЗЗЗЫ: Если делать управление эти медиацентром с КПК, то удобнее всего реализовать это через терминальную сессию.

[Skywalker]

quinine, Эм, странно вы по кач-ву Бп расположили, по идее на первом месте из всего этого списка должен стоять Zippy, цена которого нового ватт на 300 примерно 80у.е, и Инвины не отпадают, есть у них очень неплохие Бп, но всё зависит от модели.
А у Термалтейка вобще не каждую модель можно брать, а хорошие модели средние по кач-ву.
Воть:

http://forums.overclockers.ru/viewfo...72c74ea99b0c69

Уже год в углу стоит без действия Р4, 2.6Ггц@3.2ГГц, 512 оперы, 59хт(очень измученная вольтмодами и т.п, надо востановить, или заменить) , ещё есть в наличие пара-тройка ненужных БП нормального кач-ва (Chieftec (HPC) на 360 и 420 ват, и OCZ 450ватт, серии Modstream, с 12см вентилятором, примерно 800-700 оборотов когда без нагрузки, очень тихий ), ещё есть мысль накупить трансформаторов, стабилизаторов, диодов, кондентсаторов, и сделать обычный БП, в этот комп хочу запихать Джулию, как думаете стоит делать НЕимпульсный БП ? Не будет-ли плохо звуку из-за разгона (Сколько раз разгонял системы, звучание вроде бы не менялось ) ? Впринципе разгон могу снять, но 2.6 ГГц всёж по сравнению с 3.2ГГц - не катит.

[quinine]

Это конечно по цене Zippy и Tagan нет равных.
Однако когда я себе собирал систему брал в Питере в КЦ Кей 6 шт. БП. Выбрал я HEC - остальные отдал обратно. HEC, Zalman и Delta были примерно одинаковые. Под нагрузкой давали как написано +12 В, +3,3 В, +5 В и т. д. без особых пульсаций и изменений во времени . Также они очень тихи.
А вот Zippy и Tagan - мощные, очень надёжные, но по данным параметрам были хуже: а именно - нагрузка процессора увеличилась 3,3 В чуть уменьшается и т. д. - но тем не менее не могу сказать что эти БП плохие
C Thermaltake и Inwin - согласен. Однако я бы взял TT если б мне дали выбор. Также не могу сказать что это плохие БП но они хуже выше сказанных.

Остальное г. брать не советую.
Codegen - если не сгорит то просаживаться будет и "пыхтеть" как бешеный
Недавно интересная тема была. Собрал девушке комп. мощный:
AMD Athlon 64 x2 3800+ - ну и всё в таком духе. Винт один.
А корпус был Codegen. - так вот он работает работает. А потом когда хочешь диск записать, привод при включении лазера даёт небольшой скачёк напряжения - и в момент переходного процесса напруга просаживается и комп перезагружается жоап

[Walter]

как думаете стоит делать НЕимпульсный БП

Для аналога джульки-может и стоит, для БП- как ты это себе представляешь и зачем?

[Skywalker]

Ну т.е купить три трансформатора, 300ватт на 12 вольт, 60 ват на 5 вольт, и и 60 ват на 3.3 вольта и напряжения как-нибудь стабилизировать, по идее звук должен быть лучше, или обрезать питание от PCI порта Джулии, и сделать для неё собственный БП, который будет включаться вместе с основным БП, с помощью реле.

[Meta|_]

Skywalker,
я бы ограничился внешним питанием аналога и дополнительной фильтрацией питания цифры. Это позволит не парится по поводу выравнивания уровней питания ПК и цифровой части карты.
А помех от компьютерного БП мы и с внешним питанием достаточно наловим ;)

Добавлено через 2 минуты
Кстати, почему не хочешь мамку microATX? можно будет корпус покомпактнее взять... К тому же они часто бывают со встроенным видео, что для музыкально-интернетного компа - самое то...

[Skywalker]

Meta|_, Ну можно и так, но уже появился халявный вариант с Р4
А что насчёт того чтобы юльке приделать ЦАП/АЦП внешний, по I2S, со своим, хорошим питанием ?
А в кач-ве БП для компа и части юльки до ЦАП/АЦП использовать OCZ Modstream 450w, про который писал выше ?

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a.../tower/12838#5
Впринципе тоже самое, только мойщнее.

[Meta|_]

Skywalker,
ну внешний ЦАП/АЦП - это уже отдельная песня...
Понадобится что-то вроде LVDS для передачи сигналов i2s и обратной передачи клока, да и вообще геморроя будет выше крыши ;)

Пока я бы на твоем месте собрал свой P4, потом запитал аналог от хорошего внешнего БП и посмотрел бы... Может тебе большего и не захочется?
Ну можно еще поиграться с заменой кондеров и с экранированием карты.

А если полностью выносить ЦАП из ПК с претензией на высокий конец, то комп нужно убрать подальше (в шкаф, например, как тут советовали), и соединяться с ним по возможности по оптике для полного исключения гальванической связи (понадобится минимум два оптических шнурка - для данных и для синхры).

Но если так далеко не идти, то можно ограничиться тумбочкой вместо шкафа и LVDS или RS-485 вместо оптики

[Skywalker]

Meta|_, Ясно, значит буду городить LVDS, ну у меня сейчас юлька работает в системе где БП enermax galaxy 1000w, впринципе разницу между этим БП и OCZ, я не заметил, но хочется большего получить от юльки.
Комп далеко относить в моём случае смысла не имеет, т.к место для прослушивания музыки - компьютер, т.е у меня вместо одного системника будет 2 включено, один для игр и фильмов и инета, другой (юлька) для ночного инета, музыки, ночных скачек и т.п.