Помогите с послецаповым фильтром...

[goleg]

Писал в разделе "начинающим", но наверно лучше сюда...
Достался плеер без привода, внутри достаточно симпатично сделанная платка на TDA1543. Несмотря на общее "фи" этой микрушки решил попробовать ее включить, для чего подцепил на вход простую платку USB-i2s на PCM2706...Звук на удивление мне чем-то понравился, соберу в корпус и пусть играет...Однако смущает что в исходном плеере цап работал в режиме 4Fs, от PCM-ки же идет просто Fs, наверно нужно корректировать выходной фильтр. Плату кардинально переделывать на планирую, хотелось бы по месту что -либо поменять, убрать/добавить...
Был бы благодарен за рекомендации по таким изменениям, поскольку совсем не в теме. Схему прилагаю.

[Оллема]

ViktKors, Виктор, огромное спасибо!
Загадка черных дыр в отдельно взятой галактике решена! Никаких искажений исходных отсчетов не происходит, я действительно анализировал отсчеты слишком близко от начала файла, поэтому они были немного искажены именно из-за звона ЦФ. Копнул поглубже в файл - там все ОК, никаких искажений нет. Все встало на свои места, мозаика сложилась

[evilhammer]

послушайте, пожалуйста, в NOS режиме

Послушал. Правда усилок на этот раз с другим усилком.(лень было перетыкать). Артефакт начинается с 28сек(14кГц), слышно два захода.
Но потом я решил посмотреть, что там вообще происходит на свипе...лучше бы я это не видел...
К сожалению не смог загрузить гиф-ку, не пускает из за размера. Попробую сжать.

---------- Сообщение добавлено 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было 20:55 ----------

К сожалению я далее 22кГц не могу посмотреть....Но и так видно как "оно" там катается

[Hrun]

14,7 кГц - это хорошо, но, вот, два захода там непонятно откуда
Может, два захода - это вверх, а потом вниз? И если два захода, то где между ними граница? На какой частоте? - не, перед ответами на эти вопросы нужно ответить на другой...

Спектр чем смотрели???

[evilhammer]

Может, два захода - это вверх, а потом вниз?

Да, вверх по частоте а потом обратно.

---------- Сообщение добавлено 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было 21:41 ----------

Спектр чем смотрели???

SpectraPlus

[Hrun]

Все встало на свои места, мозаика сложилась

А можно подробно пояснить, что сложилось? Мне тоже интересно.

Да, вверх по частоте а потом обратно.
SpectraPlus

Не, оцифровка чем производилась и с какой частотой дискретизации?

На гифке то вниз по частоте и без обратно.

[evilhammer]

Не, оцифровка чем производилась и с какой частотой дискретизации?

Картой ноута, 44.1/16

[Hrun]

Картой ноута, 44.1/16

Это бестолку. Там совсем другие артефакты возникают, обусловленные картой ноута. И не факт, что не было ресемплинга.
Гифка соответствует тому, что слышно???

[evilhammer]

Гифка соответствует тому, что слышно???

Обождите. Выше я писал что на вашем файле артефакт отчетливо слышно начиная с 28-й секунды, и на протяжении оставшегося отрезка он движется вверх по частоте, потом обратно.
Теперь. На гифке не ваш файл, а сгенерированный в самой спектреплюс. Извините что непонятно написАл.
Это артефакты дак-а+усила 100%, потому что я когда тоже самое гоняю на циррозной сигме-там все чисто, свип бежит безо всяких отражений...

---------- Сообщение добавлено 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было 21:53 ----------

Еще есть с лампой....там еще виднее, гонит перед собой волну.... а "обратка" бежит аж до 4кгц...
К сожалению пришлось покромсать, что бы вместилось...

---------- Сообщение добавлено 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было 21:57 ----------

Или я что то (все) не правильно сделал

[Hrun]

А на этой гифке какой файл?
По моему, совсем не 100 %. Движения вверх то не видно.
Дельтасигма выдаёт фильтрованный сигнал, там ничего и не должно быть. А здесь мы подаём на вход АЦП то, чего туда подавать нельзя в принципе. Об этом тут писали на первых страницах.
Я экспериментировал с 44,1 кГц и 48 кГц при записи на разные звуковухи. Нигде не увидел того, что слышу.
Лучше всего была запись 48 кГц на звуковухе с сильным входным фильтром. Там было почти чисто.

[evilhammer]

А на этой гифке какой файл

Тот же, сгенерированный в спектреплюс

---------- Сообщение добавлено 22:11 ---------- Предыдущее сообщение было 22:07 ----------

А здесь мы подаём на вход АЦП то, чего туда подавать нельзя в принципе. Об этом тут писали на первых страницах.

Теперь понятно. Спасибо.
Но все равно интересно было глянуть сквозную ачх всего тракта, насколько усил выступает в роли фильтра. Нихрена оно толком не выступает значит

[Hrun]

Ну, если он такой же, то какая разница. Вопрос всё равно в записи. Я бы ориентировался только на слух. И попробуйте записать с 48 кГц дискретизацией. Возможно, там будет меньше артефактов.

[evilhammer]

Значит и спекты, и имд которые я снял цап-ом совместно с усилком-ничего не показывают, т.к. на АЦП подавали то что подавать нельзя?

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:14 ----------

И попробуйте записать с 48 кГц дискретизацией. Возможно, там будет меньше артефактов.

Ок, но уже завтра.

[Hrun]

Но все равно интересно было глянуть сквозную ачх всего тракта, насколько усил выступает в роли фильтра. Нихрена оно толком не выступает значит

У меня именно так. Как были ступеньки на входе, так и остались. Только краешки немного скруглились. В-принципе, по степени их скругления можно и оценить частоту среза, но оно мне надо? В том то и дело, что когда начинают говорить про интермоды, то непонятно, о чём, вообще говорят.
Может там вообще, не нелинейность усилителя, а нелинейность сигналов... Но это я так...

---------- Сообщение добавлено 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было 23:17 ----------

Значит и спекты, и имд которые я снял цап-ом совместно с усилком-ничего не показывают, т.к. на АЦП подавали то что подавать нельзя?

По своим экспериментам я сделал именно такой вывод. Причём, возможно, что пресловутые интермоды и здесь не при чём

[evilhammer]

Hrun,
В общем, если отбросить то бесполезное что я напостил, остается изначальное: на вашем файле, при воспроизведении через nos цап совместно с транзисторным усилителем( в этот раз- на полевиках), артефакт был услышан с 28-й секунды, и был слышен до конца трека, при этом дважды менял свою тон(вверх-вниз по частоте).

[Hrun]

Ну, это, вроде бы, нормально. Только 28 с рановато. Не 29-30?
Завтра тогда лучше и генерируйте файл в 48 кГц. И чтение и запись - все на одной частоте 48 кГц.

[evilhammer]

Ну, это, вроде бы, нормально. Только 28 с рановато. Не 29-30

Нет, именно с 28сек(14кГц?) услышал вой. С этим усилком. В прошлый раз, со старым пионером унч, было явно позже по частоте, но там я ориентировался по спектрограмме плеера, а она заканчивается на 16кГц. И характер звучания самого артефакта здесь иной, если там было похоже на "фейзер", то здесть на завывание радиоприемника т.е. от усилка зависит, каждый по своему возмущается.

---------- Сообщение добавлено 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было 22:54 ----------

Ерунда в общем какая то...

[VladimirV]

Может там вообще, не нелинейность усилителя, а нелинейность сигналов... Но это я так...

Остался всего шаг к ауре/карме и связи с космосом....

[Hrun]

Если от усилка зависит, то интермоды
Пионер звучит, в целом, хуже?
И вообще. Я так понял, что в тесте уже три усилка поучаствовало. Может поподробнее написать про каждый? Схемотехника, общее впечатление от звучания музыки, как проявляется свип?

[Андрей К]

Еще есть с лампой....там еще виднее, гонит перед собой волну.... а "обратка" бежит аж до 4кгц...

F(обратки)=(Fs-Ft)-Ft.
Fs- частота дискретизации тестового сигнала
Ft - частота тона.
Правильная формула?

[Hrun]

Ещё бы знать, какую частоту выбрать. 44,1 кГц или 48 кГц. Или обе.
Рано пока рассуждать. Пусть человек попробует всё сделать на 48 кГц.