Отзывы о продукции "Clear Sound Audio"

[Вениамин]

Давно ли Валет из дурки сбежал?

[Prophetmaster]

Выходное сопротивление безОСных УМЗЧ может измеряться омами

Это очень редкий случай. Чаще всего, выходное сопротивление транзисторного безОООСника сопоставимо с сопротивлением акустических проводов и составляет доли Ом.

[Вениамин]

Вообще то это на приличном форуме недопустимо!

Вот и я о том же, как получилось, что на приличном форуме, Вальтанутым что-то пытаются доказывать?
Его маразм даже читать противно.

[Валет]

Скрытый текст

Это очень редкий случай. Чаще всего, выходное сопротивление транзисторного безОООСника сопоставимо с сопротивлением акустических проводов и составляет доли Ом.

Я не имел в виду конкретные примеры. К тому же надо учитывать все аспекты безОСности, в т.ч. и нелинейные искажения. Они, как и выходное сопротивление, искривляют слышимый тональный баланс (т.н. теплота, мягкость звучания).
Конечно, раз это многим нравится, безОСники должны быть. Только надо понимать, что к точному воспроизведению звука они имеет слабое отношения.

[свернуть]

[Валет]

Скрытый текст

Вот такие обобщения и ведут к рождению разных мифов. Есть "хорошие" или "плохие" как среди ОООсников так и безОООсников. К точности воспроизведения точно не имеет отношения демагогия о "рассах" компонентов, которые Вы здесь навязываете.

Маловразумительный пост. По пунктам (1.2.3 и тд), с чем конкретно вы не согласны и что предлагаете взамен?

[свернуть]

[Alex]

Offтопик:

Вот и я о том же, как получилось, что на приличном форуме, Вальтанутым что-то пытаются доказывать?
Его маразм даже читать противно.

Да вроде нет (покрмере, пока он не начинает фотки своего усилителя показывать ), даже на этом приличном форуме, есть гораздо более антикварные экземпляры, явно вылезшие с помоек типа пояльников да радиокотов с сундуками.

[Валет]

Скрытый текст

Маловразумительные Ваши попытки принизить целый класс усилителей

Почему же принизить?

Конечно, раз это многим нравится, безОСники должны быть. Только надо понимать, что к точному воспроизведению звука они имеет слабое отношения.

А может быть, Вы считаете что Кг безОСников, который может измеряться процентами, это как раз то, что нужно для точного воспроизведения звука?

[свернуть]

[Максим]

Скрытый текст

Валет, вы какие-то, мягко говоря, странные тезисы выдвигаете. Вот смотрим:
1. Вы пишете "При выходном сопротивлении уся 1 Ом". 1 ом - цифра для транзисторного безООСника нереальная. Реально - 0.1 ом или меньше, крайний случай - 0.2 ом. Выходное сопротивление порядка 2 ом характерно для ламповых аппаратов, о которых тут речи особо и не заходило.
2.Вы пишете "Кг безОСников, который может измеряться процентами", что опять же справедливо для ламповых усилителей, а у нормальных транзисторных безООСников в рабочей полосе мощности Кг не должен превышать 0.1%, а при измерениях на 1 ватте в нагрузке будет сильно меньше.
Так что ваши инсинуации более чем полностью выстроены на ложных предпосылках.

[свернуть]

[Валет]

Скрытый текст

Так что ваши инсинуации более чем полностью выстроены на ложных предпосылках.

Я писал о безОСности как о классе аппаратуры, без ограничений по элементной базе. Так я понял обсуждение безОСности в этой ветке. На форуме представлены и ламповые безОСники, и безОСники на полевых транзисторах, по свойствам, не сильно отличающиеся от ламповых.

---------- Сообщение добавлено 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было 13:49 ----------

1 ом - цифра для транзисторного безООСника нереальная. Реально - 0.1 ом или меньше, крайний случай - 0.2 ом.

Для А12 от ИГВИНа заявлено 0,4 Ом.

[свернуть]

[Оллема]

Слушал я у Игоря Семынина ваш усилитель CSA. Ну что сказать, усилитель однозначно хороший, разрешение отличное. Но, мертвый он - не передает эмоции...
И очень сложная тема оценки, потому как мы оцениваем субъективные ощущения, которые сугубо индивидуальны. Можно, конечно, все сваливать на благозвучие искажений, гармоник к которым привыкли некоторые индвидумы Но, судя по себе, переходя на другую безОООС-ную схемотехнику, которая дает меньше искажений, я ощущаю громандый прирост качества звука. То есть, уменьшая искажения, я ощущаю улучшение в звуке.
Но с вашим усилителем все не так. Он играет чисто, но болячки ОООС-ности остаются. Это обедненность эмоций, ужимность воздуха и послезвучий. Не покидает ощущение, что нас обокрали
Отдал должное вашему напору и агрессивной креативности рекламы, но, увы, меня так не сломать

Все, выше сказанное, исключительно ИМХО. Прошу не обижаться на мнение обывателя
К сожалению, поучавствовать в последующих прослушиваниях мне не удалось, очень жаль...

[bukvarev]

Спасибо за отзыв!

[Pitterson]

Эмоции это главное в музыке(кино/вино/езде в авто)! !

[Mexap]

Эмоции это главное в музыке(кино/вино/езде в авто)! !

Безусловно! Но один маленький момент - эти эмоции должны быть в записи изначально. Они не должны синтезироваться аппаратурой искусственно и однообразно.

[Semigor]

Offтопик:

...эмоции должны быть в записи изначально. Они не должны синтезироваться аппаратурой...

Эмоции должны быть сначала заложены в музыку композитором. Идеальный исполнитель должен их точно воспроизвести. Но вот засада - сколько исполнителей, столько и интерпретаций Так имеет-ли исполнитель право на свою интерпретацию ?

[Scop]

Offтопик:

Эмоции должны быть сначала заложены в музыку композитором. Идеальный исполнитель должен их точно воспроизвести. Но вот засада - сколько исполнителей, столько и интерпретаций Так имеет-ли исполнитель право на свою интерпретацию ?

В аппаратуре водятся "разумные сущности" (исполнители)?
Где-то это уже было...

[bepo]

В аппаратуре водятся "разумные сущности" (исполнители)?
Где-то это уже было...

Я думаю, человек говорит о том, что у каждого изделия может быть свой характер подачи и почему изделия не имеет на это право?

[_Summit_]

Offтопик:

имеет-ли исполнитель право на свою интерпретацию

Имеет. Например, "Fly to the Rainbow" мне больше нравиться у Therion, чем у Scorpions.

Я думаю, человек говорит о том, что у каждого изделия может быть свой характер подачи и почему изделия не имеет на это право?

Главное что-бы они в сетапе не подрались из-за "не сошлись характерами"))
ИМХО лучше когда характер нейтральный.

[Mexap]

Offтопик:

Offтопик:

Эмоции должны быть сначала заложены в музыку композитором. Идеальный исполнитель должен их точно воспроизвести. Но вот засада - сколько исполнителей, столько и интерпретаций Так имеет-ли исполнитель право на свою интерпретацию ?

Вспоминается наш с Женей визит к одному любителю ламповой техники, он нам демонстрировал некий ЦАП от китайцев, который абсолютно и безповоротно терял все эмоции исполнения, звучал обеднённо и глотал все послезвучия и воздух в записи(это со слов владельца)... но... эти эмоции и послезвучия опять чудесным образом проявлялись, будучи пропущенными через "лучший в мире" ламповый усилитель для наушников(опять же с его слов)... и заметьте, это было с этого же самого китайского ЦАП, который уже всё потерял и проглотил и испортил...
А все нам говорят: "фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь!..." )
Зы: Нужно ли уточнять, что мы с Евгением услышали лишь щедро добавившуюся интермодуляцию, дисторшн и прочие "радости" от этой грелки/утеплятора "лучшего в мире"?

[Pitterson]

Offтопик:
Очевидно - такие слухачи.

[Оллема]

С как определили, что ЦАП плохо звучал? Его без усилителей не услышишь.