Кластер из супертвитеров - что?

[bondar100]

1,2 кГц -12 кГц дудка с драйвером 4".
Эквализировать завал не хочу.
Хочу рассмотреть возможность добавления полосы выше 12 кГц.

Слышал, что бывают кластеры из супертвиттеров.
Как расположить Пищалки? Может, есть какие-то фотографии подобных конструкций?
Сам в инете не нашел.

[BesPav]

Какая разница?

Большая. Здесь нужно разобраться зачем их параллелить-последовать.
Например вариант из 12ти 8омных головок.
1. Все параллельно, 0,6 Ома, не вариант. Хотя, если у вас iPal от поверсофта, то вполне, вполне...
2. Все послед, сотня Ом, тоже не вариант.
3. Четыре дина параллельно, три таких блока последовательно. 6 Ом и каждый динамик относительно усилителя включен последовательно с резюком-индуктивностью ~4 Ома (пара 2омных блоков) и ~полмиллигенри(тут как повезет)
4. Четыре дина последовательно, три таких блока параллельно. 10 Ом и каждый динамик относительно уся включен через резюк 24 Ома и ~ пара миллигенри.

Очевидно, что с точки зрения демпфирования собственных резонансов (и сопутствующих искажений), а также обеспечения усилителя +-вменяемым сопротивлением нагрузки третий вариант самый предпочтительный.

[Vladislav]

с точки зрения надёжности, да и с финансовой стороны никогда не применяйте 3 вариант, никакого последовательного включения параллельных групп. В параллельной группе уходит в обрыв одна головка и вслед за ней выгорают все остальные парраллельные её. И тишина. А в 4 варианте отключтися только один последовательный блок, да и менять нужно будет только одну подвижку.

[eksaedr]

3. Четыре дина параллельно, три таких блока последовательно. 6 Ом и каждый динамик относительно усилителя включен

BesPav, вот Вы интересный

с точки зрения надёжности,

Я думаю ничего страшного если взять головки чуть больше требуемой мощностти. ведь при обрыве одной ток системы падает. а закороченных мне пока не попадалось. А может я чтот-то невижу?

[BesPav]

вот Вы интересный

Динамики в первом варианте "видят" существенно иное сопротивление источника.

[Gudronov]

4. Четыре дина последовательно, три таких блока параллельно. 10 Ом и каждый динамик относительно уся включен через резюк 24 Ома и ~ пара миллигенри.

Откуда ? Нет там никаких последовательных сопротивлений и индуктивностей, есть просто четверть напряжения сигнала. Ну и какое-то влияние разброса параметров и нагрузок, приходящихся на каждый излучатель.

[BesPav]

есть просто четверть напряжения сигнала.

Это если бы динамик был резистором, а у него есть собственные механические резонансы, которые должны быть демпфированы низким выходным сопротивлением уся.
Можете ради интереса прикинуть какую часть времени усь занимается торможением этой самой подвижки.

[Gudronov]

Это если бы динамик был резистором, а у него есть собственные механические резонансы, которые должны быть демпфированы низким выходным сопротивлением уся

Например, основной резонанс?

[eksaedr]

BesPav, фишка в чём 16х3:4=12 и 16:4х3=12 в нашем случае Zх3:4=12 и Z:4х3=12

[vladimir sim]

Парни, зачем вы рубитесь в профильном разделе непонятно за что, хотя сама ветка основана в высшей степени непонятным человеком, который в непонятную и неработоспособную систему безумной суммарной стоимости, с друзьями, как он говорит, походя покупает усилитель Краун за 10000 долларов{а нафига?}, а здесь, с упорством невероятным, хочет чтобы ему бесплатно все разжевали. Я думаю, что таким людям надо разжевывать по часовой ставке среднего московского адвоката по уголовным делам. Это будет справедливо, любой труд должен быть оплачен. Прекращайте состязаться в остроумии.

[bondar100]

BesPav, фишка в чём 16х3:4=12 и 16:4х3=12 в нашем случае Zх3:4=12 и Z:4х3=12

Я так думаю, что тут рассмотрен случай идеальных головок.
Но итоговое сопротивление будет разным, если будут отклонения от номинального сопротивления на какую-то малую величину - мы будем иметь разные значения итогового сопротивления при соединении параллельно-последовательном или последовательно-параллельном.
То есть операция сложения с последующим сложением обратных величин несимметрична.


Но для меня главное ведь не это, а то, что последовательно соединенные головки имеют большее влияние друг на друга через электричество, что делает цепочку из последовательных головок немного разнобойную. И последующее параллельное включение таких цепочек ситуацию не исправит. Я также думаю, что крайние головки в массиве имеют другие АО, чем вдалеке от краев, что также должно сказываться на их ТС-параметрах.

А вот, если диапазон работы далеко от области Тиля-Смолла, то тут еще надо понять, насколько далеко нужно отойти, чтобы влияние перестало быть заметным психикой слушателя.

[vladimir sim]

Не, число N пожалуй маловато будет, возьмем-ка мы лучше число M при доверительной вероятности 0,3. С учетом ортогонального ансамбля сигналов, описываемого подмножеством={q,p,r}, с учетом ограничения Мэнсона- Ноздрякова и теоремы Парсифаля, имеем- а ничего мы не имеем. Этому индийскому кину уже сколько, а толку нет. Извенити великодушно,если чо.

[BesPav]

BesPav, фишка в чём 16х3:4=12 и 16:4х3=12 в нашем случае Zх3:4=12 и Z:4х3=12

Да господь с вами, я не за общее сопротивление говорю.

В третьем случае с дином последовательно включена 1/4 сопротивления от случая длинных цепочек (номер 4).