Кто подскажет, чем можно выполнить модификацию подвеса в наших условиях.
www.troelsgravesen.dk/W12CY003.htm
Кто подскажет, чем можно выполнить модификацию подвеса в наших условиях.
www.troelsgravesen.dk/W12CY003.htm
Так Троэлс и выполнит, эти сопли засекречены!
Это, https://www.aliexpress.com/item/3283...chweb201603_55
и
https://www.ebay.com/itm/515W-White-...86fe66c4cda03e
Не то! Уже пробовал!
Будущее в аудио, это его прошлое!!!
думаю может попробовать разведенный герлен в несколько слоев
а натуральный латекс?
Если динамик собран и склеен, то вряд ли это проще. А отодрать подвес не повредив мембрану вряд ли получится. Лично я варианты с переклеиванием даже не рассматривал и не рассматриваю. Да и вряд ли это проблему решит.
Я думаю, что если уж браться за доработку, то нужно быть готовым к разборке и сборке динамика. Влияние всех этих промазываний намазываний не предсказуемы. Можно как не улучшить, так и испортить динамик... И что тогда? Только чинить самому.
Хотя глянешь в интернет - каким только и чем только динамики не мажут для "улучшения". И что странно - у всех результат только положительный либо "это феноменально!"
Радует, что хоть в этой теме адекватные люди собрались.
Последний раз редактировалось Папа Карло; 03.11.2019 в 07:31.
Не верьте в то, что холодильник ЗИЛ это холодильник! На самом деле это ракета!
Не верьте в то, что холодильник ЗИЛ это холодильник! На самом деле это ракета!
Если вдруг подвес уже испорчен и необходимо его отклеить, то можно подумать вообще об его замене на поролоновый, который, полагаю, проблему с резонансами решит эффективнее всякой пропитки. Во всяком в теоретических расчетах поролоновый подвес резонансы давил наиболее эффективно.
Правда, если имеется готовое акустическое оформление под немодифицированный динамик, возможно понадобиться его подкорректировать (хотя, пропитывая подвес различными "чудо средствами", которые зачастую ннэффективны, оформление наверняка так же придется корректировать).
---------- Сообщение добавлено 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было 09:23 ----------
В общем Папа Карло ответил верно, подбором количества отвердителя надо добиться определенной пластичности смолы. Я мазал край мембраны эпоксидкой и помере её отвердевания замерял изменения АЧХ головки. В некоторый момент времени, когда смола была ещё достаточно пластичной, АЧХ становилась значительно более гладкой. Но после того, как смола затвердела, кривизна АЧХ опять возрастала. Конкретных рекомендаций не дам, так как сам не знаю какое соотношение отвердителя и смолы является оптимальным. Надо экспериментировать.
Если кто найдёт справочник или статью по химическим и механическим свойствам смол, прошу поделиться.
Мне почему то думается, что Троэлс гнался немного за другим. Мои наблюдения говорят за то, что подвесы у Сканспиков часто достаточно вязкие. Вот за счет уплотнения внутреннего клеевого шва он и решил сделать подвес более упругим. Поролоновый подвес наверное тоже будет не плох так как менее вязок, но он и менее жесткий. Скорее всего может несколько снизится резонансная частота и возрасти эквивалентный объем , а из за этого снизятся добротности (ну и как опция подрастет чуйка). Правда, после такой переделки уже не кому не доказать, что это не чиненый и вообще другой Сканспик.
Не верьте в то, что холодильник ЗИЛ это холодильник! На самом деле это ракета!
Эпоксидная смола отверждается необратимо, если не угадать с количеством пластификатора, то остаётся только менять детали. Можно попробовать клей, который можно потом, при необходимости, удалить растворителем.
На АЧХ, измеренных Троэлсом, в СЧ области виден антирезонанс, что свидетельствует об недостаточном демфировании в подвесе. Скорее всего его он и хотел задемпфировать, изменение параметров динамика - неизбежное сопутствующее.
Кстати, у Фокала имеет технология демпфирования паразитных колебаний
https://www.focal.com/en/focal-teach...ed-mass-damper
Вполне может быть, что Троэлс таки совсем немножечко её собезъянничал.
Последний раз редактировалось Dzymytch; 03.11.2019 в 22:39.
Социальные закладки