Выбор CD проигрывателя

[Pitterson]

Драматичность зависит от натуральности всей системы, каждого компонента. До определённого момента я совершенно не заморачивался, отличия были не принципиальные.

[straus]

а я практически сравнил много файловых и дисковых источников

А файлы где брал?

[aganext]

Но "каша из инструментов" не результат работы конвертера Lossless, она на том издании от производителя, сами послушайте, ради любопытства: вотЪ

Сегодня успел послушать первые три композиции, Штрауса, Шостаковича, Грига. Каши не заметил, наоборот рафинированая, как демострационная запись, с хорошим разрешением. Более привычна запись бсо общим планом, с выделением солирующего инструмента и слитным звучанием сопровождения, но естественно опять же без каши. А вообще приятная подборка, спасибо.

[Pitterson]

А файлы где брал?

Делал рипы собственных дисков.

[Mammonth]

Offтопик:

... Каши не заметил, наоборот рафинированая, как демострационная запись, с хорошим разрешением. ...

Вчера, что б перепроверить работу ЦАПа (на BB1792) скачал несколько других рипов, в частности несколько разных изданий 21-го концерта Моцарта,
та запись, как Вы выразились "демонстрационная" - самая "мутная на заднем плане", но опять таки есть оцифровки отличного качества, хотя все с компакт-дисков,
т.е. хорошо различимы инструменты, в общем цап тут ни при чём. От дальнейшего спора воздержусь, впрочем, всегда старался никому ничего не доказывать )))
С уважением!

[sia_2]

Offтопик:
вообще-то проблема качественного вывода цифрового аудиопотока с компьютера - не совсем миф. Если собственно рип с диска, по крайней мере CD, корректно сделать не проблема, то вот выдать файл на ЦАП одновременно и бит-корректно, и без "заиканий", и не усилив помех в аудиосистеме - как показывает практика, получается далеко не всегда. Естественно, при принятии специальных мер все это решаемо, но вот в "обычных бытовых условиях" - не факт. Что собственно и служит причиной нередких случаев обьективно лучшего звучания при работе ЦАП от специализированных транспортов.

[bogl]

от специализированных транспортов.

Каких?

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
вообще-то проблема качественного вывода цифрового аудиопотока с компьютера - не совсем миф...

Offтопик:
Собственно, если уже говорить о нормальной аппаратурочке для нормальных записей и наоборот, то все мифы кончаются после следующего вопроса: на чём производители сиди для коммерчески значимого тиража этих самых сиди прослушивали своё творение до тиражного релиза? Ведь тут тот случай, когда курица до яица ТОЧНО была.

[Turbo_man]

Каких?

Да хоть Дюна (DUNE), например.

[bogl]

Да хоть Дюна (DUNE), например.

Может лучше это https://www.dastereo.ru/t/pi2-design...hajp-tut/16304

[Pitterson]

Слушал Дюну, Малинка у меня есть сейчас. Оба мягко говоря хреново звучат.

[Turbo_man]

А у меня Дюна 301-я отлично. Кому-как. Приёмник у меня с ФИФО, если что.

Правда пришлось немного поработать.
1. Оптичемкий передатчик в Дюне заменил на нормальный, чтобы по оптике шло 192кГц.
2. И кварц 27МГц заменил на ген той же частоты. ;) Иначе разбег частот был слишком большой.

[abonent007]

А у меня Дюна 301-я отлично. Кому-как. Приёмник у меня с ФИФО, если что.

Ну так и надо юзать в 2к19

И кварц 27МГц заменил на ген той же частоты. ;) Иначе разбег частот был слишком большой

А генератор какой? Можно ссылку?

[straus]

Offтопик:
вообще-то проблема качественного вывода цифрового аудиопотока с компьютера - не совсем миф. Если собственно рип с диска, по крайней мере CD, корректно сделать не проблема, то вот выдать файл на ЦАП одновременно и бит-корректно, и без "заиканий", и не усилив помех в аудиосистеме - как показывает практика, получается далеко не всегда. Естественно, при принятии специальных мер все это решаемо, но вот в "обычных бытовых условиях" - не факт. Что собственно и служит причиной нередких случаев обьективно лучшего звучания при работе ЦАП от специализированных транспортов.

Ну мы-то говорим сейчас не про компьютер с его ужасным (реально) уровнем помех. С ним проблемы очень большие, подтверждаю. Речь идёт о медиаплейерах, в них ситуация получше. Правда там тоже не всё радужно, это да. Есть у меня Madiagate MG35, с родного ЦАП даже фильмы смотреть невозможно, не то что музыку слушать. Я даже не думал, что может столь хреново звучать. Но уже после подключения по ущербному S/PDIF внешнего ЦАПа слушается без отвращения.

---------- Сообщение добавлено 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было 15:32 ----------

Слушал Дюну, Малинка у меня есть сейчас. Оба мягко говоря хреново звучат.

Звучат не они, звучит ЦАП, насколько я понимаю внешний.

[Turbo_man]

А генератор какой? Можно ссылку?

Генератор кажется ноунейм от другого медиаплеера (то что было под рукой). Просто по частоте пошёл точно. Разбег вышел 0,2 Гц на контенте 44100. А был не то 3, не то 4 Гц.
Кстати, и на 303-й Дюне тоже меняли одному из покупателей ФИФО комплекта. Тоже разбег был конский.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

... Речь идёт о медиаплейерах, в них ситуация получше. Правда там тоже не всё радужно, это да. .

ещё юэсби гарнитуры и мониторы со звуком HDMI сюда до кучи и пипец: три сосны на лице. В своё время SPDIF вместе со своими режимами синхры и типом электроинтерфейса симметрия/несимметрия/оптика/трансформаторы и придумывался, что бы учесть все нюансы раздачи данных и уменьшения влияния помех на них. Но волны народного возмущения после дилетантских (как обычно причина: пох изучение подробностей и нюансов рекомендаций того самого стандарта) потрясений "оптикаVSкоаксиал" за последние лет 15 поутихли децибел на 60.

[Александр Котов]

Offтопик:
вообще-то проблема качественного вывода цифрового аудиопотока с компьютера - не совсем миф. Если собственно рип с диска, по крайней мере CD, корректно сделать не проблема, то вот выдать файл на ЦАП одновременно и бит-корректно, и без "заиканий", и не усилив помех в аудиосистеме - как показывает практика, получается далеко не всегда. Естественно, при принятии специальных мер все это решаемо, но вот в "обычных бытовых условиях" - не факт. Что собственно и служит причиной нередких случаев обьективно лучшего звучания при работе ЦАП от специализированных транспортов.

Век прошел, и, теперь это не нужно. Просто копировать с необходимыми настройками в EAC и подобных программах - сколько раз повторять считывание.

[Vitaly65]

Не удержался, повёлся на покупку таких 2-х плат:

Скрытый текст

https://www.ebay.com/itm/High-stabil...72.m2749.l2649
https://www.ebay.com/itm/SPDIF-TTL-i...72.m2749.l2649

[свернуть]

Стабильный клок - 0.3ppm. Работает плата исправно, с "убогим" SPDIF. Приближает звучание тракта: CD транспорт - DAC по SPDIF к уровню I2S.
Но главная для меня особенность этой платы - может раздавать "хороший" SPDIF на 4 выхода: AES/EBU, COAX, TOSLINK, TTL. Т.е. с одного транспорта на 4 ЦАПа можно пускать SPDIF без ущерба.
Ну и главная фишка (возрадуйтесь, о "глухари"...) шнурки цифровые стали не так сильно влиять на звук.

[Alex]

Не удержался, повёлся на покупку таких 2-х плат:

Надо было получше брать, типа таких:
https://www.ebay.com/itm/DAC1-1-abba...cAAOSw77pa-1R8

Стабильный клок - 0.3ppm. Работает плата исправно, с "убогим" SPDIF.

0.3ррм это очень важно! Особенно для спдифа.
Это почти на 4 порядка лучше, чем человек способен услышать!

[Vitaly65]

Надо было получше брать, типа таких:

А-аа... Да уж, лоханулся я, ведь п308 это сила! Внешний вид один чего только стоит, вспоминаются первые шаги в электронике.

0.3ррм это очень важно! Особенно для спдифа.
Это почти на 4 порядка лучше, чем человек способен услышать!

Ну а какая разница, главное что звучать стало лучше. Да и не дружу я с I2S, ну никак, сколько пробовал запустить по нему, ничего не заиграло, это всё mclk виноват, да? Ну, или руки кривые. А так хоть работает что-то.
П.С. Человек ещё и не такое способен услышать, не нужно принижать достижения гомо-сапиенса в этом.