Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

[BlackRoger]

Посоветуйте плиз пищалки марки Scan Speak, которые хорошо подойдут к 15W/8531K00 в 2-х полоске? Из сканспиковских слышал только 2905/9700, не понравились на середине, не хватало наполненности и открытости. По характеристикам не плохо смотрятся D2904/710003 и D3004/662000. Сначала хотел остановить выбор на D2904/710003, но почитал отзывы на различных форумах - увидел противоречивые мнения. Может кто слышал и те и другие и сможет описать их характер звучания? Слушаю абсолютно все стили. Комната 15м2, колонки планируются как компьютерные, настольные (музыку послушать, кино посмотреть). Корпуса будут с передним ФИ, т.к. за столом стена. Тракт: транспорт Charleston, ЦАП Diatonica, усилитель YES 3.2 Lat. Смотрел даже на бериллиевые, но уж больно они кривые на АЧХ. Ленты и Хейлы слишком легки для 15W/8531K00, боюсь гармонично не "сошьются".

[Zork1]

Ок, на этом поставим точку.На видео 18W еще и 4омный.)

[зотя]

Считаю что одной катушки мало для сравнения этих динамиков без вч, нужен 2й порядок чтобы отрезать лучше диапазон выше 3000гц, тогда будет понятнее, по видео оба динамика орут, второй чуть глуше орет

[iskander80]

Ок, на этом поставим точку.На видео 18W еще и 4омный.)

Вроде неплохо ведь?

[Zork1]

Вот это 15W.Конечно не плохо, кто же спорит, в раннее опубликованных видео середина более тупенькая была.Нравится-устраивает, радуйтесь.

[Pitterson]

Господин Zork1пытается найти обоснование своим предположениям. Слышимые отличия - на втором месте, главное что должно быть в теории. Вот такая привычка всё привязывать к теории, не доверие субъективной оценке, не позволяет многим получить звук выше некоторого среднего уровня.

[Zork1]

Господин Zork1пытается найти обоснование своим предположениям. Слышимые отличия - на втором месте, главное что должно быть в теории. Вот такая привычка всё привязывать к теории, не доверие субъективной оценке, не позволяет многим получить звук выше некоторого среднего уровня.

Чего так долго то?Я перевожу: с технической стороны возразить нечего, опровергнуть не могу и не понимаю в этом ничего (нужное подчеркнуть), а запись вот эта мне нравится больше.
----------------
Я доверяю субъективной оценке. Субьективная оценка это здорово, но не обольщайтесь, титул "золотые уши вы себе сами выдумали и звука выше среднего уровня у вас нет.И динамиков этих думаю у вас нет, (и у меня именно пропитанных нет) все что есть, это видео сравнения на ютубе, так что искать обоснование для предположений в этом месте самое место.

[Pitterson]

С опытными теоретиками не спорю

[Zork1]

Опытный расшифровывается так: у меня есть пара этих мидов (непокрытых) и есть пара с некоторым не оригинаьным подобием этого покрытия, что это дает мне известно, а у вас только видео,=> конечно спорить вам тут совершенно не о чем.

[Alm333]

Пока низ немного суховат, помну неделю, будет более ясно, но сейчас хлесткий удар по барабану как на этом видео.

Я слышу этот картонный призвук от мида и мне это нравится.

Да звук как стучат по картонной коробке. Даже те мидбасы что у меня на аватарке намного лучше ударники рисуют. А они в этом не сильны.

[iskander80]

Вот это 15W.Конечно не плохо, кто же спорит, в раннее опубликованных видео середина более тупенькая была.Нравится-устраивает, радуйтесь.

Скажу честно, даже слишком доволен, жду подвоха.
Но пока оч нравися.
Вот два видоса, но не ручаюсь за одну громкость


8530 играет сладко и немного томно, густо, тяжело, но вполне комфортно, 8531 ( с той же настройкой) играет задорней, с бОльшим количеством нюансов и сцена интересной, КИЗы и прочее.

[Zork1]

Не хочу опять начинать, но остаюсь при своем.
Я бы пробовал подстроить чуть фильтр на 8530 для лучшего перехода к вч, тут не очень слитный стык кажется на слух по видео.
Ну а 8531 более гладко стыкуется конечно,.. в общем не буду портить праздник.

[iskander80]

Не хочу опять начинать, но остаюсь при своем.Я бы подстроил чуть фильтр под 8530 для лучшего перехода к вч, тут не очень слитный стык кажется на слух по видео.
Ну а 8531 более гладко стыкуется конечно, в общем не буду портить праздник.

А че ты взъелся на непропитанный?
Мне еще бас нравится, он совсем иной у 8531, чем у 8530.
Такой картонненький, вкусный, .\Оба мида окрашены по звуку, каждый вкусный по своему, наверно я просто устал от 8530 за эти 2 года и мне 8531 как новая акустика, вот и радуюсь
Да и 6640 как буд-то слитней играют

[Бока]

iskander80, ваши строки - подтверждение моим впечатлениям о звуке 8530 и 8531.
8531 имеет запас по разборчивости, которого нет у 8530 . Помню, чтобы как-то вытащить мертвую средину у 8530 пришлось пищалу натягивать на глобус, и то результат не радовал. Поэтому, думал: может и вправду у меня сильно не то со слухом и пора завязывать с этой темой? Оказалось, ещё не пора. Поскрипим.
ПС. Свои 18-8531 похоже вывел в баланс, звуком доволен, и представить трудно, что новая разница в уровне вч относительно басовой полки в жалкий децибел-полтора - дает такой успокаивающий эффект. но -факт.

[Zork1]

А че ты взъелся на непропитанный?
Мне еще бас нравится, он совсем иной у 8531, чем у 8530.
Такой картонненький, вкусный, .\Оба мида окрашены по звуку, каждый вкусный по своему, наверно я просто устал от 8530 за эти 2 года и мне 8531 как новая акустика, вот и радуюсь
Да и 6640 как буд-то слитней играют

Так рельефа меньше у непропитанного, а рельеф в таком маленьком формате это все.А красивый стык с пищалкой можно и подстроить.
Просто устал и новая акустика, да, и стык поглаже, да. я же пишу.Бас не, пока не понял.
Да он что-то поруган всеми, мертвый, тупой, глобус)) спасать нужно продажи то...

[iskander80]

Так рельефа меньше у непропитанного, а рельеф в таком маленьком формате это все.А красивый стык с пищалкой можно и подстроить.
Просто устал и новая акустика, да, и стык поглаже, да. я же пишу.Бас не, пока не понял.
Да он что-то поруган всеми, мертвый, тупой, глобус)) спасать нужно продажи то...

Конечно, думаю в WilsonAudio, Estelon, Montata не дураки сидят и могли выбрать любые динамики, но выбрали именно 8530
Так что есть наверно какой-то секрет, но я его не знаю.... и может Троелс не знает.... хотя Троелсу жтот динамик оч нравится, за свою покладистость....

[Pitterson]

Скажу честно, даже слишком доволен, жду подвоха.
Но пока оч нравися.
Вот два видоса, но не ручаюсь за одну громкость
https://www.youtube.com/watch?v=nSZGNFIbUqU
https://www.youtube.com/watch?v=R4-0zqOtctk
8530 играет сладко и немного томно, густо, тяжело, но вполне комфортно, 8531 ( с той же настройкой) играет задорней, с бОльшим количеством нюансов и сцена интересной, КИЗы и прочее.

Если вспомнить как музыкальные инструменты звучат вживую, сомнений какой из динамиков звучит правильнее не остается.

---------- Сообщение добавлено 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было 21:21 ----------

Так рельефа меньше у непропитанного, а рельеф в таком маленьком формате это все.А красивый стык с пищалкой можно и подстроить.
Просто устал и новая акустика, да, и стык поглаже, да. я же пишу.Бас не, пока не понял.
Да он что-то поруган всеми, мертвый, тупой, глобус)) спасать нужно продажи то...

Рельеф(лучше называть "выразительность") у 8531 существенно лучше. Вы слушаете те же записи, но оцениваете все точно наоборот, странно это...

---------- Сообщение добавлено 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было 21:24 ----------

Конечно, думаю в WilsonAudio, Estelon, Montata не дураки сидят и могли выбрать любые динамики, но выбрали именно 8530
Так что есть наверно какой-то секрет, но я его не знаю.... и может Троелс не знает.... хотя Троелсу жтот динамик оч нравится, за свою покладистость....

А не надо смотреть на других, они такие же люди, могут ошибаться иметь другую точку зрения.

[Zork1]

Да ладно, сколько можно, выбрал iskander80 уже... туман там по всему сч из вашего (ну не вашего конечно) воздуха... надоело одно и то же писать..Рельефность это градации-оттенки в динамическом диапазоне, а выразительностью может быть подача с приятным акцентом что тут и наблюдается. Как оно там лучше если голос по пояс в этом воздухе сидит а не воздух дополняет голос,...Хватит уже.

[Pitterson]

Да, пожалуй вы правы.

[Alm333]

Пропитывал бумажные авто мидбасы акриловым лаком, контролируя процесс по АЧХ. Пропитал сначала один дин и поставил на место. На одном канале был пропитанный, на другом нет. Крутил баланс, слушал разницу. Разница на слух примерно такая же как на роликах iskander между 8530 и 8531. С пропиткой чище но мертвее. Без пропитки живее, пышнее, но грязнее. По ощущениям получился провал на СЧ около 4дб на пропитанном, но на АЧХ все тоже самое практически, разница в 0.5дб максимум, и после пропитки дин тише не стал, то есть Mms почти не увеличилась. Откуда на слух доп. 4дб на СЧ, кот. нет на АЧХ? Послезвучия диффузора, кот. работают как ревербиратор "обогащая" сигнал призвуками. Думаю если бы это был не акриловый лак, а что-то более жесткое, то эффект демпфирования был бы меньше, а ясности стало бы больше.

[Бока]

верно пишете. Разницы на микрофоне у пропитанного какой-нибудь хитинкой и непропитанного- три миллишиша. На слух отличается, пропитанный звучит спокойнее. За неимением хитинки есть спиртовой раствор прополиса в аптеке. Тоже неплохой эффект для успокоения истерично визжащих.